Présentation Gilles GONNARD Président AIRe

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Projet d’établissement
Advertisements

Conseil départemental consultatif des personnes handicapées du Maine-et-Loire Lundi 15 Juillet 2013 Le projet régional de santé (PRS) des Pays de la.
La place des usagers dans le Projet régional de santé
Cadre de référence Stratégie nationale pour lAgenda 21 territorial lAgenda 21 territorial.
Assemblées Générales Pays THUR DOLLER 6 mai 2011 – Vieux-Thann La nouvelle politique régionale de développement des territoires G. SCHOLLY – Président.
MAISON DE SANTE PLURIDISCIPLINAIRE CUSSAC
Circonscriptions ASH 31 – Février 2010
SCHEMA DEPARTEMENTAL DU HANDICAP 2006 – 2010
En préambule Regard sur les politiques Educatives en France et en Europe Les lois relatives à la décentralisation Les orientations préconisées par la Conférence.
PLAN DE COHESION SOCIALE VOLET « EGALITE DES CHANCES »
Loi du 11 février 2005 et la scolarisation des élèves à besoins éducatifs particuliers Loi pour “l'égalité des droits et des chances, la participation.
LOI du 11 février 2005 pour l’égalité des droits et des chances, la participation et la citoyenneté des personnes handicapées.
LES RELATIONS FAMILLES/SOIGNANTS
Pays des Vallons de Vilaine
Direction générale de loffre de soin Journées Internationales de la Qualité Hospitalière et en Santé Plénière 3 Comment les systèmes dinformation peuvent.
L’échelon de la région Quels leviers?
LOI N° DU 11 FEVRIER 2005 pour l’égalité des droit et des chances, la participation et la citoyenneté des personnes handicapées. Crée les MDPH.
DISPOSITIF DE RÉUSSITE ÉDUCATIVE
B.O.E.N. n° 17 du 23 avril 2009 NOR : MENE A
LA MAISON DES ADOLESCENTS
La loi du 11 février 2005 Droits et devoirs des établissements, des jeunes handicapés et de leurs familles.
La loi du 11 février 2005 Constitue un handicap…toute limitation d’activités ou restriction de participation à la vie en société subie dans son environnement.
La loi n° du 11 février 2005 pour légalité des droits et des chances, la participation et la citoyenneté des personnes handicapées DESCO - Mission.
SYNTHESE REALISEE PAR L’EQUIPE DE CIRCONSCRIPTION DE LANDIVISIAU
Région Rhône-Alpes Démarche expérimentale - lycées éco-responsables Capitalisation de la 1 ère année dexpérimentation
CHARTE DU PROJET Engagement n°11: Adapter les hôpitaux de proximité et responsabiliser les centres hospitaliers de niveau régional à légard de leur territoire.
Historique des MAS/FAM
La RBPP sur l’adaptation à l’emploi Du point de vue de l’Anesm
D.P. 3 h Séminaire national « La découverte professionnelle » 30-31/03 et 05-06/04/2005 Direction de lEnseignement scolaire.
Projets Éducatifs Locaux
La démarche de développement durable au CHU de Bordeaux
Démarche qualité : mise en œuvre d’un dispositif en Bourgogne
Pôle action sociale du Conseil général - Direction PA-PH Le handicap psychique Un axe majeur du Schéma départemental
La planification stratégique
Le Projet Educatif Territorial
Projet stratégique Déclinaison opérationnelle
La Loi du 11 février 2005 et ses conséquences
Orientation vers les structures de soin
Arrêté du 1er juillet 2013 BOEN N°30 du 25 juillet 2013
Animation ASH 13 Novembre 2014
1 Démarche qualité dans le secteur Médico-social Evaluation interne et externe des ESMS Enfance et adolescence handicapée Réunion du 12 juin 2012.
Le programme LEADER Ouest Vosgien
Scolarisation de l’élève handicapé
Education thérapeutique du patient - Orientation régionales -
Programme personnalisé de réussite éducative
XX/XX/XX Comité de concertation des Fédérations 13 mars 2015 Actualisation de la politique de contractualisation dans le secteur médico-social – personnes.
L’inspection Fabrice METHEE
24 mars 2015 Alexandra LULLIEN, DT ARS 22
Réunion d’information Directeurs Nancy 1
Scolarisation des enfants de moins de trois ans (circulaire n° du )
SCOLARISATION PARTENARIAT ET TRAVAUX RECTORAT ET ARS D’AUVERGNE.
Présentation de l’ULIS au collège Alain Fournier
HANDICAP ET TRANSPORTS SCOLAIRES
EXPERIMENTATION ITEP UN OUTIL DE RENOVATION DES PRATIQUES INSTITUTIONNELLES ADC-JNEF ANNECY 1.
Comité Local Parentalité
Accompagnement et suivi de tous les élèves
Mairie-conseils Démarche d’accompagnement « Lien social et solidarités de proximité» dans les Parcs Naturels Régionaux.
Participation des usagers Deux chartes pour vous guider et vous engager ! ___ Assemblée Générale.
Lycée Montaigne NA.
PROPOSITIONS ET PERSPECTIVES DANS LE CHAMP DE LA FORMATION EN SOINS PALLIATIFS PH. COLOMBAT, D. MALLET, R AUBRY POUR LE COMITE DE SUIVI SP.
Dispositif de prévention et dépistage des cancers Un projet partenarial à destination des personnes handicapées Journée Santé URAPEI-ARS 9 février 2016.
Commission Spécialisée Médico-Sociale :
Le cadre réglementaire DÉVELOPPER ET ORGANISER L’ACCUEIL TEMPORAIRE.
L’expérimentation Dispositif ITEP D.I.T.E.P Association Félix-Jean Marchais COPIL Point d’étape 2015.
Présentation du dispositif ITEP Définition des ITEP Les Instituts Thérapeutiques, Educatifs et Pédagogiques (ITEP) accueillent «… des enfants adolescents.
Journée des maîtres auxiliaires ESPE NC Avril 2016.
Dossier partagé « boîte à outils » dans le cadre du passage en dispositif ITEP sur les départements bretons Appui du CREAI de Bretagne À la demande de.
LE PROJET STRATÉGIQUE UN PROJET STRATÉGIQUE. POUR PERMETTRE A CHACUN DE… Donner du sens à l’action Partager une vision commune Se mobiliser.
Direction générale de l’offre de soin PASS et EMPP : deux dispositifs d’accès aux soins.
Transcription de la présentation:

Présentation Gilles GONNARD Président AIRe De la Désinstitutionalisation au Dispositif ITEP 11 Décembre 2015 - Toulon

Trois typologies de région Régions pilotes de l’expérimentation 5000 enfants concernés Régions adossées à l’expérimentation Autres régions actives 30 000 / 25 000 enfants et adolescents dans les ITEP et services relevant du décret. Env. 2,5 / 3 ans de présence DRESS…

Les conditions repérées pour un fonctionnement en dispositif Un axe interne Des évolutions institutionnelles et organisationnelles : La formalisation d’un projet institutionnel de dispositif (Révision du PE) L’amélioration de l’information, l’adhésion et l’implication des familles L’accompagnement des équipes sur le « décloisonnement » des services notamment avec le SESSAD L’élaboration, la coordination et l’évaluation du PPA L’évolution des autorisations Les évolutions des organisations architecturales de l’ITEP La lisibilité des activités et parcours Des équilibres économiques à maintenir La gestion des files actives et création d’indicateurs de mesure de l’activité (question de la masse critique) Le passage en dotation globalisée + CPOM La question des coûts de transport et immobilier Intervenant :

Les conditions repérées pour un fonctionnement en dispositif Facteurs internes: Intervenant :

Les conditions repérées pour un fonctionnement en dispositif Un axe territorial et partenarial Une réponse territoriale pour un accès à 3 modalités Au moins 3 modalités comprenant l’accueil de jour, l’hébergement thérapeutique, l’accompagnement ambulatoire Une réflexion à moyen terme sur l’organisation de la réponse en termes de couverture, déploiement Des réponses à développer : CAFS et AT Des coopérations en amont, en cours et en aval Des réponses de scolarisation et de soin graduées et coordonnées Une réponse territoriale pour la continuité du parcours (âge, genre, accès à la formation, sortie, etc.) L’amélioration des partenariats dans une logique d’intégration et de coresponsabilité : Une culture commune autour du concept de dispositif ITEP avec tous les partenaires de l’ITEP Un travail global avec le secteur sanitaire pour la continuité des parcours de soin La cohérence, articulation et portage des différents projets de soin et d’accompagnement Intervenant :

Les conditions repérées pour un fonctionnement en dispositif Facteurs externes: Intervenant :

Les conditions repérées pour un fonctionnement en dispositif Les enjeux nationaux La légitimation officielle du fonctionnement en dispositif Les évolutions réglementaires Un repositionnement du SESSAD ITEP (missions) Le déploiement de la notification en dispositif La construction d’indicateurs sur la lisibilité de l’activité et des parcours Intervenant : Agnes

Quelques points critiques à résoudre Avec les partenaires externes Coopération avec le secteur sanitaire et particulièrement de la pédopsychiatrie Conventionnement entres structures ITEP Dynamique vers une « unité » de projet entre PPA/PPS/PPE pour servir le PPC Au niveau administratifs et règlementaires Modalités de versement de l’AEEH Prise en charge des frais de scolarité, des transports En interne Adaptation des « outils » de la loi 2002-2 (livret accueil, CVS, règlement de fonctionnement) et des procédures d’admission Information des parents et partenaires en amont de la décision d’orientation: quels moyens? Quel référent? Dans l’ITEP? Référent de parcours? Gestionnaire de cas?

En synthèse Les facteurs internes et environnementaux vont donc plus ou moins infléchir les possibilités de fonctionnement en dispositif. Ces constats soulèvent trois enjeux majeurs : Au niveau structurel, l’enjeu de la recomposition d’une offre tenant compte de l’équilibre entre les modalités proposées - offre ambulatoire - accueil de jour - accueil de nuit, de l’équité territoriale en termes d’accès à 3 modalités, de la possibilité de diversité des modes de scolarisation. L’enjeu de la mise en œuvre concrète des projets d’accompagnement sur un mode « parcours » Impliquant évolutivité, réactivité de la réponse et en conséquences des changements ou mixité des modalités ainsi que les indicateurs La place des parents La circulation de l’information « en temps réel » Avec la question de l’organisation de la référence du parcours, l’évolution de la structuration fonctionnelle des ITEP et services, le management du dispositif. L’enjeu d’une démarche collective et interinstitutionnelle locale et régionale, portée par l’ARS avec l’AIRe  conduire les évolutions dans la perspective d’une réponse territoriale  

En synthèse L’expérimentation a mis en exergue certains points de vigilance : Si la notion de dispositif est aujourd’hui admise comme principe de fonctionnement au bénéfice d’un parcours, sa « mise en routine » exige du temps : interconnaissance, dépassement de freins culturels internes et externes, réaménagement des espaces, révision des projets d’établissement, nouvelles fonctions etc. ; Le fonctionnement en dispositif ne se réduit pas à disposer de l’ensemble des modalités, mais bien de viser l’intégration de celles-ci pour proposer une palette de réponses et de services au-delà d’un fonctionnement par « autorisation » ; Au-delà de la mobilisation de plusieurs modalités, c’est un changement de pratiques qui s’opère notamment par la mobilisation des ressources de l’environnement et les partenariats ; Une attention particulière reste à porter sur l’intervention précoce de l’ITEP (avant épuisement de l’ensemble des dispositifs), et sur l’accompagnement des jeunes adultes. Intervenant :

Une poursuite de l’expérimentation Fort de ces constats, la CNSA et la DGCS, s’appuyant sur l’AIRe, ont souhaité poursuivre l’expérimentation jusqu’en 2017 afin d’asseoir les conditions du fonctionnement en dispositif, les ARS étant en charge du pilotage régional, avec l’objectif d’institutionnaliser la réponse ITEP sous forme de dispositif. Un cadrage national qui permet des dérogations, adapte la réglementation et, assure une animation de l’ensemble des institutions et la capitalisation des travaux au niveau national ; Un pilotage fort de l’ARS relayé par les DT ARS sur les territoires ; Une concertation interinstitutionnelle ; Un engagement des organismes gestionnaires, des directeurs d’ITEP et de l’ensemble des partenaires traduit par la signature de la convention d’expérimentation ; Le soutien, la présence et l’accompagnement de l’AIRe aux échelles nationale et locale. Intervenant :

Une légitimation règlementaire Article 21 Quater Loi de Santé. « Les établissements et services médico-sociaux mentionnés au 2° du I de l’article L. 312‑1 peuvent fonctionner en dispositif intégré pour accompagner des enfants, adolescents et jeunes adultes qui, bien que leurs potentialités intellectuelles et cognitives soient préservées, présentent des difficultés psychologiques dont l’expression, notamment l’intensité des troubles du comportement, perturbe gravement la socialisation et l’accès aux apprentissages. » « Le fonctionnement en dispositif intégré consiste en une organisation des établissements et des services mentionnés au premier alinéa pour favoriser un parcours fluide et des modalités d’accompagnement diversifiées, modulables et évolutives en fonction des besoins des enfants, adolescents et jeunes adultes qu’ils accueillent. Dans le cadre du dispositif, ces établissements et services proposent, directement ou en partenariat, l’ensemble des modalités d’accompagnement prévues au dernier alinéa du I de l’article L. 312‑1. »

Je voudrais simplement vous rappeler la définition conceptualisée par AIRe d’un Dispositif : Un dispositif ITEP doit conjuguer : Un ensemble de moyens d’accompagnement permettant une distanciation familiale à caractère thérapeutique (internat de semaine, CAFS, internat séquentiel, accueil temporaire) un accueil de jour, des interventions ambulatoires et des possibilités de scolarisation graduée ;

Un ensemble de moyens humains articulé par le PPA comportant une dynamique interdisciplinaire ; Un co-construction des PPA et PPS. Une égide institutionnelle ; Une conception clinique dans ses composantes thérapeutique, éducative et pédagogique, pouvant faire référence et donner sens à l’action ; Une stratégie partenariale formalisée par des conventions avec l’Education Nationale (décret de coopération de mars 2009), la pédopsychiatrie (décret 2005-11 et Loi HPST), le cas échéant avec l’ASE et la PJJ ;

Des possibilités de scolarisation ou de formation, L’accessibilité et la participation des enfants, des adolescents, des parents,

A partir de ces principes, il convient d’adopter toutes les mesures appropriées pour créer les modalités d’élaboration, de co-construction avec les acteurs concernés, par le projet personnalisé d’accompagnement. Celui-ci devra, autant que possible, intégrer la souplesse, la variabilité, la diversité et la proximité qui sont des composantes essentielles à prendre en compte dans le parcours de vie de la personne présentant un handicap d’origine psychique. Au niveau Européen, nous avons récemment rencontrés de grandes fédérations dont Santé Mentale Europe qui n’utilise plus le terme désinstitutionalisation mais celui d'accompagnement de proximité. Comme l’indiquaient aux Journées de l’AIRe, Mme DEVEAUX et Mr PETITMENGIN. Pour les gestionnaires concernant les aspects de tarification, nous devons nous orienter vers une notion de « confiance contrôlée » :souplesse et contrôle du « service fait ». Pour terminer une phrase de Fabien Joly, l’ITEP de demain est un dispositif mettant en avant une « implication bienveillante ».