Serge Planton Météo-France, CNRM/GAME Mise en place du GIEC et points clés des rapports d’évaluations et rapports spéciaux Serge Planton Météo-France, CNRM/GAME

Mise en place du GIEC

Schlesinger and Mitchell, 1989 L’origine du GIEC Keeling et al., 1989 Schlesinger and Mitchell, 1989 Deux citations du « First Assessment Report » (1990) “Emissions resulting from human activities are substantially increasing the atmospheric concentrations of the greenhouse gases carbon dioxide, methane, chlorofluorocarbons (CFCs) and nitrous oxide.” “These increases will enhance the greenhouse effect, resulting on average in an additional warming of the earth surfaces. The main greenhouse gas, water vapour, will increase in response to global warming and further enhance it.”

Mise en place et objectifs du GIEC Le Groupe d’experts Intergouvernemental sur l’Évolution du Climat (GIEC ou IPCC en anglais) a été mis en place en 1988 par l’Organisation Météorologique Mondiale et par le Programme des Nations Unis pour l’Environnement. Son premier objectif principal est d’évaluer l’information scientifique et socio-économique sur le changement climatique, ses impacts et les différentes options pour l’atténuer ou s’y adapter. Le deuxième objectif principal est de produire, sur demande, des avis scientifiques, techniques et socio-économiques pour les COP (Conférence des Parties). Les évaluations sont pertinentes pour la conduite de politiques mais ne sont pas normatives: elles ne contiennent pas de recommandations aux responsables politiques sur les actions à mener.

Les rapports d’évaluation du GIEC (WG1) Convention Cadre des Nations Unies sur les Changements Climatiques 1990 1992 1995 1997 2001 2007 2009 2013 COP3 : Protocole de Kyoto COP15 : Accord mondial sur les 2°

Les rapports spéciaux du GIEC 1994 1997 1999 2000 2005 2011 2012

Quelques messages clés

Les valeurs de « sensibilité climatique » et leurs meilleures estimations De 1,5°C à 4,5°C Meilleure estimation: 2,5°C De 1,5°C à 4,5°C De 1,5°C à 4,5°C 1990 1992 1995 2001 2007 2013 De 1,5°C à 4,5°C Meilleure estimation: 2,5°C De 1,5°C à 4,5°C Meilleure estimation: 2,5°C De 1,5°C à 4,5°C Meilleure estimation: 3°C

Comparaison modèles / observations (GIEC, 2013) État moyen Tendances Extension banquise Arctique Mousson Extension banquise Arctique Variabilité Extrêmes H Précipitations extrêmes Performance modèles M B TB B M H TH Confiance dans l’évaluation CMIP5 > CMIP3

Les messages clés sur l’attribution des causes du changement climatique observé “ … most of the observed warming over the last 50 years is likely to have been due to the increase in greenhouse gas concentrations.” “Human influence on the climate system is clear. It is extremely likely that human influence has been the dominant cause of the observed warming since the mid-20th century.” “The unequivocal detection of the enhanced greenhouse effect from observations is not likely for a decade or more.” 1990 1992 1995 2001 2007 2013 “The unequivocal detection of the enhanced greenhouse effect from observations is not likely for a decade or more.” “Most of the observed increase in global average temperatures since the mid-20th century is very likely due to the observed increase in anthropogenic greenhouse gas concentrations.” “The balance of evidence suggests a discernible human influence on global climate.”

Autres messages clés du dernier rapport …. Tendances de température en surface 1901-2012 (°C/période) Le réchauffement du système climatique est sans équivoque, et depuis les années 1950, beaucoup des changements observés sont sans précédent depuis des décennies jusqu'à des millénaires. L’atmosphère et l’océan se sont réchauffés, la quantité des neiges et glaces a diminué, le niveau des mers s’est élevé, et les concentrations des gaz à effet de serre ont augmenté. Tendances calculées à condition qu’au moins 70% des données soient présentent dans les séries. Signe plus pour les tendances significatives au niveau de 10%. GIEC, 2013

Autres messages clés du dernier rapport …. Émissions globales de CO2 dues aux combustible fossiles et à la production de ciment Les émissions cumulées de CO2 déterminent largement le réchauffement climatique moyen planétaire en surface à la fin du XXIe siècle et au-delà. Over 1000 scenarios from the IPCC Fifth Assessment Report are shown Source: Fuss et al 2014; CDIAC; Global Carbon Budget 2014 Fuss et al., 2014

Relations émissions cumulées, changement climatique, risques et réduction des émissions (GIEC-SYR, 2014) Les scénarios d’émission conduisant … à maintenir le réchauffement climatique en dessous de 2°C au XXIe siècle …. … sont caractérisés par une réduction des gaz à effet de serre de 40 à 70 % en 2050 comparé à 2010, et à des niveaux d’émission proches ou inférieurs à zéro en 2100. Emissions de CO2 seul mais concentrations en CO2-eq. Scénarios utilisés dans le WGIII Plage rose représente les résultats des modèles du volet 1 du GIEC suivant les scénarios RCP; ellipses représentent les résultats d’un modèle simple avec sensibilité moyenne en prenant en compte les incertitudes des forçages hors CO2; l’ellipse noire représente les observations avec leurs incertitudes. Les pourcentages de réduction/augmentation sont relatifs aux concentrations en CO2-eq (GES). En 2011: 430 ppm en équivalent CO2 (entre 340 et 520 ppm)

Eléments sur l’audience du GIEC

Dernier diplôme obtenu Enquête ADEME sur les représentations sociales de l’effet de serre et des changements climatiques (2012) Avez-vous entendu parler du GIEC, Groupe d’Experts Intergouvernemental sur l’Evolution du Climat ? Dernier diplôme obtenu Rappel 2010 2011 2012 Primaire, pas de diplôme Collège-Lycée Bac Universitaire Scientifique Oui, et je suis assez bien informé à ce sujet 8 7 6 3 10 13 14 Oui, mais je ne suis pas bien informé à ce sujet 17 15 16 21 27 Sous-total oui 25 22 20 9 18 26 34 41 Non, je n'en ai pas entendu parler 75 78 80 91 84 74 66 59 Total 100 8 répondants sur 10 n’ont pas entendu parler du Giec. Ceux qui ont un niveau de diplôme universitaire ou une formation scientifique en ont davantage entendu parler. Il n’y a pas de différences significatives selon la sympathie pour les mouvements écologistes 65% de ceux qui ont répondu oui lui font confiance

Enquête ADEME sur les représentations sociales de l’effet de serre et des changements climatiques (2014) On parle de l’augmentation de l’effet de serre qui entraînerait un réchauffement de l’atmosphère de la terre. A votre avis est ce plutôt ? - Une certitude pour la plupart des scientifiques - Une hypothèse sur laquelle les scientifiques ne sont pas tous d'accord Il est intéressant de remarquer que ces réponses sont très fortement liées à l'âge des personnes interrogées : ainsi, 88 % des 15-17 ans estiment qu'il y a accord entre les scientifiques contre 57 % des plus de 65 ans. 16

Enquête ADEME sur les représentations sociales de l’effet de serre et des changements climatiques (2014) On entend parfois des critiques contre les scientifiques qui étudient les évolutions du climat, disant qu'ils exagèrent les risques de réchauffement climatique. D'autres disent au contraire que les scientifiques évaluent correctement les risques de réchauffement climatique. Quelle est votre opinion à ce propos ? Comme pour la question précédente, les réponses à cette question varient sensiblement en fonction de l'âge des personnes interrogées : 85 % des 15-17 ans jugent correctes les évaluations des scientifiques contre 61 % des 65 ans et plus. 17

Enquête « Climate change in the American mind » du « Yale Project on Climate Change Communication » (2015) Il est intéressant de remarquer que ces réponses sont très fortement liées à l'âge des personnes interrogées : ainsi, 88 % des 15-17 ans estiment qu'il y a accord entre les scientifiques contre 57 % des plus de 65 ans. 18

Enquête ADEME sur les représentations sociales de l’effet de serre et des changements climatiques (2014) La plupart des scientifiques pensent que le réchauffement de la planète est causé par les activités humaines, mais certains scientifiques pensent au contraire qu'il s'agit d'un phénomène naturel qui a toujours existé. Vous-même qu'en pensez-vous ? Pensez-vous... ? Comme pour la question précédente, les réponses à cette question varient sensiblement en fonction de l'âge des personnes interrogées : 85 % des 15-17 ans jugent correctes les évaluations des scientifiques contre 61 % des 65 ans et plus. 19

Enquête « Climate change in the American mind » du « Yale Project on Climate Change Communication » (2015) Il est intéressant de remarquer que ces réponses sont très fortement liées à l'âge des personnes interrogées : ainsi, 88 % des 15-17 ans estiment qu'il y a accord entre les scientifiques contre 57 % des plus de 65 ans. 20

Conclusion Des progrès dans l’évaluation des changements climatiques apparaissent clairement dans l’analyse et l’attribution des changements climatiques observés. La réduction de la fourchette d’incertitude sur la sensibilité climatique reste un enjeu, mais des progrès très nets ont été accomplis sur la réponse transitoire du climat aux scénarios d’émissions de gaz à effet de serre et dans les réponses tant régionales qu’en terme d’extrêmes climatiques. Il paraît nécessaire de développer le volet d’évaluation de recherches dans le domaine des sciences humaines et sociales.

Questions ?