Propager l’excellence et élargir la participation à Horizon Widespread Emmanuel Pasco-Viel

Objectif général et budget  Constat : Malgré les efforts déployés aux niveaux national et européen, l'Union continue de voir des disparités internes importantes en termes de performance de la recherche et de l'innovation  Objectif : Réduire la fracture de recherche, développement et innovation (RDI) en Europe en favorisant les synergies avec les fonds structurels et en mettant en place des mesures spécifiques dans les régions peu performantes en RDI et in fine élargir la participation à Horizon 2020  Budget pour Horizon 2020 : environ 800 M€

Pays cibles A destination des acteurs de la recherche situés dans les pays peu performants en RDI :  Critère composite d’excellence reposant sur 4 variables :  The share of highly cited publications in all publications where at least one of the authors has an affiliation in a given country;  Number of top scientific universities and public research organizations in a country divided by million population;  Patent applications per million population;  Total value of ERC grants received divided by public R&D performed by the higher education and government sectors;  Eligibilité : critère du pays < 70% de la moyenne européenne  Etats de l’est européen (UE13), Portugal, Luxembourg et plusieurs pays associés (Balkans, Ukraine, Moldavie, Turquie, Tunisie) Les institutions de recherche françaises ne peuvent en aucun cas coordonner un projet, mais seulement être partenaires dans les deux outils qui ne sont pas mono-bénéficiaires.

Présentation générale  Programme transversal (hors piliers), géré au niveau du Comité Stratégique (pas de comité de programme dédié)  Trois instruments génériques, sans thématique prédéfinie (appels blancs)

Twinning (jumelage)  Objectif : Jumeler des institutions de recherche avec pour objectif de renforcer de manière significative un domaine défini de recherche dans une institution émergente en établissant des liens avec des institutions d’envergure internationale  Participants :  une organisation d’un Etat moins performant  Au moins deux institutions de recherche excellente provenant de 2 Etats différents  Activités : échange de personnel, visite d’expert, formation (virtuelle), participation à des conférence, séminaires, école d’été conjointe, diffusion…  Régime de financement  Action de coordination et de soutien – 1 M€ sur 3 ans

Twinning  Critères d’évaluation  Proposals are encouraged to identify alignment and complementarity with the national or regional Smart Specialisation Strategies of the Member State or region from which the applicant organisation is coming (as defined in the relevant Regulations of the European Parliament and the Council regarding the European Structural and Investment Funds (ESIF)).  Proposals will have to clearly outline the scientific strategy for stepping up and stimulating scientific excellence and innovation capacity in a defined area of research as well as the scientific quality of the partners involved in the twinning exercise.  Proposals will be expected to illustrate quantitatively and qualitatively the extent of the expected potential impact within the initiating institution and subsequently the potential impact at regional and national level  Level of potential impact of a project proposal at regional / national level defined in terms of expected publications in peer reviewed journals, successful participation in new national or EU level research and innovation programmes, collaboration agreements with businesses, intellectual property, new innovative products or services  Attention, il ne s’agit pas de financement pour un projet de recherche en tant que tel.

Twinning  Quels types de coopérations déjà existantes peuvent servir de base pour un projet Twinning (liste non exhaustive) ?  PHC  PICS  GDRI  …

Résultats 2015 Twinning  553 propositions dont 547 éligibles, 320 au-dessus du seuil  68 projets financés (notés entre 13,5 et 15/15)  Principaux pays cibles coordinateurs de projet : le Portugal (11 projets), la Roumanie (9), la Pologne (7), l'Estonie (6), la République Tchèque et Chypre (5 chacun)  Principaux pays partenaires : l'Italie (26 projets), l'Allemagne et le Royaume-Uni (25 projets chacun), la France (14 projets), la Belgique et les Pays-Bas (11 projets chacun).  Quelques faiblesses dans des projets mal notés: détail des activités organisées et impact sur le niveau de recherche de l’institution + toute la forme des projets européens (KPI, WP, dissémination, management, matrice SWOT…)  Attention, il ne s’agit pas de financement pour un projet de recherche en tant que tel.

Teaming  Objectif : Faire travailler ensemble des institutions de recherche d'excellence et des régions peu performantes en matière de recherche, de développement et d'innovation, l'objectif étant de créer de nouveaux centres d'excellence (ou de remettre à niveau ceux qui existent) dans les États membres peu performants en matière de recherche, de développement et d'innovation.  Participants :  une organisation d’un Etat moins performant  une ou un consortium d’institutions de recherche excellente

Teaming  Projets en 2 phases :  Proposition d’une stratégie pour créer ou mettre un niveau un centre existant ; le financement permettra de rédiger un plan d’affaires  Ce plan devra contenir des engagements financiers  12 mois – 0,4 M€  Evaluation par un panel extérieur des plans d’affaires (contenu, impact, et mise en œuvre) pour ensuite en financer une partie  Durée de 5 à 7 ans – financement de 15 M€  Activités :  Phase 1 : réunions  Phase 2 : coûts administratifs, salaires…  Régime de financement : Framework Partnership Agreement (FPA)  La Commission signera cet accord dès la phase 1

Teaming  Critères d’évaluation  The proposal must clearly identify alignment and complementarity with the relevant Smart Specialisation Strategies of the Member State or region from which the applicant is coming (as defined in the relevant Regulations of the European Parliament and the Council regarding the European Structural and Investment Funds (ESIF)).  Synergie indispensensable avec les fonds structurels (infrastructures)  Proposals will have to include a presentation of the long-term science and innovation strategy of the future Centre based on a SWOT analysis.

Teaming  Quels types de coopérations déjà existantes peuvent servir de base pour un projet Teaming (liste non exhaustive) ?  UMI  LIA  …

Résultats 2014 Teaming  169 propositions reçues, 167 éligibles  31 projets financés en phase 1  Portugal (4), Slovaquie (4), Chypre (3), Rép Tchèque (3), Hongrie (3), Pologne (3), Bulgarie (2), Estonie (2), Slovénie (2), Lituanie (1), Lettonie (1), Monténégro (1), Roumanie (1), Serbie (1)  1 seule participation française retenue: CEA dans le projet Cezamat Environnement (Pologne et Fraunhofer) – 21 participations allemandes retenues (Max Planck et Fraunhofer en particulier)

ERA Chairs – (Chaires de l’EER)  Objectif : attirer des universitaires de renom dans des institutions ayant un clair potentiel d'excellence dans la recherche, afin d'aider ces institutions à libérer pleinement ce potentiel et de créer de ce fait des conditions de concurrence égales pour la recherche et l'innovation dans l'espace européen de la recherche  Participant : université ou organisme de recherche  Activités :  Action permettant de renforcer l’attractivité du participant  Salaire du chercheur recruté et de plusieurs membres de l’équipe  Régime de financement  Action de coordination et de soutien – 2,5 M€ pour 5 ans.  Sorte de « mini ERC » mais ici le chercheur est recruté APRES que l’institution ait obtenue la subvention

ERA Chairs – (Chaires de l’EER)  Critère d’évaluation  Proposals are encouraged to identify alignment and complementarity with the national or regional Smart Specialisation Strategies of the Member State or region where the applicant organisation is established.  Proposals will have to include a presentation of the long-term science and innovation strategy of the institution based on a SWOT analysis.  Proposals will need to describe clearly the roles, level of responsibility and obligations of the ERA Chair holder allowing for the determination of the feasibility of his/her tasks.  Proposals must respond to and provide sufficient details in line with the Scope and Expected Impact of the ERA Chairs action as described in the specific topic description.  Procédure de recrutement du chercheur  respect de la charte européenne du chercheur (aspects RH, genre…)

Intérêt français à participer  Se positionner comme institution excellente  Renforcer ses réseaux à l‘Est via des activités structurelles  Articuler avec une participation à Horizon 2020 dans une vision à moyen terme, par exemple:  Projet collaboratif, actions Marie-Curie pour Twinning  Projet ERC pour les chaires EER  Avoir une vision institutionnelle et être force de proposition pour les partenaires  Mise en place d’une liste de diffusion :  Inscription auprès de

Programme de travail AppelDate de clôtureBudget WIDESPREAD ERA-Chair05/10/ M€ WIDESPREAD Teaming15/11/ M€ WIDESPREAD Twinning15/11/ M€  Attention, le nouvel appel Teaming se clôture en 2016 (et non en 2017)  Budget plus faible pour le prochain appel Twinning (compétition élevée à prévoir)  A priori une dernière vague d’appels Twinning et ERA-Chairs en mais pas pour Teaming…

Plus d’information  Emmanuel Pasco-Viel, PCN (emmanuel.pasco-  Page sur Horizon2020.gouv.fr : elargir-la-participation-a-horizon-2020.html elargir-la-participation-a-horizon-2020.html  Consortium des PCN Widening européens – projet Wide_NET: