Diagnostic Moléculaire des Formes Héréditaires de Cancer Colorectal

Présentation au sujet: "Diagnostic Moléculaire des Formes Héréditaires de Cancer Colorectal"— Transcription de la présentation:

1 Diagnostic Moléculaire des Formes Héréditaires de Cancer Colorectal
Laboratoire de Génétique Moléculaire CHU de Rouen Centre Normand de Génomique Médicale et Médecine Personnalisée

2 Importance Médicale du Diagnostic Moléculaire
des Formes Héréditaires de Cancer Colorectal 1/500 Cancer du colon 62 ans Wt/ mt Wt/ Wt Wt/ mt Wt/Wt Cancer du colon 32 ans Cancer du colon 36 ans Suppression d’une anxiété illégitime et d’un suivi médical non justifié chez les non porteurs Coloscopie à partir de 20 ans tous les 2 ans

3 Formes Mendéliennes de Cancer Colorectal et Stratégie Diagnostique
Polypose adénomateuse adénomes adénomes CRC < 60 ans ou agrégation familiale < 5-15 adénomes Polypose harmatomateuse Récessif ou sporadique RER - Dominant RER + MUTYH+ APC+++ ? IHC Si négatif Si négatif APC MUTYH STK11, SMAD4, BMPR1A, PTEN MMR

4 Formes Mendéliennes de Cancer Colorectal et Stratégie Diagnostique
Polypose adénomateuse adénomes adénomes CRC < 60 ans ou agrégation familiale < 5-15 adénomes Polypose harmatomateuse Récessif ou sporadique RER - Dominant Chevauchement phénotypique RER + . MUTYH+ APC+++ ? IHC Si négatif Si négatif APC MUTYH STK11, SMAD4, BMPR1A, PTEN MMR

5 Diagnostic des Formes Mendéliennes de Cancer Colorectal
par NGS et Panel de Gènes Polypose adénomateuse adénomes adénomes CRC < 60 ans ou agrégation familiale < 5-15 adénomes Polypose harmatomateuse Pathologie Gènes Syndrome de Lynch MSH2 MLH1 MSH6 PMS2 (exons 6 à 15) Polyposes adénomateuses APC MUTYH hamartomateuses STK11 SMAD4 BMPR1A PTEN Grade diagnostique Exons + introns Impliqués dans le cancer colorectal

6 Optimisation du Diagnostic par NGS
Préparation des librairies Agilent XT Agilent QXT (2 J) Automatisation Urgences : 10 patients Séquençage Série de patients MiSeq NextSeq500 Normandy Data Center (100 To) Analyse en double pipeline bioinformatique Casava - Alamut Batch BWA - GATK - Alamut Batch CNV par Canoes

7 Optimisation du Diagnostic par NGS
Préparation des librairies Agilent XT Agilent QXT (2 J) Automatisation Urgences : 10 patients Séquençage Série de patients MiSeq NextSeq500 Normandy Data Center (100 To) Analyse en double pipeline bioinformatique Casava - Alamut Batch BWA - GATK - Alamut Batch CNV par Canoes Rapport qualité Nb de clusters/mm2 % de bases Qscore >30 On/off target Couverture Profondeur Réunion hebdomadaire de validation NGS Rapport par patient interprétation Echantillons négatifs: Multiplex SnaPshot Contrôle du génotype sur un échantillon indépendant Echantillons positifs: Confirmation de la variation

8 Optimisation du Diagnostic par NGS
Préparation des librairies Agilent XT Agilent QXT (2 J) Automatisation Urgences : 10 patients Séquençage Série de patients MiSeq NextSeq500 Normandy Data Center (100 To) Analyse simultanée de plusieurs gènes Phénotypes chevauchants Réduction du délai Analyse en double pipeline bioinformatique Casava- Alamut Batch BWA- GATK- Alamut Batch CNV par Canoes Rapport qualité Nb de clusters/mm2 % de bases Qscore >30 On/off target Couverture Profondeur Réunion hebdomadaire de validation NGS Rapport par patient interprétation Echantillons négatifs: Multiplex SnaPshot Contrôle du génotype sur un échantillon indépendant Echantillons positifs: Confirmation de la variation

9 Intérêt du Diagnostic en Panel NGS 1 – Les Phénotypes Chevauchants
Dr Audebert-Bellanger, Brest Adénocarcinome caecal 41 ans RER+ Extinction MLH1/PMS2 Un adénome 49 ans Trois adénomes 56 ans MSH2, MLH1, MSH6, PMS2, APC, MUTYH, SMAD4, BMPR1A, STK11, PTEN Pas de mutation

10 Intérêt du Diagnostic en Panel NGS 1 – Les Phénotypes Chevauchants
Dr Audebert-Bellanger, Brest Adénocarcinome caecal 41 ans RER+ Extinction MLH1/PMS2 Un adénome 49 ans Trois adénomes 56 ans MSH2, MLH1, MSH6, PMS2, APC, MUTYH, SMAD4, BMPR1A, STK11, PTEN MUTYH: p.[Tyr165Cys];[Gly382Asp]

11 Intérêt du Diagnostic en Panel NGS 1 – Les Phénotypes Chevauchants
Dr Audebert-Bellanger, Brest Inactivation germinale du système BER Inactivation somatique du système MMR Adénocarcinome caecal 41 ans RER+ Extinction MLH1/PMS2 Un adénome 49 ans Trois adénomes 56 ans MSH2, MLH1, MSH6, PMS2, APC, MUTYH, SMAD4, BMPR1A, STK11, PTEN Réorientation phénotypique MUTYH: p.[Tyr165Cys];[Gly382Asp]

12 Intérêt du Diagnostic en Panel NGS
2 – La Détection de Mutations en Mosaïque Dr Mauillon, Rouen Polypose adénomateuse 52 ans C. Pancréas 53 ans 3 4 2 Analyse des gènes APC et MUTYH en NGS :

13 Intérêt du Diagnostic en Panel NGS
2 – La Détection de Mutations en Mosaïque Dr Mauillon, Rouen Polypose adénomateuse 52 ans C. Pancréas 53 ans 3 4 2 Analyse des gènes APC et MUTYH en NGS : APC, NM_ : c.4068del, p.(Gly1357Glufs*58) Non détectable en Sanger → mosaïque : 15 % des lectures → Intérêt pour la prise en charge de la famille : - Risque nul pour la fratrie - Risque ½ pour la descendance Optimisation du diagnostic

14 Intérêt du Diagnostic en Panel NGS
3 – La Détection d’Altérations Cryptiques Dr Berthet, Caen Analyse des gènes de polypose en NGS : APC, NM_ : c A>G, p.? Polypose hyperplasique 42 ans (n>50) ATCD : CCR 54 ans au 2ème degré → Rétention de 122 pb introniques → décalage du cadre de lecture Classification nosologique

15 Diagnostic des Formes Mendéliennes de Cancer Colorectal
par NGS et Panel de Gènes 1200 cas index analysés Toutes indications confondues Taux de détection de mutations (classes 5 et 4) = 18 % Centre Normand de Génomique Médicale et Médecine Personnalisée

16 Diagnostic des Formes Mendéliennes de Cancer Colorectal
par NGS et Panel de Gènes Rendement mutationnel Syndrome de Lynch Sans analyses somatiques MSI et/ou IHC évocatrice(s) 32 % 7 % Centre Normand de Génomique Médicale et Médecine Personnalisée

17 Diagnostic Moléculaire des Prédispositions Héréditaires au Cancer
par Séquençage Haut Débit Information préalable de l’intérêt et des conséquences individuelles et familiales de l’analyse génétique I. Consultation de génétique Impact psychologique et familial Patient Cas index II. Laboratoire spécialisé Diagnostic de certitude Traitement ciblé Prévention Identification et Interprétation de la mutation Apparentés porteurs de la mutation Gènes de grade diagnostique Correspondant au phénotype 17 17

18 de Génomique et de Médecine Personnalisée
Centre Normand de Génomique et de Médecine Personnalisée Réseau Français des Oncogénéticiens Cliniciens et Moléculaires Fort de France : Odile Béra Rennes : Catherine Dugast, Caroline Abadie Le Havre : Valérie Layet, Elodie Lacaze Angers : Olivier Ingster, M-Emmanuelle Morin-Meschin Niort, La Rochelle, Poitiers : Paul Gesta, Hakima Lallaoui Les oncogénéticiens du GGC CLCC (Caen) CHU (Rouen) Pascaline Berthet Baptiste Brault Olivia Bruet Florian Domin Robin Fouillet Nicolas Goardon Nadine Hartel Sophie Krieger Angelina Legros Germain Paimparay Florence Polycarpe Céline Quesnelle Agathe Ricou Antoine Rousselin Chankannira San Aurore Tranchant Dominique Vaur Françoise Charbonnier Isabelle Tournier Jacqueline Bou Steeve Fourneaux Sophie Coutant Myriam Vezain Raphaël Lanos Gaëlle Bougeard-Denoyelle Nathalie Parodi Jacques Mauillon Isabelle Tennevet Jean-Christophe Théry Julie Tinat Thierry Frébourg Informatique, Université de Rouen Françoise Charles Florence Charles Rodolphe Bourru Bruno Levasseur Paul Tavernier Informatique, CLCC Caen Laurent Roussel Benoit Sponem Interactive Biosoftware Florian Mancini Alexandre Hatzoglou André Blavier