Y a t-il trop d’immigré-e-s en France ? Un cours participatif de la BOUFFEE Bande Optimiste et Utopiste Fondée sur un Faible Espoir Electoral.

Présentation au sujet: "Y a t-il trop d’immigré-e-s en France ? Un cours participatif de la BOUFFEE Bande Optimiste et Utopiste Fondée sur un Faible Espoir Electoral."— Transcription de la présentation:

1 Y a t-il trop d’immigré-e-s en France ? Un cours participatif de la BOUFFEE Bande Optimiste et Utopiste Fondée sur un Faible Espoir Electoral

2 Définitions Immigré-e, étranger-e

3 Problèmes statistiques Immigré-e-s installé-e-s, arrivant-e-s, sortant-e-s Combien d’immigré-e-s arrivent en France par an? – Comment compter? Exemple de 2005 – Modes de comptages différents suivant les sources – Problème des sorties – Solde migratoire – Effet des politiques d’immigration – Harmonisation européenne

4 Les (vrais? faux?) chiffres Quizz: quel-le-s sont les étranger-e-s les plus nombreux-se- s en France? En Bretagne? Arrivées immigré-e-s – 200 000 par an Solde migratoire – 50 000 par an (environ 1 pour 1000 depuis 1990) Source INSEE + recensement Immigré-e-sEtranger-e-s France5 millions (8%)3,5 millions (5.5%) dont 0.5 millions né-e-s en France Bretagne73000 (2%)54000 (1,7%)

5 Comparaisons internationales Part des immigré-e-s dans la population Immigré-e : personne née à l’étranger Très variable selon les pays : entre 0.1% et 50% Qui accueille le plus ? Etats-Unis: 43 millions soit 13% …. mais Arabie Saoudite : 28% (7,3 m.) et Canada 21% (7,2 m.)

6 Cinq types de pays « accueillants » 1.Peu peuplés mais riches en pétrole 2.Micro-états : statut particulier (fiscal) 3.Grands espaces, faiblement peuplés 4.Démocraties industrielles occidentales 5.Pays de « premier asile » : réfugiés Qatar 86% Emirats 70% Koweit 69% Monaco 72% Macao 55% Singapore 41% Australie 22% Canada 21% Suisse 23% Suède 14% Espagne 14% Allemagne 13% France 11% / 8% RoyaumeUni 10% Italie 7% Syrie 5% (Irak) Tchad 3% (Soudan)

7 Et l’émigration alors ? source ONU

8 Monde : 220 millions de migrants 3% de la population mondiale Peu changé en 50 ans: 2,9% en 1990, 2,3% en 1965 Répartition a changé : migration N-N, S-S, S-N, N-S D’après G. Pison, INED 472 – Nov. 2010

9

10 Disparités territoriales en France Sources : recensement au 1.1.2006 + OFII 2009 Très variable d’une région à l’autre + : régions urbanisées, industrielles, frontalières Ille de France + Rhône-Alpes + PACA : 58% des immigré-e-s Ouest : peu d’immigré-e-s

11

12

13 Aspects historiques 1917: instauration de la carte de séjour (avant, simple déclaration en mairie) 1917  1970 : – Immigration gérée par les organismes patronaux jusqu’en 1970 notamment par la Société Générale d’Immigration, motivée par les besoins de main d’œuvre – Immigrations successives: Pologne, Italie (années 30): 800000 italiens, 500000 polonais en France (7% d’étrangers en France en 1931) Portugal (années 60) : 500000 portugais en 1968 – Racisme contre les « polacks, ritals », racisme anti- portugais à forte connotation anti-prolétaire Source: http://www.vie-publique.fr/politiques-publiques/politique- immigration/chronologie-immigration/

14 Aspects historiques 1960: l’immigration nord-africaine commence, de nature économique et post-coloniale 1970: – Premiers grands mouvements de lutte de défense des personnes en situation irrégulière, 35000 régularisations en 1973 – Montée régulière du racisme anti-maghrébins Depuis 1970: évolution législative tendant vers un durcissement régulier des lois liées à l’immigration Source: http://www.vie-publique.fr/politiques-publiques/politique- immigration/chronologie-immigration/

15 Aspects économiques Impact de l’immigration sur la « richesse » de la France – Pas ou très peu d’impact X. Chojnicki « Vieillissment démographqiue et immigration: un modèle de comptabilit » générationnelle appliquée à la France », Economie et Prévision no 174, 2006 O. Monso « L’immigration a-t-elle un effet sur les finances publiques? » Revue française d’économie, XXIII-2, 2008 Rapport du Programme des Nations Unies pour le développement sur le développement humain de 2009 Quelques clés – Les immigré-e-s sont aussi « employables » que les non-immigré-e-s – Effets de l’accroissement de la population Croissance de la production  bénéfice pour l’Etat Renouvellement générationnel (retraite) ImmigrésNon-immigrés Personnes sans qualification prof. (INSEE 2007) 60%43% Taux d’emploi ( INSEE 2009) 57%64%

16 Aspects économiques Des acteurs puissants du système économique qui prônent – Liberté de circulation des biens, des services, des capitaux – Dérégulation des marchés et du travail Leur argument « moins de règles, plus de liberté, c’est bon pour l’économie » Mais bizarrement rien pour – La liberté de circulation des personnes – La dérégulation du code de l’entrée et du séjour des étranger-e-s

17 Stéréotypes Le travail – Si les étranger-e-s travaillent, ils volent le boulot des français – Si les étranger-e-s ne travaillent pas, ils profitent du système Les étranger-e-s profitent des prestations sociales – Très grande variabilité suivant les pays mais globalement pas vrai (http://issuu.com/smazetier/docs/rapport_de_l_audit_de_la_politique_d _immigration__?viewMode=magazine&mode=embed)http://issuu.com/smazetier/docs/rapport_de_l_audit_de_la_politique_d _immigration__?viewMode=magazine&mode=embed – Les pays dans lesquels les restrictions d’accès au travail sont fortes dépensent plus en prestations sociales pour les immigré-e-s (http://www.bernardgirard.com/protectionsociale.pdf)http://www.bernardgirard.com/protectionsociale.pdf « Un immigré c’est un noir ou un arabe » – Qu’en diriez vous?