Consultation des opérateurs locaux. Structures de bassin versant Volonté de s’appuyer sur les structures locales.

Présentation au sujet: "Consultation des opérateurs locaux. Structures de bassin versant Volonté de s’appuyer sur les structures locales."— Transcription de la présentation:

1 Consultation des opérateurs locaux

2 Structures de bassin versant Volonté de s’appuyer sur les structures locales

3 Méthodologie retenue par la CLE

4 Projet de calendrier

5 Objectifs PRESENTATION Le contexte du nouveau SAGE BILAN Les apports et les manques du SAGE 2003 sur votre territoire CONCERTATION - Les enjeux sur votre territoire - Vos attentes et vos besoins vis-à-vis du nouveau SAGE Alimenter le contenu du nouveau SAGE par votre connaissance du terrain

6 Nouvelle politique SAGE 2003Nouveau SAGEConséquences Qualité de l’eau Satisfaction usage eau potable Bon état écologiqueAnalyse systémique Nécessite une approche multi acteurs et multithématiques Suivi indicateurs physico-chimique, biologique

7 Nouveau SAGE Projet d’Aménagement et de Gestion Durable Outil d’aménagement Opposable aux décisions administratives Règlement Opposable au tiers Documents d’urbanisme (SCOT, PLU, carte communale) doivent être compatibles avec le SAGE Logique d’aménagement durable du territoire

8 Bilan du SAGE 2003 Ce qui a été satisfaisant Ce qui a manqué

9

10 Population et urbanisation Zone en périphérie de Rennes qui subie l’influence de la densification de population

11 Population et urbanisation Densification de la population dans la seconde couronne de Rennes Artificialisation sur l’axe routier

12 Risques inondation Pas de secteurs sensibles aux inondations

13 Bon état des masses d’eau DCE Une eau : - qui permet une vie animale et végétale riche et variée - exempte de produits toxiques - disponible en quantité suffisante pour satisfaire tous les usages

14 Carte des masses d’eau

15 Caractérisation initiale Critère déclassant : - morphologie Objectifs environnementaux et délai Etat des lieux DCE de 2004 ME continentales et objectifs environnementaux – ME continentales Pas de suivis RCS et RCO sur le bassin code_MEnom_MEtoute_caus MacropolluNitratesPesticidesMicropolluMorphologiHydrologie FRGR1025 L'ETIER DE PONT-MAHE ET SES AFFLUENTS DEPUIS LA SOURCE JUSQU'A LA MER Risque Bon état 2015 Risque Bon état 2015 FRGR1557 L'ETIER DU PONT D'ARM ET SES AFFLUENTS DEPUIS LA SOURCE JUSQU'A LA MER Doute Bon état 2015 Doute Bon état 2015 Code_MEnom_MEobj_ecoloobj_chimobj_globalMOTIV FRGR1025 L'ETIER DE PONT-MAHE ET SES AFFLUENTS DEPUIS LA SOURCE JUSQU'A LA MER Bon Etat 2021 Bon Eta t 2015 Bon Etat 2021 FT FRGR1557 L'ETIER DU PONT D'ARM ET SES AFFLUENTS DEPUIS LA SOURCE JUSQU'A LA MER Bon Etat 2027 Bon Etat 2015 Bon Etat 2027 CD;FT CD : Coût disproportionné CN : Conditions naturelles FT : Faisabilité technique

16 A voir avec Maud Données complémentaires pesticides

17 Vilaine – Côte Vilaine - Large Estuaire de la Vilaine Toutes causes Risque Nitrates BE 2015 PO4 et NH4 phytoplan. toxique RisqueBE 2015 N et P phytoplancton Risque BE 2015 Micropolluants RisqueBE 2015Risque Morphologie BE 2015 obj_ecologique Bon Etat Bon Potentiel delai_ecologique 2027 2015 obj_chimique Bon Etat delai_chimique 201520272015 obj_global Bon Etat delai_global 2027 2015 ECOL_MOTIV Faisabilité Technique Délai du bon état écologique Caractérisation Etat des lieux DCE de 2004 ME littorales et plan d’eau et objectifs environnementaux – ME littorales et plan d’eau Plan d’eau à rajouter

18 Masses d’eau continentales : état écologique moyen modélisé (indices de fiabilité faibles) Masses d’eau côtières : Phytoplancton déclassant En attente de données complémentaires Bilan provisoire de l’état actuel globalchimique écologique moyen mauvais bon moyen inc

19 Morphologie/ Milieux aquatiques Diagnostic CRE 2011-15 ME Mès Lit mineurMédiocre Berge-ripisylveMédiocre Annexe et lit majeur Moyen DébitMoyen ContinuitéBon Ligne d’eauTrès bon Diagnostic CRE 2011-15 Marais de Pompas Marais de Pont- Mahé et du Lesté Fonction hydraulique Bon Fonction qualitéMoyenBon Fonction biologique Moyen Source : étude CRE – CAP-Atlantique - 2009 - Cours d’eau : Une dégradation principalement sur le lit mineur (recalibrage) et les berges et ripisylve (type d’entretien), - Marais : altérations portant sur l’envasement et le peu de diversité A REFAIRE (FLORE)

20 Continuité écologique (ouvrages hydrauliques)

21

22 Les points AEP peuvent être obsolètes ou mal géoréférencés Prélèvements RAJOUT FLECHES SECURISATION

23 Assainissement Encart collecte TP

24 Rejets industriels

25 Agriculture 132 millions de tonnes 167 kg/ha SAUE 122 millions de tonnes (-7,5%) 158 kg/ha SAUE

26 Discussion sur les enjeux du territoire Qualité de l’eau Matières organiques ? Phosphore et eutrophisation ? Dégradation nitrates et pesticides ? Types de pression existante / principale (urbanisation, STEP) ? Qualité des milieux Zones humides ? Bocage ? Morphologie : Continuité écologique (obstacles) ?

27 Discussion sur les enjeux du territoire Satisfaction des usages : qualitatifs et quantitatifs Hiérarchisation de ces enjeux ?

28 Technique Organisationnelle / Rôle du syndicat Contenu et portée du SAGE Vos attentes et vos besoins

29

30 Etat des lieux DCE : macro polluants Macropolluants : Indicateur d’eutrophisation

31 Etat des lieux DCE : morphologie

32 Etat des lieux DCE : nitrates

33 Etat des lieux DCE : pesticides