Www.developpement-durable.gouv.fr Ministère de l'Écologie, du Développement durable et de l’Énergie Crédit photo : © Thierry DEGEN/METL-MEDDE GT DCE ESO.

Présentation au sujet: "Www.developpement-durable.gouv.fr Ministère de l'Écologie, du Développement durable et de l’Énergie Crédit photo : © Thierry DEGEN/METL-MEDDE GT DCE ESO."— Transcription de la présentation:

1 www.developpement-durable.gouv.fr Ministère de l'Écologie, du Développement durable et de l’Énergie Crédit photo : © Thierry DEGEN/METL-MEDDE GT DCE ESO Sous-groupe BDLISA- REFERENTIEL MESO DEB – BRGM - ONEMA 12 mai 2016

2 2 Ordre du jour

3 3 1. BDLISA  1.1.Etat d'avancement 2016  1.2. Réflexions en cours pour le socle  1.3.Pistes d'amélioration pour optimiser l'utilisation de la BDLISA  1.4.Amélioration du workflow de la Forge  1.5.Programmation 2017

4 4 1.1.Etat d'avancement 2016  Par tâche identifiée dans la fiche action 2016  « Organisation d’un atelier technique d’une journée sur la cartographie des entités en zone de socle (présentation de la note méthodologique sur les entités de socle) »  point 1.2.  Réalisé: Journée technique organisée le 1 er avril, 21 participants  « Application de cette nouvelle méthodologie sur les entités en zone de socle dans une région TEST »  En cours: Choix de plusieurs secteurs TEST disséminés sur plusieurs régions (Bretagne, POC, BNO, Auvergne)  Reste-à-faire: Tests prévus en T3 2016 + retours d’expérience & finalisation note méthodologique en T4

5 5 1.1.Etat d'avancement 2016  Par tâche identifiée dans la fiche action 2016  « Réaliser une enquête sur la surcouche KARST auprès de spécialistes qui devront être préalablement identifiés avec l’appui des membres du GT national (quels attributs essentiels à intégrer ? comment les délimiter ? comment les représenter ?...) »  Tâche repoussée en T4, en accord avec ONEMA  « Faire le retour d’expérience sur la méthodologie de délimitation des formations superficielles utilisées pour la BDLISA V1 »  Prévu T4 2016

6 6 1.1.Etat d'avancement 2016  Par tâche identifiée dans la fiche action 2016  « Mise en place d’un lien entre la Forge et la diffusion de la donnée (sur le site Géotraitement + SANDRE) » A chaque téléchargement d’une entité BDLISA ou visualisation d’une entité sur le site Géotraitement ou visualisation d’une fiche nationale BDLISA l’idée consiste à avertir l’utilisateur que l’entité fait l’objet d’un ticket Forge  Réalisé : définition de la technologie SI pour créer ce « pont » entre instances web  Reste-à-faire : 1 er test sur le site recette de Géotraitement dans les prochaines semaines puis mise en production  Intérêt et faisabilité avec le site du Sandre ?

7 7 1.1.Etat d'avancement 2016  Par tâche identifiée dans la fiche action 2016  « Tracer le lien entre entités hydrogéologiques et masses d’eau souterraine, par exemple pour l’affichage du ou des code(s) « masse d’eau souterraines » associé(s) à l’entité BDLISA modifiée (et réciproquement) »  En cours: Récupération des tables d’association MESO/BDLISA auprès des hydrogéologues de région  Reste-à-faire: Harmonisation et création d’une table nationale Intégration dans la structure des tickets Forge pour faire apparaitre les codes des MESO potentiellement concernées par la demande BDLISA

8 8 1.1.Etat d'avancement 2016  Par tâche identifiée dans la fiche action 2016  Travaux en lien avec le SANDRE:  « Révision du dictionnaire SANDRE (notamment résolution des problèmes de balise et de certaines des terminologies) »  Prévu 2 ème semestre 2016 après discussions avec le SANDRE  « Réflexions sur les outils envisageables pour améliorer les temps de téléchargement du référentiel et sur les format de données (par ex, standard OGC Geopackage) »  Réalisé: Réunion février avec SANDRE, AEAG, ONEMA et BRGM sur le sujet  Reste-à-faire: Prioriser les actions identifiées à l’issue de cette réunion, pour 2016-2017  point 1.3.

9 9 1.1.Etat d'avancement 2016  Par tâche identifiée dans la fiche action 2016  « Améliorer les échanges BRGM-AE-DREAL et le workflow des tickets Forge »  point 1.4.  Réalisé: Tests / faisabilité technique pour intégrer les experts bassins AE & DREAL dans le workflow de notifications des tickets Forge Mail d’invitation à la mailing list GT BDLISA Sensibilisation auprès des hydrogéologues BRGM de région, pour inclure les experts bassins AE & DREAL en « observateur » des tickets

10 10 1.1.Etat d'avancement 2016  Par tâche identifiée dans la fiche action 2016  « Gestion courante, analyse des propositions de modification post-V1, travaux de mise à jour, communication, formation »  Communication: Parution d’un rapport complet BDLISA V1 (RP/65370-FR) avec notamment: – L’identification des processus de construction et de diffusion (workflow) de la BDLISA – La synthèse sur les évolutions apportées par la version 1 – Un état des lieux sur des exemples d’application et d’usages de la BDLISA (issu d'une recherche biblio + résultats enquête en ligne) Parution d’un rapport de synthèse BDLISA V1 (RP/65369-FR) : – Environ 30p, intermédiaire entre Fiche technique SIE (8p) et rapport complet

11 11 1.1.Etat d'avancement 2016  Par tâche identifiée dans la fiche action 2016  « Gestion courante, analyse des propositions de modification post-V1, travaux de mise à jour, communication, formation »  Communication: Parution articles sur sites SANDRE, BRGM, ADES, linkedIn et twitter + communiqué de presse Relai communiqué de presse sur le site Actu-environnement.com 12/2015 : http://www.actu- environnement.com/ae/news/hydrogeologie-referentiel-bdlisa- 25759.php4,http://www.actu- environnement.com/ae/news/hydrogeologie-referentiel-bdlisa- 25759.php4 Article dans revue Hydroplus 01/2016, Article dans Rés’Eau Infos 01/2016

12 12 1.1.Etat d'avancement 2016  Par tâche identifiée dans la fiche action 2016  « Gestion courante, analyse des propositions de modification post-V1, travaux de mise à jour, communication, formation »  Communication: Géoséminaire 2016 : « Géomatique et gestion de l’eau » (01/03/16, Montpellier) “The new aquifer reference system BDLISA in France and the representation of karst units: challenges of small-scale mapping” (Groundwater - Man – Ecosystems conference, Karlsruhe Institute of Technology (KIT), April 13-17, 2016)

13 13 1.1.Etat d'avancement 2016  Par tâche identifiée dans la fiche action 2016  « Gestion courante, analyse des propositions de modification post-V1, travaux de mise à jour, communication, formation »  Forge BDLISA: 104 tickets ouverts au 01/05/2016, dont 50 corrections géométriques Au 09/2015, Il y avait 61 tickets ouverts

14 14 1.1.Etat d'avancement 2016  Par tâche identifiée dans la fiche action 2016  « Gestion courante, analyse des propositions de modification post-V1, travaux de mise à jour, communication, formation »  Formation: Pas de formation BDLISA officiellement programmée à ce jour Echanges en cours pour rendre la formation BDLISA gratuite pour les services de l’état et gestionnaires de bassin Formation BDLISA complète : remplacement envisagée ½ journée SIG avancé par ½ journée sur les usages et applications du référentiel (avis du GT ?)

15 15 1.2.Réflexions en cours pour le socle

16 16 1.2.Réflexions en cours pour le socle  Démarche de travail depuis septembre 2015  Un Groupe de travail et une enquête en ligne  Une réunion de lancement pour constituer le groupe de travail (14/10/2015)  Différentes compétences, différents regards  Une enquête en ligne d’abord en interne BRGM puis envoyé en externe (16/10/2015) suite à demande formulée en GT  Elaboration d’un document de travail (finalisé fin 02/2016)  Recul sur l’état des connaissances en hydrogéologie du domaine de socle  Retour d’expérience de l’application du découpage en région : intérêts et limites  Proposition de pistes d’amélioration et d’une méthodologie à débattre  Une journée atelier technique pour échanger (01/04/2016)  Présentation des conclusions du groupe de travail  Débats et validation d’une méthodologie et d’une feuille de route

17 17 1.2.Réflexions en cours pour le socle  Atelier technique sur les entités BDLISA en contexte de socle:  Note méthodologique (version provisoire) envoyée aux participants déclarés début mars  Atelier organisé le 1 er avril 2016 au Showroom BRGM à Orléans,  21 participants (BRGM Orléans & régions, ONEMA, AEs, DREALs)  Programme de la journée:  Matinée (10h–13h) : Présentation de la note  Contexte/enjeux de la BDLISA  Etat de l'art général sur les aquifères de socle  Exemple de spécificité régionale : le Limousin  Méthode de découpage actuelle, qualité et limites  Quelques pistes d'amélioration recensées  Proposition de la méthode et 1er test en Corse

18 18 1.2.Réflexions en cours pour le socle  Atelier technique sur les entités BDLISA en contexte de socle:  Note méthodologique (version provisoire) envoyée aux participants déclarés début mars  Atelier organisé le 1 er avril 2016 au Showroom BRGM à Orléans,  21 participants (BRGM Orléans & régions, ONEMA, AEs, DREALs)  Programme de la journée:  Après-midi (14h–17h30) Discussions sur les évolutions  Vers un découpage basé sur l’altérabilité de la roche ?  L’application opérationnelle, la faisabilité en région ?  Réflexion sur l'ajout de nouveaux attributs,  Réflexion sur la création d'une couche « altérites » avec des attributs spécifiques,  Incidences sur les masses d’eau souterraine,  Autres questions soulevées durant la journée

19 19 1.2.Réflexions en cours pour le socle  Relevé de décisions: 1.Sauf rares exceptions, la révision des entités hydrogéologiques en domaine de socle ne portera que sur les entités de niveau 3 (local). 2.La délimitation actuelle des entités de niveau 3 en fonction des limites de BV de surface ne semble pas satisfaisante Jugement de la qualité globale des entités BDLISA de socle, par niveaux et régions (résultat enquête en ligne)

20 20 1.2.Réflexions en cours pour le socle  Relevé de décisions: 3.La proposition de méthode faite dans la note méthodologique et présentée durant cet atelier socle, qui serait basée sur le seul critère d’altérabilité des roches en domaine de socle ne fait pas consensus. 4.Néanmoins, ce critère d’altérabilité des roches reste pertinent (développement potentiel d’un aquifère d’altération) et pas trop compliqué à réaliser à partir des cartes géologiques et de leurs notices associées. Il peut donc être proposé comme premier découpage pour des régions dépourvues de données (à défaut de mieux).  Attention : les tests révèleront le temps en UO à passer pour cet exercice

21 21 1.2.Réflexions en cours pour le socle  Relevé de décisions: 5.Il apparait délicat d’imposer une unique méthode nationale qui serait sans possibilité d’aménagement(s). De ce fait, l’idée serait de proposer un canevas national détaillant une série de critères pertinents pour délimiter et décrire les entités de socle, en fonction des données nécessaires.  Parmi les critères listés: Analyse du rôle des failles, Analyse des débits de base spécifique, Analyse des débits de forages (Débit au soufflage, AEP…) Analyse du fond géochimique Variation de niveau piézométrique Etudes locales …

22 22 1.2.Réflexions en cours pour le socle  Relevé de décisions: 6. Pour minimiser l’impact sur les contours des entités de niveau 2, il semble donc pertinent de : redécouper ces entités selon des classes de lithologie pour aboutir à des entités de niveau 3 plus fines; Si peu d’infos, discriminer selon la favorabilité intrinsèque des formations par analyse des cartes géologiques & notices Si infos disponibles, privilégier: – analyse des débits spécifiques ou débits de bases, pour affiner les découpages; – analyse du rôle des failles pour là aussi affiner les découpages; – Valorisation de tout(s) autre(s) type(s) d’information(s) disponible(s) et pertinente(s) pour la zone considérée (études locales, sources, profils géophysiques…etc…).

23 23 1.2.Réflexions en cours pour le socle  Relevé de décisions: 7.Un grand nombre de formations du sédimentaire ancien est actuellement aggloméré et « dilué » dans les entités de socle basées sur les BV de surface. Il semble nécessaire de les distinguer et de les considérer comme des entités principales à part entière. 8.Une surcouche « altérites » va être créée = notion de calque comme pour la surcouche Karst actuelle. Attributs associés: –« Lithologie/nature »  lexique à définir –« Lien avec l’horizon fissuré sous-jacent »  lexique proposé : en relation avec l’horizon fissuré, déconnecté de l’horizon fissuré, inconnu –« Configuration »  lexique proposé : présence supposée, présence avérée, absence supposée, absence avérée –« Etat de fracturation »  lexique à définir –« Echelle de restitution de la cartographie »  lexique à définir –« Origine de la cartographie »  texte libre

24 24 1.2.Réflexions en cours pour le socle  Relevé de décisions: 9.Certaines définitions devront être modifiées dans le dictionnaire de données SANDRE associé à la BDLISA (par ex. l’exploitabilité doit être rendue possible pour les formations BDLISA semi-perméables voire imperméables). 10.Pour la BDLISA V2 prévue fin 2017, proposition d’ajouter un attribut complémentaire retranscrivant la nature intrinsèque pour les entités de socle délimitées actuellement: pourcentages de la superficie totale de l’entité BV de niveau 3 occupée par des lithologies perméables/semi-perméable/imperméables 11.Des tests de révision des entités de socle selon cette méthode seront menés en 2016 sur au moins deux régions c

25 25 1.2.Réflexions en cours pour le socle  Chronogramme envisagé:

26  BDLISA perçue comme complexe….  …alors qu’en réalité, c’est juste compliqué 26 1.3.Pistes d'amélioration pour optimiser l'utilisation de la BDLISA

27 27 1.3.Pistes d'amélioration pour optimiser l'utilisation de la BDLISA  1 ère étape de la démarche : un questionnaire en ligne 55 réponses Différents types d’organismes (bureaux d’études, DREAL, agences de l’eau, BRGM…) Différents types d’utilisateurs : thématiciens avertis, utilisateurs non- avertis, administrateur de base de données  Retour d’expérience interne Réflexions sur l’utilisation de la BDLISA en interne De nombreuses sollicitations extérieures  Des réflexions sur: La construction et la diffusion de la BDLISA Les formats d’échanges de la BDLISA L’organisation de la BDLISA

28 28 1.3.Pistes d'amélioration pour optimiser l'utilisation de la BDLISA  1 ère étape de la démarche : un questionnaire en ligne  21 questions réparties en 3 points Le cadre d’utilisation de la BDLISA : l’objectif de cette partie est d’identifier le cadre général d’utilisation de la BDLISA. Quels sont les types d’utilisateur? Pour quels usages? A quel fréquence utilisent-ils la BDLISA? Les moyens d’exploitation de la BDLISA : les outils utilisés pour exploiter la BDLISA et leur qualité (services web, formats de fichiers sous SIG, accessibilité aux données) sont ici analysés La documentation de la BDLISA : plusieurs questions en lien avec l’accessibilité aux documents d’accompagnements et à la cohérence de ces documents faces aux questions des utilisateurs.

29 29 1.3.Pistes d'amélioration pour optimiser l'utilisation de la BDLISA Répartition des réponses au questionnaire par type d’organisme Comment avez-vous eu connaissance du référentiel BDLISA ? Dont membres GT BDLISA

30 30 1.3.Pistes d'amélioration pour optimiser l'utilisation de la BDLISA Thématique globale d’utilisation de la BDLISA + Utilisation de BDLISA dans les systèmes d’informations : afficher les contextes hydrogéologiques des stations piézométriques dans l’application d’une société privé ; rattachement points d’eau et des masses d’eau souterraines ; le modèle en base de la BNPE utilise un code BDLISA + La BDLISA en appui de la connaissance : Recherche des zones de karsts affleurants ; Fiches de synthèse hydrogéologiques par entité BDLISA; Carte hydrogéologique de la France au 1/1 000 000 ; Préparation cours hydrogéologie niveau master 1 ; Étude du fonctionnement hydrologique et hydrogéologique de site naturel.

31 31 1.3.Pistes d'amélioration pour optimiser l'utilisation de la BDLISA Fréquence d’utilisation des niveaux de visualisation de la BDLISA Échelle d’utilisation de la BDLISA (plusieurs options possibles) NV1 rarement voire jamais utilisé pour plus de 80% des sondés NV3 le plus utilisé, pour une échelle d’utilisation essentiellement BV/aquifère, département et région

32 32 1.3.Pistes d'amélioration pour optimiser l'utilisation de la BDLISA 1 utilisateur sur 2 utilise les services web cartographiques Info en plus : en %, les bureaux d’études utilisent davantage les services web que les données SIG Applications web utilisés pour exploiter la BDLISA (en nombre de réponses)

33 33 1.3.Pistes d'amélioration pour optimiser l'utilisation de la BDLISA Le format shapefile est de loin le plus utilisé dans un SIG Le format mapinfo est utilisé seulement par 2 sondés Difficultés mentionnées pour l’utilisation des services web carto sous SIG Utilisateurs principaux de la BDLISA sous SIG  les organismes publics Formats utilisés pour exploiter la BDLISA dans un SIG (en nombre de réponses)

34 34 1.3.Pistes d'amélioration pour optimiser l'utilisation de la BDLISA

35 35 1.3.Pistes d'amélioration pour optimiser l'utilisation de la BDLISA  Les points négatifs sur l’accessibilité et à la pertinence des formats d’exploitation proposés pour utiliser la BDLISA dans un SIG: Difficulté d’exploitation de la BDLISA dans des formats de BD type postgreSQL/postGIS ou SQLite/SpatiaLite « Je n’ai pas trouvé où télécharger les informations : fiches descriptives, couches SIG (shp) » « Manque de métadonnées précises et du fichier en lui-même pour traitements vectoriels »

36 36 1.3.Pistes d'amélioration pour optimiser l'utilisation de la BDLISA Documentation utilisée pour comprendre la BDLISA (en nombre de réponses) Qualité de la documentation (pertinence et accessibilité)  Mais…. « Pas facile de s’y retrouver parmi tous les sites webs qui traitent de la BDLISA... » « L’accès par le dico Sandre reste un casse tête....Ensuite, la structuration (gigogne + déclinaison thématique) mérite davantage de pédagogie et de notice synthétique »

37 37 1.3.Pistes d'amélioration pour optimiser l'utilisation de la BDLISA Au cours d’une journée de formation/sensibilisation, quels sont les points à aborder selon vous? 1 sondé sur 2 pour la mise en place d’une journée de formation/sensibilisation sur la BDLISA Besoin de mettre l’accent sur les informations contenues dans la BDLISA « C’est la doc en ligne qui manque, accessible au moment ou l’on en a besoin, pas des formations individuelles (déjà faites par ailleurs) » « Communication pour la vulgarisation urgente à mettre en œuvre » « [...] Il faudrait donc i) disposer de documents utilisables pour des non spécialistes accessibles en 3 clics, ii) disposer d’un kit pédagogique pour faciliter la diffusion [...] »

38 38 1.3.Pistes d'amélioration pour optimiser l'utilisation de la BDLISA  Réunion de travail sur le sujet début février  Participants:  Echanges sur :  la phase de production de la BDLISA  la phase de livraison  la phase de diffusion/valorisation

39 39 1.3.Pistes d'amélioration pour optimiser l'utilisation de la BDLISA  Phase de production – pistes de progrès identifiées  Réduire la complexité de certains polygones qui alourdissent la base  Ajouter une étape de simplification des entités de niveau 3 en amont dans le processus, attention à ne pas affecter la cohérence du découpage  Sensibiliser les agents en région à ce problème  Contrôler la conformité des attributs s’appuyant sur les nomenclatures et dictionnaires SANDRE  Automatiser les contrôles attributaires jusqu’alors menés manuellement  Echanges BRGM/SANDRE amorcés pour s’accorder sur les tests (attributs + topologie), à poursuivre

40 40 1.3.Pistes d'amélioration pour optimiser l'utilisation de la BDLISA  Phase de production – pistes de progrès identifiées  Contrôler la topologie des couches d’information géographiques Plusieurs utilisateurs ont fait remonter des erreurs de topologie Problème: l’analyse des erreurs de topologie est variable selon le type de logiciel SIG utilisé A priori, les erreurs de topologie détectées par PostGis proviennent des étapes d’éclatement de la BDLISA en plusieurs couches lors de sa production.  Transférer la base d’ArcGIS vers PostGIS (et inversement) et réaliser des contrôles de topologie des couches dans ces 2 logiciels SIG  Travailler essentiellement sur la couche de base, les entités de niveau 3 découpées selon les ordres de superpositions des entités entre elles et qui sert à la production de toutes les autres…

41 41 1.3.Pistes d'amélioration pour optimiser l'utilisation de la BDLISA  Phase de livraison – pistes de progrès identifiées  « Eclatement de la BDLISA » Jusqu’à présent, livraison de plusieurs couches (NV1, 2 et 3, extensions + ordres) BDLISA nationale complète = 6 Go en format gdb zippé Processus de génération de ces couches avec phases éclatement & fusion de contours  erreurs de topologies recensées ?  Quelles sont les données de référence sensu stricto de la BDLISA ? 1) la couche des polygones correspondant au découpage des entités de niveau 3 2) Le tableau multi-échelles reliant les EH de niveaux 1, 2 et 3 et les positionnant en âge absolu

42 42 1.3.Pistes d'amélioration pour optimiser l'utilisation de la BDLISA  Phase de livraison – pistes de progrès identifiées  « Eclatement de la BDLISA »  Questions posées au GT BDLISA: Limiter le contenu du référentiel BDLISA vérifié et diffusé par le SANDRE aux entités NV3 découpées + TME ? + on réduit le temps d’échanges BRGM/SANDRE et donc le temps de livraison + on réduit le volume et donc le temps de chargement de la BDLISA nationale (estimé à moins de 2Go de données en format zippé) + on répond à la majorité des usages de la BDLISA (NV3, échelle du BV/aquifère, département voire région) Proposer des couches de données « usages » ou des produits dérivés, reprenant la déclinaison des extensions et ordres par niveau, des extractions pré-calculées de la BDLISA par bassin, par région….etc… ?  Extractions préparées par BRGM et proposées sur site Géotraitement  Pas de validation SANDRE pour ces produits dérivés

43 43 1.3.Pistes d'amélioration pour optimiser l'utilisation de la BDLISA  Phase de livraison – pistes de progrès identifiées  « Format d’utilisation de la BDLISA »  Questions posées au GT BDLISA: Abandon du format Mif/Mid quasiment pas utilisé ? Proposer la BDLISA en format libre SQLITE? Proposer la BDLISA en format GeoPackage (.gpkg), standard OGC ?  « Diminution de la taille des zip » Le SANDRE propose de découper les zip en plusieurs morceaux  Test de faisabilité à réaliser  Analyse du risque de corruption des fichiers SIG

44 44 1.3.Pistes d'amélioration pour optimiser l'utilisation de la BDLISA  Phase de diffusion/valorisation – pistes de progrès identifiées  « Problème actuel d’accessibilité à la données » - Problème de visibilité du référentiel, de l’espace de stockage des couches SIG - Pas de porte d’entrée unique clairement identifiée et dédiée exclusivement au référentiel - Atlas catalogue du SANDRE critiqué - Volume de données à télécharger trop important  Questions posées au GT BDLISA: Le site geotraitement.eaufrance.fr pourrait-il servir d’espace unique d’accès au référentiel ? Peut-il devenir le portail d’accès aux données et à la documentation associée aux différents produits de la BDLISA ‘usages’ ? Proposition de nouveaux services comme extraction de la BDLISA pré- calculée ou à la demande dans zone d’étude délimitée, espace dédié aux DBA…?

45 45 1.3.Pistes d'amélioration pour optimiser l'utilisation de la BDLISA Proposition : Géotraitement BDLISA Avec enrichissement du contenu du site + dvpt d’interface utilisateur pour télécharger la donnée « à la demande »

46 46 1.3.Pistes d'amélioration pour optimiser l'utilisation de la BDLISA  Chronogramme envisagé Avis des membres du GT  Quelles pistes à abandonner ?  À prioriser ?  Incidences sur programmation 2017-2018 ?

47 47 1.4.Amélioration du workflow de la Forge

48 48 1.4.Amélioration du workflow de la Forge  Constat du dernier GT BDLISA après diffusion de la BDLISA V1 Faible visibilité pour les experts bassin sur les corrections qui ont été effectuées Pas de concertation Faible visibilité pour les experts bassin des demandes dans leur bassin

49 49 1.4.Amélioration du workflow de la Forge  Corrections envisagées pour les corrections de la BDLISA V2 Permettre une réponse réellement concertée en incluant mieux les experts bassins dans la prise de décision Afficher les liens entre entités BDLISA et Masses d’eau souterraine pour alerter Mieux alerter l’utilisateur lors de chaque étape de prise en compte de sa demande Parfaire la communication de la réponse validée au demandeur

50 50 1.4.Amélioration du workflow de la Forge  Corrections effectuées dans la Forge depuis  Lors de la création d’un ticket, le rapporteur peut désormais inclure un ou plusieurs observateurs à son ticket  Possibilité d’inclure les experts bassin comme destinataire automatique de tous les tickets Forge du bassin (à la demande)  Possibilité de filtrer par bassin hydrographique dans la page listant les demandes en cours  Sensibilisation auprès des hydrogéologues BRGM de région sur cette problématique

51 51 1.5.Programmation 2017-2018

52 52  Livraison de la BDLISA V2  Livraison prévue fin 2017  Arrêt de prise en compte des demandes de correction: mi-2017  Evolutions programmées par rapport à la V1 (prévisionnel!):  Corrections ciblées via les tickets Forge (déjà 104 demandes en attente)  Enquête Karst en 2016  révisions probables sur certaines entités concernées + la surcouche Karst  Enquête Alluvions en 2016  révisions probables sur certaines entités  Délimitation de nouvelles formations superficielles (formations gypseuses en SN, aquifères dunaires, régolithes…)  Mise à jour des entités « Socle» (a minima pour les secteurs testés 2016 + autres régions si données disponibles T3 2016 à T2 2017) Ajout de l’attribut sur la nature intrinsèque des formations de socle (% perméable/semi- perméable/imperméable) Le travail se poursuivra très probablement après la sortie de la V2  MaJ dico SANDRE + optimisations techniques diverses (mise à disposition, volume, simplification des polygones…) 1.5.Programmation 2017-2018

53 53  Actions programmées sur la FA actuelle en 2017  Interprétation des résultats de l’enquête KARST + révision si nécessaire de la méthodologie de délimitation des karsts + travaux de mise à jour sur la délimitation et les attributs de la surcouche en conséquence (S1 2017)  Poursuite des travaux de mise à jour des entités « Socle» dans les régions concernées (2017, en fonction des cartes géologiques disponibles);  Délimitation de nouvelles formations superficielles comme entités complémentaires (délimitation des formations gypseuses en SN, des aquifères dunaires, régolithes…) (Deadline fin T2 2017)  Poursuite de l’identification des corrections à mener sur la BDLISA + rédaction des tickets Forge (Deadline fin T2 2017) 1.5.Programmation 2017-2018

54 54  Actions programmées sur la FA actuelle en 2017 (suite)  Réalisation travaux de MaJ des entités, après concertation intra-bassin et en s’appuyant notamment sur les actions de MaJ des référentiels MESO pour certains bassins (Deadline T3 2017).  Optimisation de la routine informatique de production du référentiel et du workflow de production des fichiers diffusés sur le site du SANDRE (T3 2017) ;  Mise en production et diffusion de la BDLISA V2 et publication sur le site du SANDRE (T4 2017). 1.5.Programmation 2017-2018

55 55  Actions programmées sur la FA actuelle en 2018  Si nécessaire, finalisation des travaux de mise à jour des entités en domaine « Socle » selon la nouvelle méthodologie  Réflexion méthodologique autour des entités en domaine « intensément plissés de montagne », notamment celles sous couverture, avec organisation d’une journée atelier technique sur cette thématique, suivi d’une application de la nouvelle méthodologie qui en découlera sur les entités dans une région TEST (T1 & T2 2018);  Travaux de mise à jour des entités en domaine « Intensément plissés de montagne » selon la nouvelle méthodologie (T3 & T4 2018);  Réflexion sur l’intégration des informations sur l’origine des limites (par ex. lors de changements de lithologie à l’intérieur d’une entité et selon la profondeur) - mise en place d’une procédure de mise à jour (associée à la FORGE?) + évolution du modèle de données Sandre? (T3 2018) 1.5.Programmation 2017-2018

56 56 1.5.Programmation 2017-2018  Autres chantiers techniques à prévoir pour la V2? Pour 2018?  Avis & commentaires du GT BDLISA

57 57 2. Référentiel MESO  Consolidation nationale nécessaire, en lien avec le rapportage UE  Date limite du rapportage UE repoussée à fin mai 2016  AE/OE/DREAL sollicitées pour déposer leurs couches ME au format UE et ayant passé les tests pour le 12/05  Workflow français : pour les MESO, le BRGM se charge de consolider le ref à l’échelle nationale et de le fournir à l’ONEMA, en charge de la consolidation en BD national de toutes les ME

58 58 2. Référentiel MESO  Travaux BRGM durant T1 2016:  Analyse des couches MESout reçues des bassins comparaison avec la version EDL 2013, analyse conformité guide & templates UE, échanges avec les bassins en cas de besoin, proposition de correction  Début mai: dépôt dans la Forge SIE d’un premier assemblage national (sans LB et Mayotte) qui passe les tests UE, pour avis  Coordination avec ONEMA et MEEM pour finalisation du jeu de données national

59 59 2. Référentiel MESO  Reste-à-faire, u ne fois la version rapportée 2016 finalisée…  Travaux de conversion du format UE au format SANDRE  Mise à jour de certains lexique SANDRE? Généalogie à harmoniser avec généalogie UE?  Tests de conformité et échanges BRGM/Sandre (T3 2016)  Livraison du référentiel MESO « rapportage 2016 » (Septembre 2016)

60 60 2. Référentiel MESO  Rappel Note sur le référentiel 3eme cycle – calendrier

61 61  Présentation de la fiche action référentiel des points d’eau souterraine (contexte, objectifs)  Présentation du comité de suivi du référentiel des points d’eau  Mise en œuvre du référentiel des points d’eau – état d’avancement  Avancement des travaux sur le descriptif des points d’eau : les indicateurs de suivi  Travaux concernant la gestion des changements de versions de référentiels à venir  Programmation 2017  Discussions / échanges 3. Référentiel des points d'eau

62 62 Présentation de la fiche action référentiel des points d’eau souterraine (contexte, objectifs, fonctionnement)  Deux référentiels ESO  1 - Référentiel hydrogéologique français BDLISA  Version 1 diffusée en août 2015 sur le site du Sandre : www.sandre.eaufrance.fr - accessible également sur les SIGES et sur : http://www.reseau.eaufrance.fr/geotraitements/  Une forge pour la remontée des anomalies : https://forge.eaufrance.fr/BDLISA/  2 - Référentiel des masses d’eau souterraine (MESO), unités de gestion de la DCE (avec ses différentes versions en lien avec les plans de gestion)  Un concept de point d’eau  au cœur de nombreuses applications et échanges (il contient des données de « référence », comme le lien avec les entités BDLISA et les MESO)  dont les données disséminées dans plusieurs bases qui communiquent mal entre elles

63 63 Présentation de la fiche action référentiel des points d’eau souterraine (contexte, objectifs, fonctionnement)  Un contexte favorable à la mise en place d’un référentiel des points d’eau : Des actions en cours qui accentuent le besoin de création du référentiel PT ESO du SIE  Projet BNPE avec le chantier ouvrages qui s’accélère en 2016 (Convention Onema-BRGM 2011-2016)  Actions spécifiques aux captages AEP (ex. registre des zones protégées, captages sensibles (prioritaires, conférence environnementale, Grenelle)  Projet ‘rattachement PE-Masse d’eau-BDLISA’ (Convention Onema-BRGM 2014-2016)  Emergence du projet DUPLOS en 2015 pour la déclaration unique pour les ouvrages souterrains (tous domaines dont l’eau (BRGM-DEB, suite à réponse appel d’offre PIA (Dilnuf))  Refonte du SI BSS

64 64 Présentation de la fiche action référentiel des points d’eau souterraine (contexte, objectifs, fonctionnement)  Mise en place d’une fiche action sur le référentiel des points d’eau (convention ONEMA – BRGM 2016)  3 sous-actions spécifiques  Participer au GT SANDRE sur la mise en œuvre du référentiel (réunions du GT SANDRE depuis avril 2015)  Mener des actions sur l’amélioration du descriptif des points d’eau sur des listes de points d’eau « prioritaires » (poursuite des actions de rattachement point d’eau – masse d’eau – BDLISA)  Définir les procédures et les outils du futur référentiel (ex : forge référentiel)  Un outil de suivi : Indicateurs de suivi des travaux concernant le descriptif des points d’eau (liens PE – ME – BDLISA)  Une instance de suivi : Comité de suivi du référentiel première réunion du 15 mars 2016

65 Présentation du comité de suivi du référentiel des points d’eau  Gouvernance, périmètre et organisation du comité de suivi ?  Dans la gouvernance du GT national BDLISA piloté par la DEB  Les travaux du comité pourront si besoin être rapportés lors du GT BDLISA, ainsi qu’auprès du GPS  Devra prendre en compte les besoins exprimés en GT ESO quantité et qualité  Périmètre = PT ESO du SIE en France métropolitaine et dans les DOM  Des réunions régulières  ½ journée, 2 à 3 fois par an  Pilotées par le BRGM et l’Onema

66  QUI ?  DEB : Alexandra Lequien  DGS : Caroline Leborgne (absente aujourd’hui)  DGPR : ?  Représentants des AE : Estelle DALLERY (SN)  Représentants des ODE : Sophie KANOR (Guadeloupe), O. Chane-Kane (Réunion), Anne-Lise BELLANCE (Martinique)  Représentants des délégations de bassin et DREAL : Catherine GRANGE (AG), Xavier MARLY (Rhin-Meuse), Yves GOUISSET (Rhône-Méditer.), Véronique JOLY (LB, excusée aujourd’hui), Franck Lustenberger (DEAL Réunion)  Sandre : Florine Leveugle  BRGM : Stéphane Ollagnier, Laurence Chéry, Susanne Schomburgk  Onema : Céline Nowak Toute autre personne en tant que de besoin Présentation du comité de suivi du référentiel des points d’eau

67  Quelles productions ? Où les consulter ?  Des livrables  des documents Sandre  des rapports listant des méthodes et procédures  des résultats d’application des méthodologies avec présentation d’indicateurs de suivi des travaux de rattachement  des spécifications d’outils (ex. recommandations formulées pour la spécification de l’outil forge BSS)  Le suivi des travaux via un tableau de bord : http://www.reseau.eaufrance.fr/ressource/tableau-bord-2016- projet-ref-pt-eso  L’ensemble des documents archivés sur : http://www.reseau.eaufrance.fr/projet/referentiel-points-eau- origine-souterraine-sie Présentation du comité de suivi du référentiel des points d’eau

68  Mise en œuvre du référentiel des points d’eau : premières conclusions  Caractère exclusivement descendant : toute modification sur les points du référentiel PT ESO du SIE passe systématiquement en premier lieu par la BSS  Calendrier  Chantier Sandre  La mise en place du référentiel PT ESO du SIE dépend de celui de la refonte de la BSS  implémentation des champs du référentiel en BSS  mise en place de la forge BSS Selon les évolutions du dico a définir Dictionnaire PTE V3 a définir Dictionnaire Mesure (qualité et quantité) V2 A définir QESOUT V3 Mise en œuvre du référentiel des points d’eau – état d’avancement

69  Mise en œuvre du référentiel des points d’eau :  Association point d’eau – masse d’eau – BDLISA  Révision de la nomenclature sur la qualité d’association  Création d’une nomenclature sur les méthodes d’association  Note technique sur les indicateurs en version provisoire mise à disposition sur RES’EAU : http://www.reseau.eaufrance.fr/ressource/note-indicateurs-suivi-travaux-amelioration-descriptif-pt-eso Avis sur ces évolutions ? Mise en œuvre du référentiel des points d’eau – état d’avancement Code de l'élément Mnémonique de l'élément 98Non qualifiée 99Non réalisable 2Incertaine 3Bonne Code de l'élément Mnémonique de l'élément 0Inconnu 1Positionnement géographique 2Interprété 3Amélioration connaissance Code de l'élément Mnémonique de l'élément 0Inconnue 1 Positionnement géographique 2Profondeur de l'ouvrage 3Coupe géologique 4Coupe technique Code de l'élément Mnémonique de l'élément 5Données disponibles au voisinage de l’ouvrage. 7Bassin versant de surface (cas des sources) 8Bassin versant hydrogéologique (cas des sources) 9Autre

70  Des travaux réalisés selon différents niveaux de priorité -Note technique sur les indicateurs en version provisoire mise à disposition sur RES’EAU : http://www.reseau.eaufrance.fr/ressource/note- indicateurs-suivi-travaux-amelioration-descriptif-pt-eso N° de priorité Groupe de points d’eau du SIE 1 Points d’eau appartenant aux réseaux de surveillance DCE (RCS, RCO et surveillance quantitative) et aux réseaux de surveillance de la Directive Nitrates 2 Points d’eau des autres réseaux de gestion aux échelles régionales et plus locales (gestion, sécheresse, alerte) 3Points de prélèvements de la BNPE 4 Travaux sur les liens points prélèvement - ouvrages - AAC des captages prioritaires 5 Codification des captages : rattachement code BSS - code SISE-Eaux (par ordre de priorité pour les captages AEP Actifs, puis autres usage et autre état) 6Autres points d’eau rattachés à un réseau et disponibles dans ADES Indicateurs calculés systématiquement pour chaque catégorie Nombre de points d’eau Nombre de points d’eau rattachés à un code masse d’eau souterraine (v2010 et v2013) Nombre de points d’eau rattachés à un code Entité BDLISA Avancement des travaux – les indicateurs de suivi

71  Exemple de représentation des indicateurs (état en mars 2016) : points d’eau des réseaux DCE Points d’eau appartenant aux réseaux de surveillance DCE (RCS, RCO et surveillance quantitative) : 4229 points d’eau –Travaux de rattachements réalisés en quasi-totalité en 2014-2015 –Besoin d’améliorer la qualité des associations (cf. indicateurs) Avancement des travaux – les indicateurs de suivi

72 Travaux en cours concernant la gestion des changements de versions de référentiels  Constat : plusieurs versions de référentiels / Des évolutions à venir Premières perspectives envisagées : Utilisation des tables de généalogie / Valorisation des travaux en cours sur un « mapping » entre le référentiel masse d’eau souterraine et le référentiel BDLISA Rédaction d’une note technique en cours Diffusion en version provisoire avant l’été 2016 –

73 Programmation 2017  Poursuite des travaux concernant :  Les rattachements point d’eau – masse d’eau – BDLISA selon les niveaux de priorités définis dans les conventions précédentes  Les changements de versions des référentiels (application au cas du référentiel masse d’eau version 2016)  Les points de prélèvements de la BNPE (liens points de prélèvements – code BSS)  Le référentiel des captages (liens code SISE-Eaux – code BSS)  Les liens AAC – Captages prioritaires, extension à l’ensemble des captages sensibles  La mise en place du référentiel des points d’eau (participation aux GT SANDRE)

74 74 4. Questions diverses

75 Merci pour votre participation

76 76 Annexes : Pistes d'amélioration pour optimiser l'utilisation de la BDLISA Workflow BDLISA, de la production à la diffusion