Etude de cas Parc National de la Garamba (RDC) Préparé par Cosma Wilungula (ICCN) et Guy Debonnet (WHC) Expert Workshop on Benchmarks and Chapter IV of.

Présentation au sujet: "Etude de cas Parc National de la Garamba (RDC) Préparé par Cosma Wilungula (ICCN) et Guy Debonnet (WHC) Expert Workshop on Benchmarks and Chapter IV of."— Transcription de la présentation:

1 Etude de cas Parc National de la Garamba (RDC) Préparé par Cosma Wilungula (ICCN) et Guy Debonnet (WHC) Expert Workshop on Benchmarks and Chapter IV of the Operational Guidelines, Hilton Paris, Paris (France), 02-03 April 2007

2 Sites de Patrimoine mondial en RDC

3 Parc National de la Garamba  Crée en 1938  Situé au Nord de la RDC, à la frontière avec le Sudan  492000 ha de savanes parsemés de rivières, galeries forestières et marais  Entouré de 3 Reserves de chasse (Gangala na Bogio, Mondo Missa et Azande) totalisant plus de 1000000 ha  Inscrit sur la Liste de Patrimoine en 1980 sous critères (vii) et (x)

4

5

6 Valeur Universelle Exceptionnelle (1) Dossier de nomination et évaluation IUCN: Critère (x): Habitats naturels les plus importants ou les plus représentatifs où survivent des espèces animales ou végétales ayant une valeur universelle exceptionnelle: présence du rhinocéros blanc, girafe du Congo, éléphant, hippopotame Critère (vii): Représente des phénomènes, formations ou particularités éminemment remarquables – pas plus de détails fournis

7 Valeur Universelle Exceptionnelle (2)  Nécessité de clarifier et préciser la Déclaration due Valeur du bien  Processus en cours entre la RDC, WHC et UICN Critère (x): -La position du site entre les régions biographiques soudanais et guinéen, a crée un habitat unique, à la transition entre la savane et la forêt équatoriale -Le parc a une faune remarquable typique de la savane soudanaise, aujourd’hui devenu très rare: dernière population du Rhinocéros blanc du nord, dernière population de la Girafe du Congo, population important de Buffle soudanais,… Critère (vii): - Le Parc abrite aussi d’importantes concentrations de faune sauvage. En particulier la grande concentration d’éléphants, qu’on peut rencontrer dans des troupeaux de plus de 500 animaux, des phénomènes, présente un spectacle naturel éminemment remarquable

8

9

10

11

12

13 Inscription sur la Liste du Patrimoine mondial en Péril (LPM)  Inscrit une première fois en 1984 à cause du déclin dramatique du rhino blanc jusque 15 individus à cause du braconnage intensif  Lancement d’un projet en appui du site par WWF, Société Zoologique Francfort, UICN et UNESCO  1992: retrait de la LPM suite à une augmentation constante de la population de rhino (1991: 30 individus) grâce aux efforts de l’ICCN et le projet  1996: ré-inscription sur la LPM suit à l’augmentation du braconnage à cause du début de la guerre

14 Evolution de la situation dans le site depuis l’inscription (1)

15

16

17

18

19 Evolution de la situation dans le site depuis l’inscription (3)  Importante perte de la faune au début de la guerre (1997: station occupé par rebelles, gardes désarmés)  Population rhino stable mais plus d’augmentation 19951997 Eléphants111755874 Buffles252427772 Giraffe178118 Rhino2929

20 Evolution de la situation dans le site depuis l’inscription (4)  Depuis 1998 reprise des activités de conservation avec entre autre l’appui de l’UNESCO  Populations de nouveau en légère augmentation  Exception: giraffe du Congo 19972003 Eléphants58746948 Buffles777214480 Girafe11862 Rhino2930

21 Evolution de la situation dans le site depuis l’inscription (5)  2003 – 2005: augmentation importante du braconnage organisé à partir du Sudan  Progressivement perte du contrôle sur le parc par ICCN face à ce braconnage très militant  Proposition de translocation de 5 Rhino refusé par le Gouvernement 20032005 Eléphants69481202 Buffles14480not counted Giraffe6248 Rhino304

22 Evolution de la situation dans le site depuis l’inscription (5)  Depuis Novembre 2005: signature d’une accord entre ICCN et APF pour la gestion du parc  reprise progressive du contrôle du parc: braconnage sous contrôle dans le parc 20052006 Eléphants12023800 Bufflesnot counted8144 Giraffe4870 Rhino42 (4)

23 29 Session WHC à Durban  Longue discussion sur la situation à la Garamba  WHC: « No rhinos – no World Heritage Site »  29COM7.4: « estime que si d’ici Février 2006 la présence du rhino bland du nord n’a pas été confirmé, le bien n’aura plus de OUV ». « estime que si d’ici Février 2006 la présence du rhino bland du nord n’a pas été confirmé, le bien n’aura plus de OUV ».  Information du Gouvernement par mission UNESCO en Septembre  Décision du Gouvernement de signer un accord avec APF pour la gestion du site

24 UNESCO/IUCN monitoring mission 2006 La mission constate:  l’amélioration nette de la situation dans le site, braconnage sous contrôle  Présence de rhino blanc confirmé… mais viabilité de la population incertain  populations d’éléphants, girafe et buffles de nouveau en augmentation  Note que le OUV du site n’est pas seulement lié à la présence du rhino blanc!! Recommandations:  Plusieurs mesures correctives proposés  Nécessite de vérifier la viabilité de la population de rhino

25 Prochaines étapes  Nouveau inventaire en cours, réunion d’experts pour étudier la viabilité de la population de rhinos et les options de gestion  Clarifier / préciser le OUV du site: développent de la déclaration de valeur par la RDC avec UICN et l’UNESCO  Sur base de la déclaration de valeur; développement de benchmarks claires  Benchmarks doivent tenir compte de la populations des animaux clefs au moment de l’inscription du site et refléter les tendances (augmentation, baisse des populations)

26 Merci pour votre attention