Le CIRRIS et le CRIR: des exemples

Présentation au sujet: "Le CIRRIS et le CRIR: des exemples"— Transcription de la présentation:

1 Le CIRRIS et le CRIR: des exemples
de centre à caractère intersectoriel Luc Noreau, Ph.D. Directeur scientifique du CIRRIS Colloque de l’ADARUQ Octobre 2011

2 Soutenu par un programme conjoint:
Le CIRRIS qui est’il? Le centre de recherche de l’IRDPQ Créé en 2000 à partir de 2 équipes: FRSQ-CQRS Plus petit centre de recherche soutenu par le Fonds de recherche du Québec-Santé (FRQS) 36 chercheurs réguliers (25 ETP) CRIR: 65 chercheurs réguliers Soutenu par un programme conjoint: MSSS / FRQS / FRQSC

3 Le CIRRIS et ses maîtres
Le centre est imputable à : L’établissement d’accueil (IRDPQ) et son statut I.U. L’Université Laval (statut de centre universitaire) Les organismes subventionnaires (FRQS/FRQSC/MSSS)

4 L’intersectorialité dans l’étude des déterminants personnels et environnementaux de la participation sociale Axe 1: Caractérisation des mécanismes explicatifs des déficiences et des incapacités Axe 2: Caractérisation de l’environnement physique, social et technologique en lien avec la participation sociale (Approche similaire au CRIR)

5 Ce que représente la recherche intersectorielle pour le CIRRIS?
Définition du concept Quelques éléments essentiels Exemples dans la programmation du centre

6 Intersectorialité ou recherche intersectorielle
Agence de la santé publique du Canada Mise en commun des forces, des connaissances et des moyens permettant de comprendre et de régler des problèmes complexes qui ne peuvent être résolus par un seul secteur Recherches Innovations FRQSC (vol. 7, 2011) Recherches sur des thématiques comprenant des disciplines provenant de plus d’un des secteurs: SSHAL, SNG, SANTÉ (essentiellement les 3 FRQ)

7 Quelques éléments essentiels de la recherche intersectorielle
Doit être davantage que la vision ‘santé-social’ de la problématique Mariage des expertises et non seulement une juxtaposition

8 Exemples de recherche ayant un caractère intersectoriel (CIRRIS)
Unis-vers-Cité: Qualité d’accès des personnes ayant des incapacités en milieu urbain (10 chercheurs) Anthropologie, science politique, ingénierie, géomatique, ergothérapie, kinésiologie, incluant un partenariat communautaire Le Regroupement de recherche à l’enfance Ergothérapie, orthophonie, psychologie, physiothérapie, géomatique, éducation Étude de problématiques ‘Santé’ et ‘Société’

9 À petite échelle…! Programmes projets pilotes du CIRRIS (n = 9)
Traitement des déficits cognitif à la suite d’un TCC Neuropsychologie, linguistique, sociologie Intégration sociale et transition à la vie adulte des adolescents et adultes oralistes Orthophonie et sociologie Déplacement en fauteuil roulant dans des environ-nements avec obstacles Kinésiologie et ingénierie

10 Avantages Opportunité d’étudier un problème complexe:
Finalité de la réadaptation: Qualité de la participation sociale des personnes ayant des incapacités Peut répondre plus adéquatement aux besoins de recherche d’un milieu d’accueil (IRDPQ) Dispensation de services (multidisciplinarité)

11 Avantages Permet davantage le recours à des approches de recherche mixte (quantitatif / qualiquatif) Favorise la communication entre chercheurs de secteurs différents (meilleure synergie) Évite l’isolement

12 Obstacles Une approche plus complexe à mettre en place: Temps, énergie
Incompréhension possible (Absence de langage commun) Affrontement de culture de recherche Grand défi dans un contexte de spécialisation des expertises sans incitatif particulier Risque de masse critique insuffisante

13 Obstacles Arrimage difficile avec le concept d’axe de recherche en adaptation-réadaptation Intra-axe, inter-axe, intersectorialité…! Peut rendre l’évaluation de la performance scientifique du centre plus difficile à objectiver Évaluateurs moins formés à ces approches ‘hors-normes’

14 Obstacles Recherches difficiles à financer qui tombent souvent entre deux chaises : trop ‘social’ … ou trop ‘santé’ (IRSC vs. CRSH) Difficulté à maintenir l’équilibre des forces pour une réelle intersectorialité Difficulté à encourager de façon équitable les secteurs de recherche (‘santé’/‘social’) Ex.: subventions FCI (davantage ‘santé’) Soutien du personnel technique (laboratoires)

15 Extraits (Recherches Innovations, 2011)
Plusieurs infrastructures majeures de recherche financées par les Fonds semblent être à l’heure de l’intersectorialité ! « Ce n’est pas parce qu’un sociologue et un généticien appartiennent à un même centre de recherche qu’il y a inéluctablement intersectorialité » « Ce n’est pas parce qu’ un anthropologue, un ingénieur et un ergothérapeute se côtoient qu’il y a inéluctablement intersectorialité (CIRRIS) ».

16 Conclusion Le CIRRIS et le CRIR sont des exemples de centres à caractère intersectoriel (santé / société) (R. Quirion, Rendez-vous du Savoir 2011, CCMM). Une approche prometteuse mais qui peut demeurer comme une œuvre ‘inachevée’ L’intersectorialité devra: être balisée davantage soutenue de façon spécifique pour atteindre le potentiel qu’on lui reconnaît