Laurie Buscail – CLLE-ERSS, Université Toulouse 2 & Université de Perpignan via Domitia.

Présentation au sujet: "Laurie Buscail – CLLE-ERSS, Université Toulouse 2 & Université de Perpignan via Domitia."— Transcription de la présentation:

1 Laurie Buscail – CLLE-ERSS, Université Toulouse 2 & Université de Perpignan via Domitia

2  PAC/PFC : corpus/données  études de corpus  Modélisation : représentations non liées aux études de corpus  saut épistémologique  Application : référence indexicale des démonstratifs anglais et français et formalisation en GND Colloque PFC - Regards croisés sur les corpus oraux2 vendredi 6 décembre 2013

3  PARTIE A : Référence indexicale des démonstratifs anglais et français ◦ Cadre théorique ◦ Analyses et résultats  PARTIE B : Formalisation en GND  Conclusions Colloque PFC - Regards croisés sur les corpus oraux3 vendredi 6 décembre 2013

4 PARTIE A Colloque PFC - Regards croisés sur les corpus oraux4 vendredi 6 décembre 2013

5 Colloque PFC - Regards croisés sur les corpus oraux5 vendredi 6 décembre 2013

6 Colloque PFC - Regards croisés sur les corpus oraux6 Discours Texte Contexte Représentation mentale Facteurs variables: énonciation, discours, savoirs Signes verbaux et non-verbaux Interaction Production Texte, contexte, et discours : un système inter- dépendant vendredi 6 décembre 2013

7 Colloque PFC - Regards croisés sur les corpus oraux7 Foyer d’attention Mémoire à long terme Mémoire à court terme vendredi 6 décembre 2013

8  Deixis et anaphore = stratégies discursives employées par le locuteur pour accomplir des actes de référence ◦ Deixis  Opération référentielle en deux temps : mouvement rétroactif vers le repère énonciatif Colloque PFC - Regards croisés sur les corpus oraux8 vendredi 6 décembre 2013

9 ◦ Anaphore  Un seul envoi référentiel vers la mémoire focus de l’allocutaire ◦ Pas d’opposition deixis/anaphore, mais continuité entre ces deux notions Colloque PFC - Regards croisés sur les corpus oraux9 vendredi 6 décembre 2013

10 Système de la langue Colloque PFC - Regards croisés sur les corpus oraux10 Les Sujet parlant mémoire Usage de la langue Emploi déictique Emploi anaphorique REEL DISCOURS vendredi 6 décembre 2013

11 Colloque PFC - Regards croisés sur les corpus oraux11 this It that ça Contextes situationnel, discursif Contextes situationnel et discursif, savoirs vendredi 6 décembre 2013

12 Colloque PFC - Regards croisés sur les corpus oraux12 Procédure indexicale associée à l’acte référentiel Absence de procédure indexicale DeixisDeixis et anaphoreAnaphore This{dei}{dei;ana}{dei:ana}{ana;dei} That{dei}{dei;ana}{dei:ana}{ana;dei} It non explétif {ana} It explétif{ } Ça{dei}{dei;ana}{dei:ana}{ana;dei}{ana}{ } vendredi 6 décembre 2013

13 Marque proximale de thisSphère personnelle Marque distale de thatSphère interpersonnelle Marque neutre de itSphère externe Marque neutre de çaSphère corrélative Colloque PFC - Regards croisés sur les corpus oraux13 This That It Ça vendredi 6 décembre 2013

14 PARTIE B Colloque PFC - Regards croisés sur les corpus oraux14 vendredi 6 décembre 2013

15  Grammaire Notionnelle Dépendancielle (Anderson, 1997, 2011) : ◦ Grammaire explicite ◦ 2 traits minimaux (P et N) qui se pondèrent  catégories lexicales (ex : nom commun  {N;P}). ◦ Catégories fonctionnelles (ex : { {loc}} = fonction de localisation) ◦ Relation tête-dépendant(s) ; graphes de dépendance ◦ Non-parallélisme (cf. V et N dans la théorie X-barre), pas de catégories vides, notion d’incorporation Colloque PFC - Regards croisés sur les corpus oraux15 vendredi 6 décembre 2013

16 Colloque PFC - Regards croisés sur les corpus oraux16 vendredi 6 décembre 2013

17 Colloque PFC - Regards croisés sur les corpus oraux17 vendredi 6 décembre 2013

18 Colloque PFC - Regards croisés sur les corpus oraux18 vendredi 6 décembre 2013

19  Cognition ≠ computationnel ◦ Cognition : démonstratifs  double localisation abstraite ◦ Computationnel : représentation de double localisation par GND ◦  parser syntaxique de l’oral ?  Perspectives ◦ Référence indexicaux : croisement entre propriétés distributionnelles et référentielles ? Facteurs prosodiques ? Diachronie et typologie ? ◦ GND modèle complet et descriptif des énoncés-types  représentation des manifestations discursives ? ◦ Affinage descriptif manifestations langagières  évolution parser ? Colloque PFC - Regards croisés sur les corpus oraux19 vendredi 6 décembre 2013

20 Merci de votre attentionMerci de votre attention Colloque PFC - Regards croisés sur les corpus oraux20 vendredi 6 décembre 2013

21 Alexiadou, A., L. Haegeman & M. Stavrou (2007). Noun Phrase in the Generative Perspective. Berlin, New York : Mouton de Gruyter. Anderson, J.M. (1997). A Notional Theory of Syntactic Categories. Cambridge : Cambridge University Press. Anderson, J.M. (2011). The Substance of Language. 3 vols. Oxford : Oxford University Press. Biber, D., S. Johansson, G. Leech, S. Conrad & E. Finegan (1999). Longman Grammar of Spoken and Written English. Londres : Longman. Bilger, M. (1988). “Les réalisations en ‘et tout (ça)’ à l’oral”. Recherches sur le français parlé 9 : 9-109. Carr, P., J. Durand & M. Pukli (2004). “The PAC Project: Principles and Methods”. Tribune des langues vivantes 36 : 24-35. Cadiot, P. (1988). “De quoi ça parle ? A propos de la référence de ça, pronom-sujet”. Français moderne 56 (3-4) : 174-192. Condamines, A. (2003). Sémantique et corpus spécialisés : constitution de bases de connaissances terminologiques. Mémoire d’Habilitation à Diriger les Recherches. Université de Toulouse II-Le Mirail. Diaz-Negrillo, A., N. Ballier & P. Thompson (eds.)(à paraître). Automatic Treatment and Analysis of Learner Corpora. Amsterdam : John Benjamins. Diessel, H. (2006). “Demonstratives, Joint Attention, and the Emergence of Grammar.” Cognitive Linguistics 17 (4) : 463-489. Durand, J., B. Laks & C. Lyche (2009). “Le projet PFC : une source de données primaires structurées”. In J. Durand, B. Laks & C. Lyche (eds.)(2009). Phonologie, variation et accents du français. Paris : Hermès. Pp. 19-61. Gaillat, T. (2013). “Annotation automatique d’un corpus d’apprenants d’anglais avec un jeu d’étiquettes modifié du Penn Treebank”. In E. Morin & Y. Estève (eds.). Actes de la conférence TALN-RECITAL 2013. Pp. 414-425. Guérin, E. (2007). “Moi je comprends pas et ça ça m’intrigue”. Linx 57 : 27-36. Gundel, J., N. Hedberg & R. Zacharski (1993). “Cognitive Status and the Form of Referring Expressions in Discourse”. Language 69 (2) : 274-307. Huddleston, R. & G. Pullum (2002). The Cambridge Grammar of the English Language. Cambridge : Cambridge University Press. Lyons, J. (1977). Semantics, Vol. II. Cambridge : Cambridge University Press. Recanati, F. (2008). Philosophie du langage (et de l’esprit). Paris : Folio Essais. Rossi-Gensane, N. (2010). “Encore quelques remarques sur la phrase”. La linguistique 46 (2) : 69-107. Toupin, F. (1998). “Référence et deixis : le cas de this et that adverbes”. Travaux linguistiques du CERLICO 11 : 65- 84. Colloque PFC - Regards croisés sur les corpus oraux21 vendredi 6 décembre 2013

22 Laurie Buscail – CLLE-ERSS, Université Toulouse 2 & Université de Perpignan via Domitia