METHODE TP d’Introduction à la Psycholinguistique Série 5 – Julie Bertels.

Présentation au sujet: "METHODE TP d’Introduction à la Psycholinguistique Série 5 – Julie Bertels."— Transcription de la présentation:

1 METHODE TP d’Introduction à la Psycholinguistique Série 5 – Julie Bertels

2 Méthode ? « Recette de cuisine » Reproductibilité Trois parties :  Sujets (nombre, sexe, âge, caractéristiques particulières, origine, cadre, résultats tests perso,…)  Matériel (caractéristiques des stimuli, nombre d’essais, différences entre les essais,+ détails techniques…)  Procédure (instructions, déroulement de la tâche,…)

3 Expérience 1 : INDICAGE ATTENTIONNEL EMOTIONNEL I Sujets :  39 sujets (35F, 4H; 4 gauchers)  1 e candi Ψ ULB (crédits)  19 ans et 9 mois (18-29)  FR depuis au – 10 ans  MAIS! 3 x RTs > + 2 écarts-types 2 x erreurs > + 2 écarts-types 2 x expérience similaire  32 sujets (28 F, 4H; 3 gauchers)  Désirabilité sociale, dépression, anxiété : échantillon relativement homogène

4 L’échelle de désirabilité sociale de Marlowe-Crowne (SDS : Crowne et Marlowe, 1960) Crée à l’origine afin de mesurer l’influence sur les scores des tests de personnalité de déterminants de réponse non pertinents pour le test Composée de 33 items Réponse V/F Distingue un certain type de sujets : les sujets ayant une tendance au refoulement (niveau d’anxiété assez bas, mais indice de « défense », mis en évidence par le Marlowe-Crowne, élevé).

5 L’inventaire d’anxiété-état et d’anxiété- trait de Spielberger (STAI-Y : Spielberger, 1983) Composé de deux questionnaires séparés (trait + état) Chacun 20 items Réponses : non, plutôt non, plutôt oui et oui

6 L’inventaire de dépression de Beck (BDI-II : Beck, Steer et Brown, 1996) Destiné à mesurer la sévérité de la dépression des sujets Composé de 21 items, évaluant chacun des dimensions différentes de la dépression Réponse : choix parmi quatre propositions de celle qui convient le mieux.

7 Echelle de désirabilité sociale (Marlowe- Crowne, SDS : Crowne et Marlowe, 1960) Aucun sujet n’a obtenu un score strictement supérieur ou inférieur à la moyenne (note standard de 50) de plus ou moins deux écarts- types (écart-type=10). 3 sujets : niveau de désirabilité sociale entre un et deux écarts-types au-delà de la moyenne, ayant donc une tendance à vouloir être désiré socialement 6 sujets : niveau de désirabilité sociale entre un et deux écarts-types sous la moyenne, penchant donc plutôt dans le sens opposé.

8 Inventaire de dépression ((BDI-II : Beck, Steer et Brown, 1996) Notes totalesNiveau de dépression Nombre de cas observés (n=32) 0-11Minimum21 12-19Léger7 20-27Modéré1 28-63Sévère3

9 Inventaire d’anxiété-état (STAI-Y : Spielberger, 1983) Notes TNiveau d’anxiété- état Nombre de cas observés (n=32) <ou=35Très faible1 36-45Faible15 46-55Moyen8 56-65Elevé7 >65Très élevé1

10 Inventaire d’anxiété-trait (STAI-Y : Spielberger, 1983) Notes TNiveau d’anxiété- trait Nombre de cas observés (n=32) <ou=35Très faible4 36-45Faible10 46-55Moyen6 56-65Elevé8 >65Très élevé4

11 INDICAGE ATTENTIONNEL EMOTIONNEL I (suite) Matériel :  Indices : L’un de 80 mots présentés oralement (20 neutres et 60 émotionnels: 20 positifs, 20 négatifs, 20 tabous), mono- ou bisyllabiques Tables (e.a. Bonin, Méot, Aubert, Malardier, Niedenthal & Capelle-Toczek, 2003) et choix personnel  Contrôle réalisé (Bertels, Kolinsky et Morais, 2005 (en préparation)) Ton neutre, JF francophone IAD MD Sony, transfert sur Macintosh Powerbook G3 via l’interface Digidesign DIGI 002 Rack, nettoyage, normalisation et synchronisation à l’aide du logiciel Soundtool/Digidesign 6.2.2. 780ms (485-1094) Présentation monaurale (2 enregistrements) Indices spatiaux d’un son-cible à catégoriser

12 INDICAGE ATTENTIONNEL EMOTIONNEL I (suite) Matériel (suite):  Cibles : Stimulus auditif non-verbal L’un de 2 bips (onde sinusoïdale ou carrée) 100ms  5/6 : indice + cible 4/5 : indice valide 1/5 : indice non-valide  1/6 : pas d’indice

13 INDICAGE ATTENTIONNEL EMOTIONNEL I (suite) 96 essais 80 essais indicés 64 essais valides 32 essais avec cible à G 16 « Bip 1 »16 « Bip 2 » 32 essais avec cible à D 16 « Bip 1 »16 « Bip 2 » 16 essais non- valides 8 essais avec cible à G 4 « Bip 1 »4 « Bip 2 » 8 essais avec cible à D 4 « Bip 1 »4 « Bip 2 » 16 essais sans indice

14 « chaise » « BIP » ESSAIS VALIDES « BIP » ESSAIS NON-VALIDES « chaise » ESSAIS SANS INDICE « BIP »

15 INDICAGE ATTENTIONNEL EMOTIONNEL I (suite) Procédure :  Position sujet  Instructions Majorité essais : mot-indice casque G/D (50/50) Son-cible (2) G/D (50/50) Tâche, réponse Info que 8/10

16 INDICAGE ATTENTIONNEL EMOTIONNEL I (suite) Procédure (suite) :  Déroulement: Présentation et enregistrement via le logiciel E-Run 1.1.4.1. (Schneider, Eschman & Zuccolotto, 2002) tournant sur un P.C. Packard Bell Aloh@ 4700C Entraînement 24 essais, feedback + 5 blocs x 96 essais (tous indices, une condition de présentation) Ordre pseudo-aléatoire Pauses  35min MOT-INDICE 1000ms Moy. : 780ms 960ms 0ms BIP-CIBLE (100ms) + 1000ms/3000ms

17 INDICAGE ATTENTIONNEL EMOTIONNEL I (suite) Procédure (suite) :  Différence sujets: Intervalle Attribution côtés mot/bip  8 conditions expérimentales  3 questionnaires : Echelle de désirabilité sociale de Marlowe-Crowne (SDS : Crowne et Marlowe, 1960) Inventaire d’anxiété-état et d’anxiété-trait de Spielberger (STAI-Y : Spielberger, 1983) Inventaire de dépression de Beck (BDI-II : Beck, Steer et Brown, 1996).

18 Expérience 2 : INDICAGE ATTENTIONNEL EMOTIONNEL II Sujets :  26 sujets (23F, 3H; 7 gauchères)  1 e candi Ψ ULB (crédits)  19 ans et 10 mois (18-29)  FR depuis au – 10 ans  MAIS! 2 FR < 10 ans  24 sujets (21F, 3H; 7 gauchères)  Désirabilité sociale, dépression, anxiété : échantillon relativement homogène

19 Echelle de désirabilité sociale (Marlowe- Crowne, SDS : Crowne et Marlowe, 1960) Aucun sujet n’a obtenu un score strictement supérieur ou inférieur à la moyenne (note standard de 50) de plus ou moins deux écarts-types (écart-type=10). 2 sujets ont enregistré un niveau de désirabilité sociale entre un et deux écarts-types sous la moyenne, ayant donc une tendance à ne pas vouloir être désiré socialement.

20 Inventaire de dépression ((BDI-II : Beck, Steer et Brown, 1996) Notes totalesNiveau de dépression Nombre de cas observés (n=24) 0-11Minimum11 12-19Léger10 20-27Modéré2 28-63Sévère1

21 Inventaire d’anxiété-état (STAI-Y : Spielberger, 1983) Notes TNiveau d’anxiété- état Nombre de cas observés (n=24) <ou=35Très faible1 36-45Faible9 46-55Moyen8 56-65Elevé4 >65Très élevé2

22 Inventaire d’anxiété-trait (STAI-Y : Spielberger, 1983) Notes TNiveau d’anxiété- trait Nombre de cas observés (n=24) <ou=35Très faible2 36-45Faible3 46-55Moyen15 56-65Elevé1 >65Très élevé3

23 INDICAGE ATTENTIONNEL EMOTIONNEL II (suite) Matériel :  Idem I  + 40 indices : 16 mots (4 neutres, 4 positifs, 4 négatifs, 4 tabous) + 24 essais « nombres » mono- ou bisyllabiques (e.g. Van Damme, Crombez, Eccleston & Goubert, 2004)  752ms (264-1143)  Présentation mono- ou binaurale (3 enregistrements)  5/6 : présentation monaurale 4/5 : indice valide 1/5 : indice non-valide  1/6 : présentation binaurale (non-informatif)

24 INDICAGE ATTENTIONNEL EMOTIONNEL II (suite) 120 essais 100 indices présentés monauralement 80 indices valides 20 indices non-valides 20 indices présentés binauralement

25 « chaise » « BIP » ESSAIS VALIDES « BIP » ESSAIS NON-VALIDES « chaise » ESSAIS BINAURAUX « chaise » « BIP »

26 INDICAGE ATTENTIONNEL EMOTIONNEL II (suite) Procédure :  Idem I + binaural + 2 e tâche  Intervalle 0ms  Essais sans indice supprimés

27 INDICAGE ATTENTIONNEL EMOTIONNEL II (suite) Procédure :  Entraînement 30 essais + 4 blocs x 120 essais (tous indices, une condition de présentation)  Différence sujets : Attribution côtés mot/bip  6 conditions expérimentales MOT-INDICE 1000ms Moy. : 752ms 0ms BIP-CIBLE (100ms) +

28 Expérience 3 : INDICAGE ATTENTIONNEL EMOTIONNEL III Sujets :  35 sujets (31F, 4H; 4 gauchers)  2 e candi Ψ ULB (TP obligatoire)  21 ans et 4 mois (18-43)  FR depuis au -10 ans  MAIS! 2 x RTs > + 2 écarts-types 1 x erreurs > + 2 écarts-types 1 x expérience similaire 1 x FR < 10 ans  30 sujets (26F, 4H; 4 gauchers)  Désirabilité sociale, dépression, anxiété : échantillon relativement homogène

29 Echelle de désirabilité sociale (Marlowe- Crowne, SDS : Crowne et Marlowe, 1960) Aucun sujet n’a obtenu un score strictement supérieur ou inférieur à la moyenne (note standard de 50) de plus ou moins deux écarts-types (écart-type=10). 11 sujets ont enregistré un niveau de désirabilité sociale entre un et deux écarts-types sous la moyenne, ayant donc une tendance à ne pas vouloir être désiré socialement.

30 Inventaire de dépression ((BDI-II : Beck, Steer et Brown, 1996) Notes totalesNiveau de dépression Nombre de cas observés (n=24) 0-11Minimum24 déc-19Léger5 20-27Modéré1 28-63Sévère0

31 Inventaire d’anxiété-état (STAI-Y : Spielberger, 1983) Notes TNiveau d’anxiété- état Nombre de cas observés (n=24) <ou=35Très faible0 36-45Faible18 46-55Moyen9 56-65Elevé3 >65Très élevé0

32 Inventaire d’anxiété-trait (STAI-Y : Spielberger, 1983) Notes TNiveau d’anxiété- trait Nombre de cas observés (n=24) <ou=35Très faible1 36-45Faible10 46-55Moyen15 56-65Elevé0 >65Très élevé4

33 INDICAGE ATTENTIONNEL EMOTIONNEL III (suite) Matériel : idem indiçage attentionnel émotionnel III Procédure : idem indiçage attentionnel émotionnel III SAUF intervalle indice-cible: 400ms (vs. 0ms)