Continuités et transformations de l’électorat FN Formation FSU 24 Mars 2016 Nonna Mayer CEE/SciencesPo/CNRS.

Présentation au sujet: "Continuités et transformations de l’électorat FN Formation FSU 24 Mars 2016 Nonna Mayer CEE/SciencesPo/CNRS."— Transcription de la présentation:

1 Continuités et transformations de l’électorat FN Formation FSU 24 Mars 2016 Nonna Mayer CEE/SciencesPo/CNRS

2 Depuis que Marine Le Pen le préside: forte dynamique électorale du FN, mais stabilité de ses structures sociales de base, malgré sa stratégie de dédiabolisation 2 exceptions : impact de la précarité et genre Base: Livre Sylvain Crépon, Alexandre Dézé, Nonna Mayer(dir.) Les faux semblants du Front national. Sociologie d’un parti politique (2015) Données: sondages TNS-Sofres CEE/French Election Study 2012 et Enquête post-régionales 2015 Sciences Po/ SIG/FJJ (N=2011, téléphone, 14-23 XII 2015) Nonna Mayer CEE/SciencesPo/CNRS

3 Sommaire 1. Dynamique électorale 2. Constantes -Tropisme droitier -Motivation première: anti immigrés -Ancrage populaire 3. Evolutions 2015/2012 -la précarité sociale ne joue plus en faveur de la gauche, le FN attire les + précaires -retour du « radical right gender gap » Nonna Mayer CEE/SciencesPo/CNRS

4 Les scores FN aux 1ers tours Nonna Mayer CEE/SciencesPo/CNRS

5 Votes FN par position sur échelle G D Nonna Mayer CEE/SciencesPo/CNRS

6 Evolution des opinions par électorat Nonna Mayer CEE/SciencesPo/CNRS

7 Libéralisme culturel: FN=Droite 1/2 FN et D tout à fait d’accord « l’homosexualité est une manière acceptable de vivre sa vie (contre 70% des électeurs de gauche) 20% tout à fait d’accord « qu’un couple homosexuel puisse adopter des enfants » (contre 44% à gauche) Pour un quart « la femme est faite avant tout pour avoir des enfants et les élever » (27% FN vs 23% des électeurs de droite, 12% de gauche) 70% FN et D (contre 82% à gauche) tout à fait d’accord pour qu’une femme puisse choisir d’avorter

8 Libéralisme économique: FN entre G et D ½ FN estime « pour établir la justice sociale il faudrait prendre aux riches pour donner aux pauvres » (contre 1/3 électeurs de droite et 72% électeurs de gauche) 42% FN pour « donner la priorité à la compétitivité de l’économie française sur l’amélioration de la situation des salariés » ( 62% à droite et 30% à gauche) en fait clivage interen petits patrons/ouvriers (20% prêts prendre aux riches pour donner aux pauvres vs 58% des ouvriers)

9 Enjeu européen: extrêmes vs modérés courbe en U: jugements négatifs sur l’UE culminent chez électeurs FN et gauche non socialiste(trotskystes, Front de gauche et PC), Mais pour des raisons différentes (identité, immigrés versus protection sociale)

10

11 Sociologie Toutes choses égales par ailleurs: effet diplôme, et milieux populaires

12 Profil des électorats Nonna Mayer CEE/SciencesPo/CNRS

13 Précarité sociale: score Epices(0-100) Rencontrez-vous parfois un travailleur social ? (+10,06) Bénéficiez-vous d'une assurance maladie complémentaire(-11,83) Vivez-vous en couple ? (-8,28) Etes-vous propriétaire de votre logement ? (-8,28) Y a-t-il des périodes dans le mois où vous rencontrez de réelles difficultés financières à faire face à vos besoins (alimentation, loyer, EDF...)? (+14,80) Vous est-il arrivé de faire du sport au cours des 12 derniers mois(- 6,51) Etes-vous allé au spectacle au cours des 12 derniers mois ? (-7,10) Etes-vous parti en vacances au cours des 12 derniers mois ? (-7,10) Au cours des 6 derniers mois, avez-vous eu des contacts avec des membres de votre famille autres que vos parents ou vos enfants (- 9,47) En cas de difficultés, y a-t-il dans votre entourage des personnes sur qui vous puissiez compter pour vous héberger quelques jours en cas de besoin (-9,47) En cas de difficultés, y a-t-il dans votre entourage des personnes sur qui vous puissiez compter pour vous apporter une aide matérielle ? (- 7,10)

14 Votes FN par précarité Nonna Mayer CEE/SciencesPo/CNRS

15 Effet de la précarité chez les ouvriers Nonna Mayer CEE/SciencesPo/CNRS

16 L’effet du genre Réticence plus marquée des femmes: Radical Right Gender Gap (Terri Givens, 2001), en lien situation professionnelle, religion, rejet violence et extrémisme Mais présidentielle 2012: si contrôle âge sexe diplôme pratique et positionnement idéologique et politique: plus de différence, et montée vote Le Pen chez employées de commerce, effet Marine, précarisation situation des femmes Retour du RRGG aux élections intermédiaires (européennes, municipales, départementales et régionales) 2017? Dépasser la notion de « gender gap », il y en a plusieurs (ancien, moderne et RRGG)

17 gender gap et interactions Pas de gap car H et F ne votent pas FN Pas de gap car H et F votent autant FN Gap car F + à gauche que les H Gap car F + droite que les H (âgées conservatrices)

18 Conclusion: 2017? Contexte favorable au FN (rejet de la gauche, désaffection envers classe politique, terrorisme, réfugiés) IV 2017: Marine Le Pen 27-28% 1 er tour, présente au 2 e quelle que soit configuration Mais aussi divisions au sein du FN, baisse popularité, image moins positive (Baromètre d’image du Monde), montée Juppé: pas 1 er parti de France ni aux portes du pouvoir Dépendra de la mobilisation de chaque camp, et vote des femmes