Groupe d'experts hydrogéologues Bureau de la Commission locale de l'eau Réunion du 21 mars 2016.

Présentation au sujet: "Groupe d'experts hydrogéologues Bureau de la Commission locale de l'eau Réunion du 21 mars 2016."— Transcription de la présentation:

1 Groupe d'experts hydrogéologues Bureau de la Commission locale de l'eau Réunion du 21 mars 2016

2 Question posée par des porteurs de projets Est il possible d'envisager une valorisation de l'eau issue d'un forage géothermique par réinjection de l'eau dans un réservoir différent de celui dans la quelle elle a été prélevée ? Eléments de réponse : le SAGE ne s'y oppose pas explicitement l'injection d'eau dans une nappe, assimilable à une alimentation artificielle, est encadrée par la réglementation qui l'autorise sous conditions une telle pratique pourrait être intéressante du point de vue quantitatif mais pose la question du risque qualitatif 2

3 Avis de la CLE en date du 11 janvier 2016 Avis de la CLE (réunion du 11 janvier 2016) 1)Confirmer que le SAGE n'exclut pas d'emblée la valorisation de l'eau des filières géothermiques par réinjection dans une autre nappe que celle d'origine. 2)Saisir le Groupe d'experts hydrogéologues auprès de la CLE pour : un avis sur les avantages et les risques liées à la mise en œuvre d'une telle pratique, des propositions : de méthodologie pour étudier les impacts d'un projet ; de critère pour juger de sa compatibilité avec le SAGE. 3

4 Groupe d'experts hydrogéologues Le groupe d’experts hydrogéologues auprès de la CLE est composé d’hydrogéologues aux compétences reconnues, en fonction ou à la retraite, et exerçant ou ayant exercé leur activité dans la sphère publique ou parapublique. 4

5 Groupe d'experts hydrogéologues 5 Activité : 20 réunions depuis 2003 propositions et avis à la CLE notamment sur : la méthodologie d'élaboration de l'Atlas des zones à risque et son contenu (2005- 2007) compatibilité du projet d'amélioration du chenal de navigation du Port autonome de Bordeaux avec les objectifs du SAGE Nappes profondes de Gironde (2007) la gestion des risques de dénoyage des aquifères captifs et sur le rabattement maximum admissible sur les ouvrages exploitant ces aquifères (2007) Risque de dénoyage de la nappe de l'Oligocène en périphérie de l'agglomération bordelaise (2010) les principes permettant de proposer des règles pour une gestion quantitative des nappes profondes concernées par le SAGE (2010-2011) la notion de "bon état quantitatif" pour les eaux souterraines (2011-2012) le rejet par infiltration des effluents traités par les stations d'épuration vinicoles (2013)

6 Groupe d'experts hydrogéologues 6 Composition 2016 (à valider) : Pierre POUCHAN, professeur émérite (retraité de l'Institut EGID) Gérard PELISSIER HERMITTE, maître de conférence, (retraité de l'Institut EGID) Alain DUPUY, maître de conférence, directeur de l'ENSEGID François LARROQUE, maître de conférence à l'ENSEGID Marie Pierre VIALLET-NOUHANT, Chambre de l'agriculture de la Gironde Nicolas PEDRON, Directeur du SGR Aquitaine du BRGM Marc SALTEL, SGR Aquitaine du BRGM Pierre MARCHET, Agence de l'eau Adour-Garonne Nathalie JACQUEMAIN, Conseil départemental de la Dordogne Jacques LEPINE, Syndicat des eaux de la Charente Maritime Frédéric LAPUYADE, SMEGREG Bruno de GRISSAC, Directeur du SMEGREG

7 Réunion du 4 mars 2016 Réunion du 4 mars 2016 : Premiers échanges pour : un avis sur les avantages et les risques liées à la valorisation de l'eau des filières géothermiques par réinjection dans une autre nappe que celle d'origine, des propositions : de méthodologie pour étudier les impacts d'un projet ; de critère pour juger de sa compatibilité avec le SAGE. 7

8 Réunion du 4 mars 2016 En synthèse : une pratique concevable intellectuellement mais délicate du point de vue opérationnel ; caractère exploratoire de la pratique ; parler de réinjection dans une autre nappe revient à parler de réalimentation artificielle de nappe qui est une pratique qui : présente un intérêt tant en terme de bilan que de pression dans le réservoir ; doit être parfaitement encadrée car elle s'accompagne d'un cortège de risques dont il faut se prémunir ; les risques évoqués ci-avant apparaissent a priori plus limités pour la ressource dans le cas de la réinjection avec une eau issue d'une nappe captive en regard d'une alimentation artificielle à partir d'une eau de surface plus vulnérable. 8