Deep water formation MNO 2013 à Chaud (L. Prieur, 10 FEB 2013) 4 flotteurs sous considération (à date) 6900504 -10 jours; 6901470 (1jour) 6901467 (1jour),6901471.

Présentation au sujet: "Deep water formation MNO 2013 à Chaud (L. Prieur, 10 FEB 2013) 4 flotteurs sous considération (à date) 6900504 -10 jours; 6901470 (1jour) 6901467 (1jour),6901471."— Transcription de la présentation:

1 Deep water formation MNO 2013 à Chaud (L. Prieur, 10 FEB 2013) 4 flotteurs sous considération (à date) 6900504 -10 jours; 6901470 (1jour) 6901467 (1jour),6901471 (1jour); les 3 derniers avec Oxygène. Les autres flotteurs sont sous contrôle mais hors de zone de convection 6900503, 6901042,6900636,6900786; Les flotteurs navis 28 (pas de nouvelle depuis 01 Feb; et 6901032 depuis le 24 Jan 2013) 2 diapos par flotteur, (4 pour le 6901467) Première diapo: trajectoire (complète sur bathymétrie) et trajectoire récente détaillée, liste des 7 derniers cycles avec date et profondeur couche mélangée selon critère zCM1 de la profondeur du contenu de flottabilité équivalent à 1 kg/m2 (critère LP); En bas à droite : evolution selon date du contenu résiduel de flottabilité en utilisant 4 profondeurs de référence Pref: 1900, 1400, 900 et 650; ces profondeurs sont choisis pour convenir à tous les flotteurs selon leur profondeur maximal d’excursion pour chaque cycle. Le contenu résiduel de flottabilité est exprimé en kg/m2 pour convenance. Cela correspond à la densité que doit acquérir la colonne d’eau (0 – Pref) pour être homogène en densité potentielle jusque Pref. La flottabilité résiduelle peut être trouvée aisément en divisant le nombre du contenu résiduel de flottabilité (kg/m2) par rau/g soit environ 100 et obtenir la flottabilité intégrale en m2s-2.; lorsque le contenu résiduel est négatif, cela veut dire que Pref est inférieur à MLD (mixing) et que la colonne d’eau est globalement instable comme on l’attend en période de convection active. Deuxième diapo: détail des profils verticaux des 7 derniers cycles listés avec leurs dates et avec les valeurs de zCM1, plus diagramme Theta S (ref 0 dbars) plus diagramme AOU S. On peut constater que lorsque le mélange st actif sur plus de 500 m zCM1 est encore un critère un peu optimiste.

2 6900504 178 11-Dec-2012 00:29:00 179 21-Dec-2012 00:41:00 180 31-Dec-2012 02:05:00 181 10-Jan-2013 00:35:00 182 20-Jan-2013 00:42:00 183 30-Jan-2013 00:30:00 184 08-Feb-2013 23:36:00 97 122 68 67 23 159 >1500 Cycledate hour zCM1

3 ? theta0 S sigma0 New DW

4 28 03-Feb-2013 05:07:49 29 04-Feb-2013 05:03:50 30 05-Feb-2013 05:20:07 31 06-Feb-2013 05:07:28 32 07-Feb-2013 05:19:48 33 08-Feb-2013 05:07:23 34 09-Feb-2013 05:14:52 6901467 651 973 97 45 51 59 77 max MLD

5 15 21-Jan-2013 05:11:24 16 22-Jan-2013 05:10:43 17 23-Jan-2013 05:11:49 18 24-Jan-2013 05:08:53 19 25-Jan-2013 04:59:27 20 26-Jan-2013 05:07:25 21 27-Jan-2013 05:07:47 0 0 90 S AOU S Theta0 sigma0 zCM2 366 351 408 640 827 1114 1326 6901467 zCM1

6 21 27-Jan-2013 05:07:47 22 28-Jan-2013 05:12:42 23 29-Jan-2013 05:06:48 24 30-Jan-2013 05:10:20 25 31-Jan-2013 05:26:43 26 01-Feb-2013 05:12:21 27 02-Feb-2013 05:19:16 28 03-Feb-2013 05:07:49 1326 1301 410 397 456 285 364 651 6901467

7 AOU S OXY P 28 03-Feb-2013 05:07:49 29 04-Feb-2013 05:03:50 30 05-Feb-2013 05:20:07 31 06-Feb-2013 05:07:28 32 07-Feb-2013 05:19:48 33 08-Feb-2013 05:07:23 34 09-Feb-2013 05:14:52 651 973 97 45 51 59 77 6901467 sigma0 S theta0

8 <0 6901470 4 03-Feb-2013 04:56:17 5 04-Feb-2013 05:03:42 6 05-Feb-2013 05:22:05 7 06-Feb-2013 05:06:43 8 07-Feb-2013 04:57:59 9 08-Feb-2013 04:18:12 10 09-Feb-2013 04:52:18 1614 1684 1978 1980 > 1979 > 1985 > 2000 zCM1 Residual buoyancy Ref depths

9 New DW 4 03-Feb-2013 04:56:17 5 04-Feb-2013 05:03:42 6 05-Feb-2013 05:22:05 7 06-Feb-2013 05:06:43 8 07-Feb-2013 04:57:59 9 08-Feb-2013 04:18:12 10 09-Feb-2013 04:52:18 1614 1684 1978 1980 1979 1985 2000 oxy P S AOU P S theta0 sigma0 6901470

10 6901471 6 03-Feb-2013 05:18:09 7 04-Feb-2013 05:04:28 8 05-Feb-2013 05:22:17 9 06-Feb-2013 05:16:13 10 07-Feb-2013 04:59:47 11 08-Feb-2013 04:41:43 12 09-Feb-2013 04:45:50 285 516 487 444 1109 1385 > 1575 4.53333 E, 42.43333N, 2920 m (Etopo 2’) = 1 CTD là?

11 6 03-Feb-2013 05:18:09 7 04-Feb-2013 05:04:28 8 05-Feb-2013 05:22:17 9 06-Feb-2013 05:16:13 10 07-Feb-2013 04:59:47 11 08-Feb-2013 04:41:43 12 09-Feb-2013 04:45:50 285 516 487 444 1109 1385 > 1575 6901471

12 Avis LP temporaire: La suite de mauvais temps depuis le 20 janvier et plus depuis le 1 er Feb a fini par élargir la zone de convection. Seul des 4 flotteurs le 1467 se trouve maintenant trop au SE de la zone, dans une région restratifiée, mais sans retour encore de LIW. Ce flotteur est passé trop tôt dans la zone de convection active. Depuis le 8 Feb la convection à dépasser les 2000 dbars (profils légèrement instables en densité potentielle 0dbars, forts AOU (faibles OXY légèrement décroissant avec la profondeur, mais loin de la saturation en surface = l’oxygène n’a pas le temps vraiment de diminuer la sous saturation des eaux LIW et denses qui affleurent la surface). Au 8-9Feb se dessine les caractéristiques de la nouvelle DW durant sa formation. Il reste à suivre l’évolution de ces caractéristiques au cours de la suite de DWF puis de la restratification. Je ne donne pas de valeurs, car il faudra calibrer/harmoniser les données de chaque flotteur en accord avec les CTD Suroit (pas facile, mais je sais faire). Noter que 6900504 (41.8N,5.5 E ) est très (TRES) proche du 6901470 (la position de celui-ci est confirmée le 8 extrapolée le 9).

13 Sur une diapo, j’ai noté la position de la fosse à 2900 m (400-500 m de creux) au sud de Marseille, telle qu’elle est répertoriée sur ETOPO 2’. Je ne sais pas si cette fosse (petite en extension géographique) est réelle. A l’occasion si le Suroit est dans le coin et peut faire une CTD fond, Ce serait sans doute valable d’y jeter un coup de sonde (AH ces terriens, aucune pitié pour le personnel Navigant!) Certains de mes graphiques sont très réduits. Mais on peut zoomer et même éclater la diapo en dégroupant au besoin. Les graphiques sont réalisés à partir des données brutes récupérées sur CORIOLIS DAC (fichiers XXXXXXX_prof.nc). Je ne tiens pas compte des flags type 3 et 4 mis par le contrôle de qualité temps réel qui ne sont pas vraiment valides en méditerranée. Cependant les valeurs de surface sont parfois bizarres, mais pas nécessairement out of range. Il ya donc du travail à faire aussi la dessus