Chapitre 4 Questions à préparer Préparez deux questions en choisissant une question parmi les 2 premières (1 ou 2) et une parmi les 2 dernières (3 ou 4).

Présentation au sujet: "Chapitre 4 Questions à préparer Préparez deux questions en choisissant une question parmi les 2 premières (1 ou 2) et une parmi les 2 dernières (3 ou 4)."— Transcription de la présentation:

1 Chapitre 4 Questions à préparer Préparez deux questions en choisissant une question parmi les 2 premières (1 ou 2) et une parmi les 2 dernières (3 ou 4). Préparation obligatoire et évaluée pour les étudiants A-J Réponse par écrit pour le mardi 1 mars 2016 à 13.00h, soit - Par e-mail au professeur : alain.decrombrugghe@unamur.be - Dans la boite aux lettres du professeur, Bureau 532 (5 e étage). En cas de travail en équipe, rendre un document par étudiant et mentionner le nom du ou des collaborateurs. SECO B201 – ECONOMIE COURS INTERACTIF – 2 e Quadrimestre 2015-2016 questions de préparation 1

2 Question 1 : Concept d’avantage comparé a)Dans un de ses livres, Charles Kindleberger pose la question suivante à ses étudiants. « Imaginez que le meilleur avocat de la ville est aussi le meilleur dactylo de la ville. Doit-il taper et imprimer lui-même ses rapports et plaidoiries ou doit-il engager une secrétaire ? » Dans votre réponse à Kindleberger, veillez a prendre le point de vue de la secrétaire (qui accepte ou non d’être engagée) aussi bien que le point de vue de l’avocat (qui engage ou non une secrétaire). L’avocat a avantage à se consacrer entièrement à son travail de juriste et à engager une secrétaire pour les services de bureau. La secrétaire ne peut pas faire le travail de juriste. L’écart est trop grand avec l’avocat pour ce travail, mais il est moins grand pour le secrétariat. Elle renonce à moins en renonçant à un travail de juriste que ce à quoi l’avocat renonce. 2

3 Question 1 : Concept d’avantage comparé b) A partir de cet exemple, répondez, en outre, à une des deux questions suivantes (au choix) : i.Expliquez la différence entre « avantage absolu » et « avantage relatif » (ce dernier étant aussi appelé avantage comparé ou comparatif), L’avocat est meilleur en tout : il produit davantage par heure que la secrétaire dans les deux types de travail : il a l’avantage « absolu » dans chaque production. La secrétaire produit moins que l’avocat dans les deux types de tâches, mais son désavantage est moins grand dans le secrétariat que dans le travail de juriste. Elle a l’avantage « relatif ». ii. Expliquez comment il peut il y avoir des différence de salaire plus ou moins importantes entre travailleurs de métiers différents. Le travailleur qui est « meilleur en tout » (avantage « absolu ») est certain du revenu le plus élevé : il fera ce qui lui rapporte le plus. Le travailleur qui est moins bon en tout aura du travail grâce à l’avantage relatif, mais il ne gagnera jamais plus que celui qui produit plus quoi qu’il fasse. 3

4 Question 2 : Commerce ou production Dans un de ses livres, Paul Krugman raconte le conte économique suivant. « Il était une fois, en Angleterre, William, un éleveur de moutons qui voulait développer ses activités. Il construisit un grand abri au bord de la mer et se mit à vendre du pain dans une échoppe de la ville voisine. Ce pain délicieux attirait des clients de toute l’Angleterre, chaque matin, tandis que la quantité de laine déposée dans l’abri, chaque soir, ne faisait qu’augmenter. William était félicité dans toute l’Angleterre pour sa technologie remarquable et novatrice de fabrication du pain en transformant de la laine. Un jour la corporation des boulangers découvrit qu’il livrait de la laine en France la nuit et en ramenait du pain acheté là-bas. William fut vilipendé comme n’étant qu’un vulgaire commerçant plutôt qu’un génie de l’industrie. » a)Expliquez comment William a pu trouver son commerce profitable et comment il a pu trouver des clients et des fournisseurs en France. b)Comparez le commerce et l’industrie à l’aide de la figure 4.1. du livre et de la figure 2.2 étudiée la semaine dernière. Qu’ont ces deux activités en commun dans la « transformation » de biens. 4

5 Question 2 : Commerce ou production a)Expliquez comment William a pu trouver son commerce profitable et comment il a pu trouver des clients et des fournisseurs en France. William a trouve le pain meilleur et moins cher en France. Il a obtenu davantage de pains par mètre de laine en France qu’en Angleterre (car la France produit relativement plus de pain que de laine par unité de travail). Les français ont trouvé sa laine anglaise moins chère que la laine française (car l’Angleterre produit relativement plus de laine que de pain par unité de travail) : ils ont reçu plus de mètre de laine par kg de pain. b)Comparez le commerce et l’industrie à l’aide de la figure 4.1. du livre et de la figure 2.2 étudiée la semaine dernière. Qu’ont ces deux activités en commun dans la « transformation » de biens. Le commerce est une production « indirecte » : Au lieu d’utiliser du travail pour produire du pain, William utilise du travail pour produire de la laine et vend la laine pour obtenir du pain. Le commerçant anglais transforme la laine en pain. Le taux de transformation est le prix relatif. S’il faut un euro par pain, il faut trouver un euro de laine pour chaque pain. Si la laine vaut 0,5 euro par mètre, il faudra deux mètres de laine par pain. Le taux de transformation est le prix relatif, la pente de la droite de budget. L’entreprise qui engage des travailleurs pour faire du pain ou de la laine transforme du travail en laine ou en pain. En déplaçant un travailleur d’une activité à l’autre, elle transforme de la laine en pain. Le taux de transformation est le TMT. 5

6 Q2 : Production ou commerce Graphique FPP et recettes (voir Figure 2.2) Données Tableau 13.1. 6

7 Q2 : Production ou commerce Taux d’échange aux prix domestiques (ou à un taux intermédiaire) 7

8 Question 3 : Comparaisons et ajustements a)Avec les productivités du tableau 4.1. du livre, calculez le prix en dollar du mètre de laine et du litre de vin dans chacun des deux pays, en considérant que le salaire est fixé à 10 dollars et est identique dans toutes les activités et tous les pays. Angleterre : Laine : w.L/Q=10$/h x1h/10m = 1 $/m ; Vin : 10$/h x 1h/1l = 10$/l ; Portugal : Laine : w.L/Q = 10$/h x 1h/12m = 0,83$/m ; Vin : 10$/h x 1h/6l = 1,67 $/l. b)Aux prix de biens que vous avez calculés, quel pays vend le plus facilement sa production ? Comment le marché tendra-t-il à modifier les prix et les salaires pour que chaque pays puisse vendre au moins un bien? Le Portugal est « moins cher » pour tout. L’Angleterre risque de ne rien vendre. Le marché va faire monter les prix des biens produits au Portugal et baisser le prix de ceux qui sont produits en Angleterre. Cela peut augmenter le salaire horaire au Portugal. Des que le salaire horaire dépasse 12$/h au Portugal (tandis qu’il reste à 10$/h en Angleterre), le prix de la laine du Portugal dépasse celui de la laine d’Angleterre, mais le vin du Portugal reste moins cher que le vin anglais (2$/l au lieu de 10$/l) 8

9 Question 3 : Comparaisons et ajustements c)En maintenant le salaire à 10 dollars en Angleterre, donnez les bornes entre lesquelles se situe le salaire qui permet au Portugal de vendre un bien mais pas deux. Précisez quel est le bien vendu par le Portugal et expliquez votre raisonnement. Voir ci-dessus. Entre 12 dollars et 60 dollars : à 60$/h, le vin produit au Portugal coûte w.L/Q = 60 $/h x 1h/6l = 10 $/l = prix en Angleterre. d)Il y a-t-il une différence significative entre l’Angleterre et le Portugal pour la production ou le prix des deux biens? Expliquez et chiffrez cette différence. Oui, la différence initiale de prix entre la laine anglaise et la laine portugaise est plus faible que la différence de prix entre les vins. Cela vient de la différence de productivités relatives : la productivité du Portugal pour la laine n’est qu’1,2 fois supérieure (12/10) à celle de l’Angleterre tandis que pour le vin le rapport est de 6 à 1. AVANTAGE RELATiF. e)Expliquez pourquoi le Portugal peut avoir des salaires plus élevés que l’Angleterre ? Parce que le Portugal a l’avantage « absolu » dans les deux biens : productivité supérieure à l’Angleterre pour les deux biens. 9

10 Question 4 : Avantage comparé Le tableau donne le besoin unitaire en travail (heures) pour la production d’un kg de chaque bien dans chacun des deux pays. a)Pour quelles valeurs de X, la Côte d’Or aurait-elle un avantage absolu dans la production de Riz ? Expliquez. a)Pour X>6, la Côte d’Or consomme moins de travail par kg de riz (et produit davantage de riz par heure) que la Basmatie. b)Pour quelles valeurs de X la Basmatie a-t-elle un avantage relatif dans la production de Riz ? Expliquez. a)Dès que le besoin relatif en travail est plus faible en Basmatie qu’en Côte d’Or : X/3 < 6/2 donc X<9. 10 Besoin unitaire en travail CacaoRiz Côte d’Or26 Basmatie3X

11 Question 4 : Avantage comparé Le tableau donne le besoin unitaire en travail (heures) pour la production d’un kg de chaque bien dans chacun des deux pays. c)Il y a-t-il des valeurs de X pour lesquelles la Côte d’Or a un avantage absolu dans la production de riz mais la Basmatie a un avantage relatif (comparé) dans la production de riz. Voir (a) et (b) : 6<X<9 : avantage relatif seulement pour la Basmatie Si X<6 alors avantage relatif et absolu pour la Basmatie. 11 Besoin unitaire en travail CacaoRiz Côte d’Or26 Basmatie3X

12 Question 4 : avantage comparé (fin) d)Pour X=6, donnez le prix du kg de riz en kg de cacao dans chacun des deux pays en autarcie (sans commerce). Côte d’Or : 3 kg de cacao par kg de riz (il faut 3x plus de travail pour un kg de riz que de cacao, donc on renonce à 3kg de cacao pour faire un kg de riz). Basmatie : 2 kg de cacao par kg de riz. e)Pour X=6 et un prix mondial de 2,5 kg de cacao par kg de riz, indiquez quel pays produit quel bien et donnez les possibilités de consommation (en riz puis en cacao) générées par une heure d’un travailleur dans chaque pays. Expliquez pourquoi ces consommations sont supérieures ou égales aux consommations d’autarcie. Le prix mondial est entre les bornes de la question (d) : 2 < p en kg de cacao par kg de riz <3 La Côte d’Or produit du cacao : elle achète le riz 2,5kg de cacao au lieu de 3 (consomme 1/5 e de Kg de riz par unité de travail au lieu de 1/6 en produisant le riz elle-même). La Basmatie produit du riz : elle le vend 2,5 kg de cacao au lieu de 2kg (consomme 2,5/6 e au lieu de 2/6 e de Kg de cacao par unité de travail) (Chaque pays gagne ½ kg de cacao par rapport à son prix d’autarcie). 12 AutarcieCommerce (2,5Kg cacao/1kg riz) Besoin unitaire en travail (Productivité) CacaoRizCacaoRiz Côte d’Or2 (1/2)6 (1/6)½ = output(1/2)/2,5 = 1/5>1/6 Basmatie3 (1/3)X=6 (1/6)(1/6)(2,5) > 1/31/6 = output