Réunion AMTSN 27 mai 2016 Véronique TOULMONDE - Bernard LANDRY Contamination cutanée par un « gratton » de Cobalt 60.

Présentation au sujet: "Réunion AMTSN 27 mai 2016 Véronique TOULMONDE - Bernard LANDRY Contamination cutanée par un « gratton » de Cobalt 60."— Transcription de la présentation:

1 Réunion AMTSN 27 mai 2016 Véronique TOULMONDE - Bernard LANDRY Contamination cutanée par un « gratton » de Cobalt 60

2 Circonstances Opération de maintenance en zone controlée Déclenchement portique C1 Contamination cutanée d’un salarié (menton) Procédure de décontamination Particule dans lingette de décontamination vers le service médical pour : –Identification du radionucléide –Evaluation de l’activité

3 Les grattons Les Particules chaudes sont des petites particules métalliques (qq centaines de µm), dont l’activité peut atteindre plusieurs centaines de kBq Elles peuvent être constituées de produits de fission ou d’activation A EDF particules chaudes de Co 60, appelées « grattons »

4 Origine des grattons ( présentation Moez BENFARAH, club des radioprotectionnistes Les incidents sur les pompes ayant des paliers en stellite sont l’une des causes d’apparition de grattons de cobalt 60 dans les circuits : Pompes RCV, RCP, TEP, RIS, REA

5 Gestion de la situation Après estimation QSPR -> dose enveloppe –Ordre de grandeur en activité et durée Entretien salarié /médecin du travail du site –Chronologie des différentes phases de l’activité –Rassurer : ambiance de crise –Expliquer l’impact sanitaire (négligeable)

6 Confirmation de la nature et estimation de l’activité Source de Co 60 d’activité connue Gratton On utilise l’émission gamma pour identifier les radionucléides quantifier l’activité

7 Confirmation de la nature et estimation de l’activité Estimation activité : 504 kBq Cobalt 60

8 Estimation durée de contact Paramètre le plus difficile à évaluer Quel temps d’exposition choisir : –Le plus pénalisant –Le plus probable Proposer une réunion de concertation –Tous les acteurs autour de la table –Même niveau d’information, répondre aux questions

9 Réunion de concertation A la demande du médecin du site EDF : service prévention des risques, direction Prestataire concerné Cellule communication, déclaration ESR Comprendre les différentes phases du chantier Analyser les données disponibles –Frottis, dosimètres opérationnels (datation impossible de l’évènement) …

10 Calcul de dose Norme ISO 15 382 : 1,1 µSv. h -1.Bq -1. cm² Guide CEA : 0,78 µSv. h -1.Bq -1. cm²

11 Calcul de dose Durée d’exposition retenue : 2 h 45 mn Activité : 504 kBq Facteur de dose : 1,1 mSv. h -1.kBq -1. cm² 2,75 x 504 x 1,1 ≈ 1525 mSv soit 1,5 Gy Dose moyennée au cm² le plus exposé 90 % de la dose est due à l’irradiation béta

12 Echanges ASN /IRSN ASN : Validation du scénario et de la durée de contamination IRSN : Validation du calcul de dose Dose à la peau : choix du facteur de débit de dose Dose efficace (1µSv), dose cristallin (négligeable) Expertise IRSN sur demande ASN et médecin du W = attention

13 Relation avec le médecin du travail A la suite de l’entretien avec le salarié Contact avec le médecin du travail du salarié : –Transmission des éléments radiologiques : radionucléide identifié, activité du gratton, anthropogamamétrie –Proposition de calcul de dose, le médecin est responsable du calcul de la dose eq. à la peau –Discussion en terme d’exclusion de zone contrôlée.

14 Décision et conséquences réglementaires Dose > à 500mSv par cm2 –Exclusion pour 12 mois de travaux sous RI Conséquences pour le salarié –Impact sur l’activité professionnelle –Reclassement temporaire –Parallèle impact sanitaire et conséquences professionnelles.

15 Conséquences sanitaires

16 E max keV Parcours des électrons : 150 µmDépôt maximal d’énergie ≈ 50 µm Spectre d’émission béta du Cobalt 60

17 Conséquences sanitaires Nécrose aiguë de l’épiderme mort des kératinocytes dans les couches superficielle de l’épiderme Délai d’apparition : 10 jours Dose effet 50 : 7 à 8 Gy

18 Discussion sur l’exclusion de zone Impact sanitaire minime Probabilité de recontamination sur le même cm2 extrêmement faible A mettre en parallèle avec les conséquences professionnelles majeures pour le salarié Alerte sur l’évolution de la règlementation ?