PROJET HILUMI étude thermique SX5X 09 juin 2016. SX5X (vue de dessus) Volume : 6300m3 SHON : 1750m² Façade :2563 m² Toiture :1186 m² Mechanical workshop.

Présentation au sujet: "PROJET HILUMI étude thermique SX5X 09 juin 2016. SX5X (vue de dessus) Volume : 6300m3 SHON : 1750m² Façade :2563 m² Toiture :1186 m² Mechanical workshop."— Transcription de la présentation:

1 PROJET HILUMI étude thermique SX5X 09 juin 2016

2 SX5X (vue de dessus) Volume : 6300m3 SHON : 1750m² Façade :2563 m² Toiture :1186 m² Mechanical workshop Rapid prototyping facility Electrical workshop storage

3 SX5X (Vue en coupe)

4 RT 2012 Les bâtiments chauffés doivent répondre aux exigences de la RT2012 sauf si les activités hébergées sont liées à des process « spéciaux » Les exigences à respecter et les niveaux de performances à atteindre dépendent du type de bâtiment (atelier, bureaux, etc …) Les principaux critères à respecter sont : BBIO max = 230 Cep = 420 kWh/an.m² TIC = 30,5 °C Ces exigences pour un bâtiment atelier ne sont pas du tout contraignantes Le BBIO max est basé sur la formule suivante : Bbio = (2*BesoinCh + 2*Besoin Fr + 5*BesoinEcl)/SHON

5 LA REPONSE A LA RT2012 Murs : Bardage métallique isolé – Rockwool ROCKFACADE épaisseur 10cm : U = 0.33 W/m².K Toiture : Rockwool ROCKACIER B SOUDABLE ENERGY épaisseur 11cm : U = 0.34 W/m².K Plancher : isolé en périphérie : U = 0,254 W/m².K Fenêtres et portes : Résultats BBIO = 286 Fenêtre 1 x 1,2mUw = 1,5 Fenêtre 2 x 1,2mUw = 1,5 Porte 1,1 x 2,16mUw = 2,2 Porte sect. 5 x 5mUw = 3

6 Impact de l’épaisseur d’isolant Les déperditions de la solution BBIO sont de 76 kW les apports internes sont souvent très supérieurs aux déperditions Au-delà d’un niveau « moyen » d’isolation, l’amélioration de la performance thermique du bâti est faible

7 Conditions météorologiques du site (station météo Aéroport Genève) températures maxi et mini moyennées sur 30 ans températures en 2012 (données utilisées pour les études)

8 Les consommations énergétiques Hypothèses : Climatisation en fonctionnement de 9 à 17h 20 personnes dans le bâtiment lumières allumées en journée

9 Temps de retour sur investissement Hypothèses : cout du kWh = 0,08 € avec augmentation de 5%/an Comparaison entre solution BBIO et isolation renforcée maximale

10 Le temps de retour est supérieur à 18 ans : l’approche économique ne peut pas guider la décision

11 SYNTHESE La RT 2012 pour des bâtiments de type atelier n’est pas contraignante Augmenter fortement la performance du bâti ne permet pas de réaliser des gains de consommations significatifs Le temps de retour sur investissement entre une solution standard et une solution performante est supérieur à 18 ans Les besoins en chauffage sont faibles au regard des apports internes des process Le confort thermique d’hiver peut être assuré par les apports du process lorsqu’il fonctionne La réflexion sur la performance de l’isolation se concentre sur les périodes d’occupation hors process en fonctionnement Une enveloppe thermiquement performante implique un surdimensionnement des installations de ventilation pour dissiper les apports internes ….(trouver le meilleur compromis)