Télécharger la présentation
La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez
1
1 H → γγ résolution en masse et acceptance I. Koletsou, réunion ATLAS-LAL 22/11/2007
2
2 Plan 1.Efficacités des triggers et des coupures d’analyses pour différentes luminosités 2.Résolutions en masse pour différentes luminosités, pour différentes géométries* *quand la géométrie n’est pas mentionnée, il s’agit de misal1: géométrie utilisée pour les notes csc
3
3 Efficacité trigger/coupures step0 pile-up10 33 cm -2 s -1 2*10 33 cm -2 s -1 L10.890.850.80 L20.720.690.64 EF0.670.620.58 25, 400.480.430.39 120±1.4σ0.330.310.27
4
4 géométrie (GeV)σ (GeV) ideal119.81.36 misalg119.81.35 misal1119.61.36 Effet de la géométrie
5
5 luminosité (GeV)σ (GeV) 0 pile-up119.61.36 10 33 119.51.47 2*10 33 119.61.48 Effet du pile-up
6
6 Δz without primary vertex RMS=17.89 mm Δz with primary vertex RMS=12.74 mm 10 33 cm - 2s -1 13% ineff.
7
7 Δz without primary vertex RMS=20.28 mm Δz with primary vertex RMS=14.35 mm 2*10 33 cm - 2s -1 18.3% ineff. ineff.=9.05% pour =4 à l’époque de 11.0.41 (mais pointing gaussien)
8
8 Conclusions Résultats très probablement finaux pour la note csc Valider les autres Higgs masses aussi (130, 140) Expliquer la dégradation du Zvertex depuis la version 11.0.41
Présentations similaires
