Windows NT/2000/XP Enjeux et contraintes techniques Première partie Présentation générale C. Casteyde Document diffusé sous licence GNU FDL.

Présentation au sujet: "Windows NT/2000/XP Enjeux et contraintes techniques Première partie Présentation générale C. Casteyde Document diffusé sous licence GNU FDL."— Transcription de la présentation:

1 Windows NT/2000/XP Enjeux et contraintes techniques Première partie Présentation générale C. Casteyde Document diffusé sous licence GNU FDL

2 Plan ● Historique et démystification ● Architecture XP ● Services complémentaires ● Outils de développement ● Le choix Windows ● Conclusion

3 Les familles Windows DOSWin 3.1 OS/2 2.0 9598Millenium NT 3.51NT42000XP Vista

4 La famille 9x/Me ● Windows 9x est multitâche préemptif ● Le noyau 32 bits, couche graphique 16 bits ● Reste basé sur DOS : – séparation des processus 32 bits, – compatibilité en mémoire conventionnelle, – système de fichiers FAT.

5 La famille NT/XP/Vista ● Basés sur la technologie NT ● Véritable séparation des processus ● Fiable ● Full 32 bits ● NTFS 5 (droits d'accès, moins limité, journalisation,...) ● Sécurisable mais difficilement

6 Plan ● Historique et démystification ● Architecture XP ● Services complémentaires ● Outils de développement ● Le choix Windows ● Conclusion

7 Architecture de XP Kernel32 GDI Applications /.Net Framework Applications.Net User Shell COM OLE

8 Le noyau : NTDLL et Kernel32 ● Conception moderne ● Fonctionnel ● Stable ● API cohérente ● Complexe ● Peu performant

9 API Noyau OpenProcess CreateFile CreatePipe OpenThread socket HANDLE ReadFileWriteFile CloseHandleWaitForSingleObject

10 La couche graphique : GDI ● API plus hétérogène ● Complexe et difficile à maîtriser ● Nécessité d'utiliser des bibliothèques tierces ● Des fonctionnalités manquantes ● Peu performante ● Extensions spécifiques (jeux, vidéo, etc.) ● Sous Vista, s'appuie sur Aero

11 API GDI CreateFont CreateBitmap HFONTDeleteObject SelectObject CreateWindowDestroyWindow encapsulé HBITMAP CreateCaret CreateCursorDestroyCursorHCURSOR HWND DestroyCaret CreateIconDestroyIconHICON

12 Services de composants ● Component Object Model est la base ● Object Linking and Embedding est l'usage ● Réutilisation de contrôles ● Extensible à l'infini mais coûteux ● Complexe et difficile à maîtriser ● Héritage de Windows 3.1 pénalisant

13 Objets OLE Mise à jour des liens automatique Objet OLE intégré ou incrusté

14 Objets OLE Intégration du document source Intégration des menus et commandes

15 Objets OLE Conteneur OLE IUnknown Objet OLE IUnknown IOleObjec t IDataObjec t IViewObject IOleContainer

16 Applications COM/DCOM Composant Processus A Processus B Réseau Machine 2 Machine 1

17 Les fonctionnalités de haut niveau User et Shell ● Services complémentaires aux applications ● Intégration au bureau ● Contrôles additionnels ● Fonctionnel mais reste complexe ● S'appuie sur les couches existantes

18 Unification et simplification :.NET ●.NET présente une API cohérente ● Hiérarchisée ● Disposant de fonctionnalités avancées ● Parfaitement intégrée ● Fortement orientée Web ● Les problèmes sous-jacents sont toujours présents

19 Architecture.NET C++C#VB7Perl Intermediate Language.Net Runtime Windows API CLR

20 Plan ● Historique et démystification ● Architecture XP ● Services complémentaires ● Outils de développement ● Le choix Windows ● Conclusion

21 Applications de haut niveau ● Toute une gamme de produits ● Couvrent une part importante des besoins de l'entreprise ● Excellente intégration ● Facilité au premier abord ● Complexe au final ● Licences et administration coûteuses

22 Intégration d'Internet Explorer ● Pas fondamental, mais ancré dans le système ● Apport des technologies XML et de scripting ● Technologie d'encryptage ● L'origine des contrôles ActiveX ● Profondément basé sur OLE ● Sécurité douteuse

23 Intégration d'IIS ● Internet Information Service ● Présent depuis Windows 2000 ● Serveur Web ● Scripting et pages ASP ● Intégration de.NET

24 Intégration de SQL Server ● SGBDR honnête ● Facilité d'utilisation ● Intégré à Access et à IIS ● Intégration à l'OS prévue ● SQL Express

25 Architecture des applications Web IIS ASP/.Net SGBDR SQLServer Navigateur Client Web Serveur COM http://... Pages statiques AD O DCO M

26 Microsoft Office ● Suite bureautique dominante ● Panel de programmes quasi complet ● Adapté à l'entreprise ● IHM et concepts parfois incohérents ● Complexe et surdimensionné ● En fait trop pour l'utilisateur ● Dépendance forte envers Microsoft

27 Les applications Office ● Word est de loin le plus utilisé – lettres, – documents techniques. ● Outlook vient en deuxième – mails, avis de réunions, – calendrier, réservation de ressources. ● Excel – récapitulatifs, – administration.

28 Les applications Office ● PowerPoint – commercial, – vente. ● Access – suivi de projet, – suivi d'anomalies. ● MS Project (hors Office) – orienté diagrammes de Gantt, – suffisant pour la planification.

29 Plan ● Historique et démystification ● Architecture XP ● Services complémentaires ● Outils de développement ● Le choix Windows ● Conclusion

30 IDE de haut niveau ● Environnements complets ● Toutes les fonctionnalités sont intégrées ● Simplicité d'emploi ● Assistants indispensables ● Microsoft Visual Studio ● Borland Delphi et C++ Builder

31 Visual Studio

32 Rapid Application Development ● RAD efficaces ● Prise en main facile ● Indispensable pour le garbageware ● Visual Basic,.NET Framework

33 Visual Basic

34 .Net : La solution gagnante ●.NET est parfaitement intégré à l'OS ● Applications Web développées en temps record ● Indépendance du langage ● Indépendance du client ● Assistants extrêmement performants ● Technologies avancées : WCF, WPF, etc.

35 Outils de développement ● Compilateurs optimiseurs ICC ● Solutions de conception UML – Rational Rose. ● Gestion de sources – ClearCase, – SourceSafe, – Team System ● Déboguage – Bugtrapper, BoundChecker, Application Verifier.

36 Plan ● Historique et démystification ● Architecture XP ● Services complémentaires ● Outils de développement ● Le choix Windows ● Conclusion

37 Effet d'échelle ● Un marché gigantesque – opportunités souvent exploitables, – amortissement des coûts. ● Grosse base d'utilisateurs – public habitué à Windows, – clients semi-instruits, – nombreuses compétences externes.

38 Un marché dangereux ● Fortement concurrentiel ● Pas de niche durable – comblement par les concurrents, – comblement par Microsoft lui-même, – danger de rachat. ● Dépendance forte envers le(s) fournisseur(s) – course technologique, – coûts de R&D et formation importants – nécessité de suivre Microsoft aveuglément.

39 Sécurité du SI ● La configuration par défaut est non sûre ● Windows 2003 corrige le tir ● Mais les applications ne sont pas prêtes ● Administration complexe des droits ● Souvent, nécessité de tout désactiver ● Trous de sécurité applicatifs transverses (IE, IIS, SQL Server) ● Logique de sécurité aberrante (UAC)

40 Développement coûteux ● Technologies complexes – APIs touffues et complexes, – pièges innombrables, – détection tardive des bogues bloquants, –.NET corrige en partie le tir, ● Pas de plan B – une fois le projet amorcé, on ne peut pas reculer, – il n'y a qu'un seul fournisseur tout puissant, – support virtuel.

41 Développement coûteux ● Solutions : – formation des développeurs, – consultation d'experts, – maquettage technique poussé, – conception détaillée, – conventions de codage fortes.

42 Déploiement complexe ● Grand nombre de plates-formes – version de Windows, – langue du système. ● Environnement non maîtrisé – programmes annexes installés, – incompatibilité des bibliothèques systèmes. ● Dépendances difficiles à identifier – DLL Hell, – bibliothèques chargées dynamiquement.

43 Déploiement complexe ● Solutions : – disposer de plates-formes de test variées, – réduire le nombre de plates-formes supportées, – réduire les langues supportées, – imposer des prérequis forts sur les versions, – dédier les machines à l'applicatif.

44 Coût d'utilisation ● Coût des licences ● Course technologique ● Coût de développement ● Coût de déploiement ● Coût de maintenance ● Coût d'exploitation

45 Plan ● Historique et démystification ● Architecture XP ● Services complémentaires ● Outils de développement ● Le choix Windows ● Conclusion

46 Conclusion ● Les points forts – noyau bien conçu et cohérent, – intégration et offre globale, –.NET pour les applications de base (RAD), –.NET pour le Web, – masse critique largement dépassée.

47 Conclusion ● Les inconvénients – technologies complexes, – systèmes temps réel ou à contraintes de performances, – réseau et tolérance de panne, – sécurité, – dépendance forte envers Microsoft.

48 Conclusion ● Les problèmes classiques – développement coûteux, – technologies non maîtrisées, – bogues incontournables, – déploiement difficile, – prise en compte de la sécurité.

49 Conclusion ● Les solutions – définition stricte du périmètre fonctionnel, – définition stricte de l'environnement cible, – formation technique des développeurs, – isolation des applications et des réseaux, – expertise externe, – ne pas sous-estimer les charges.