Discriminations sociodémographiques des usagers de drogues en France Analyses multidimensionnelles Nicolas Cauchi-Duval Institut détudes démographiques.

Présentation au sujet: "Discriminations sociodémographiques des usagers de drogues en France Analyses multidimensionnelles Nicolas Cauchi-Duval Institut détudes démographiques."— Transcription de la présentation:

1 Discriminations sociodémographiques des usagers de drogues en France Analyses multidimensionnelles Nicolas Cauchi-Duval Institut détudes démographiques de luniversité Montesquieu –Bordeaux IV

2 Lévolution des politiques publiques Les trois composantes de la lutte anti-drogue:Les trois composantes de la lutte anti-drogue: SanitaireSocialeÉconomique Mortalité:Mortalité: MorbiditéMorbidité - Abus morphiniques - Accidents de la route - Schizophrénie - VIH, VHB/VHC Délinquance associéeDélinquance associée ViolencesViolences Difficultés scolairesDifficultés scolaires DésocialisationDésocialisation Charges médicales et juridiquesCharges médicales et juridiques « Manque à gagner »« Manque à gagner » Entre 30 et 60 milliards deuros 80 à 90% imputable à lalcool et au tabac

3 Lévolution des politiques publiques Modalités dactions Sources de données 1 – Répression 2 – Prise en charge médicale médicale 3 – Prévention Éducation Éducation Recherche Recherche Interpellations des forces de polices Décisions juridiques Hôpitaux, CSST Centres daccueil ESCAPAD, ESPAD Baromètre Santé

4 Caractériser les sous-populations par leurs usages Approche clinique (DSM-IV / CIM-10)Approche clinique (DSM-IV / CIM-10) Approche statistiqueApproche statistique -Usage -Usage nocif (ou abus) -Dépendance (ou toxicomanie) -Test de repérage dusages « problématiques » -Fréquence dusage, Age à lexpérimentation, …

5 Caractériser les sous-populations par leurs usages Les produits :Les produits : cannabis, champignons hallucinogènes, poppers, colles et solvants, ecstasy, amphétamines, LSD, crack,cocaïne,héroïne. Les usages :Les usages : « au cours de la vie »; « de lannée »; « du mois »; « de la semaine ». Les variables discriminantes:Les variables discriminantes: - Age: - Sexe: - CSP: 15-24 ans ( J ); 25-34 ans (JA); 35-44 ans (A), 45 et + (V). Hommes ( H ); Femmes (F). Agriculteurs, Employés, Ouvriers (-); Cadres, Artisans, Professions intermédiaires (+).

6 Caractériser les sous-populations par leurs usages CannabisChampignonsPoppersCollesEcstasyAmphétaminesLSDCrackCocaïneHéroïne JH+12141501487416549644212342 JH-212821425813523786936419883 JF+609419430553238334729 JF-1179671465913136483811355 JAH+406056183733850120729064499120 JAH-340942155624043318823764382158 JAF+253621833111319884 3417252 JAF-192713621210711262715614088 AH+336237573927118825326227419180 AH-218125144923214311214458270137 AF+206512521813998110463517367 AF-1449991701446699534314756 VH+2678389202132572103165027678 VH-1064969971461341323913586 VF+164714212292552431302514865 VF-716743249329370314736

7 Caractériser les sous-populations par leurs usages

8 Axe 1 Opposition populations usagères / populations abstinentes Axe 2 Distinction par types dusages Expérimentateurs Vs Usagers réguliers Reproduction des usages Pas de distinction par produit

9 Caractériser les sous-populations par leurs usages Populations âgées Populations plus jeunes Jeunes consommateurs et consommatrices Consommateurs adultes Populations âgées abstinentes Expérimentateurs hommes Usagers réguliers

10 La découverte des drogues Étude longitudinale auprès de 1265 jeunes néo-zélandais: - 3 enquêtés débutent leur « expérience » des drogues par dautres produits - Une large majorité des usagers de drogues est au moins expérimentateur de cannabis (Fergusson et Horwood [2000]) Modèle danalyse en facteurs commun (échantillon US): - Consommer 50 fois du cannabis dans lannée multiplie par 140 la probabilité quà un abstinent dexpérimenter dautres drogues (Morral et al. [2002]) Théorie de lescalade

11 La découverte des drogues

12

13 F H Distinctions sociodémographiques des usagers Age Variables sociodémographiques Produits psychoactifs Une apparente opposition entre amphétamines et ecstasy Le cannabis: une drogue jeune et féminine Diversification des hommes issues des CSP élevées

14 Impact économique et socioculturel

15 CSP RevenusNiveau de diplôme Pas de dépendance entre revenu des ménages et expérimentation de drogues

16 Impact économique et socioculturel

17

18

19 Discussion Le capital culturel plus discriminant que le capital social et économiqueLe capital culturel plus discriminant que le capital social et économique « Pour tous, il convient de réaffirmer linterdit » Une prévention par léducation justifiée pour réduire les usages les plus nocifsUne prévention par léducation justifiée pour réduire les usages les plus nocifs Une récente réorientation des politiques publiques « inquiétante » ?Une récente réorientation des politiques publiques « inquiétante » ?