EI ST EIST Efficacité de lIntervention brève en Santé au Travail EIST : restitution des premiers résultats SMTOIF 24 avril 2007 Partenaires de létude :

Présentation au sujet: "EI ST EIST Efficacité de lIntervention brève en Santé au Travail EIST : restitution des premiers résultats SMTOIF 24 avril 2007 Partenaires de létude :"— Transcription de la présentation:

1 EI ST EIST Efficacité de lIntervention brève en Santé au Travail EIST : restitution des premiers résultats SMTOIF 24 avril 2007 Partenaires de létude : BMCM / ANPAA INPES Mutualité de France AMETIF MEDISIS COPIL : Dr P.Michaud / Dr V.Kunz / G.Lobban / Dr G.Demortière

2 EI ST Efficacité de lIntervention brève en Santé au Travail Plan : 1. Le contexte « alcool» en entreprise 2. Outil de repérage AUDIT 3. Protocole 4. Résultats

3 Le contexte « alcool » en entreprise Abstinents Consommateurs simples ou à faible risque Consommateurs à risques Consommateurs à problèmes Dépendants 1% Soins Prévention Domaine de l Intervention Brève 7,8%

4 EI ST Efficacité de lIntervention brève en Santé au Travail Outil de repérage : l auto questionnaire AUDIT E:\SMTOIF 24.04.2007\AUDIT pwt.ppt

5 EI ST Efficacité de lIntervention brève en Santé au Travail Le protocole : résumé en Poster E:\SMTOIF 24.04.2007\Poster Lyon 06 final.pdf

6 EI ST Efficacité de lIntervention brève en Santé au Travail EIST f EIST f : en 2004 par 32 médecins et 38 assistantes, 2060 salariés questionnés 1. 0,4% de refus 2. 1% de consommateurs dépendants 3. 7,8% de consommateurs à risque ou problématique E:\SMTOIF 24.04.2007\210-06297-DE 4P_Evolutions_Alcool.pdf En ligne sur le site de lINPES www.inpes.frwww.inpes.fr

7 EI ST Efficacité de lIntervention brève en Santé au Travail Phase 1 Phase 1 : étude menée sur 2 ans (2004-2006) 1. Sur 15 sites et 12 régions 2. 31148 auto questionnaires exploitables 3. 1,8 % de refus

8 EI ST Efficacité de lIntervention brève en Santé au Travail Phase 1 : inclusion par région

9 EI ST Efficacité de lIntervention brève en Santé au Travail Phase 1 Surreprésentation région Ile de France 26 % des médecins participants et 29,5% des salariés éligibles Implication de notre société : SMTOIF 1. 22 médecins formés et participants (15%) 2. 3004 salariés autoquestionnés (9,6%)

10 EI ST Efficacité de lIntervention brève en Santé au Travail Phase 1 : répartition comparée SMTOIF / autres sites

11 EI ST Efficacité de lIntervention brève en Santé au Travail Phase 1 : répartition comparée / site Min et Max

12 EI ST Efficacité de lIntervention brève en Santé au Travail Phase 2 Phase 2 1. 787 salariés inclus sur 2226 éligibles 2. 613 ( 77,9%) 3. 174 ( 22,1%) 4. 361 perdus de vue - 1/3 sortis de lentreprise - 1/3 non présentés à la reconvocation (taux dabsentéisme habituel) - 1/3 ?

13 EI ST Efficacité de lIntervention brève en Santé au Travail Phase 2 Niveau de risque 1 an après lintervention ou la délivrance dun livret p = 0,2842 (NS) mais en regroupant les 2 premières classes en « succès » et les 2 autres en « échecs » le X² se rapproche de la significativité p = 0,15

14 EI ST Efficacité de lIntervention brève en Santé au Travail Phase 2 Diminution de la CDA 1 an après les interventions : p = 0,038

15 EI ST Efficacité de lIntervention brève en Santé au Travail Phase 2 Score AUDIT à 1 an (p = 0,0103)

16 EI ST Efficacité de lIntervention brève en Santé au Travail Phase 2 Diminution des scores AUDIT entre inclusion et évaluation à 1 an (p = 0,0088)

17 EI ST Efficacité de lIntervention brève en Santé au Travail Phase 2 Diminution des scores AUDIT Hommes entre inclusion et évaluation à 1 an (p = 0,039)

18 EI ST Efficacité de lIntervention brève en Santé au Travail Phase 2 Autres résultats 1. Les tests biologiques ne montrent pas dévolution significative 2. Caractère identique de la quasi-totalité des données professionnelles (conditions de travail) recueillies par interrogatoire des salariés suivis à 1 an : absence au rendez-vous = phénomène qui n a vraisemblablement pas introduit de biais entre les 2 groupes « intervention » et « livret ».

19 EI ST Efficacité de lIntervention brève en Santé au Travail Premières conclusions Les premiers résultats dEIST nous amènent déjà à souligner : lintérêt des AQ dévaluation de la consommation dalcool taux de refus confirmé très faible utilisables par nos assistantes ils influencent favorablement ceux qui les remplissent (acte de prévention en soi)

20 EI ST Efficacité de lIntervention brève en Santé au Travail Premières conclusions Les premiers résultats dEIST nous amènent déjà à souligner : lintérêt de pratiquer l Intervention Brève car elle majore significativement le taux de réussite lintérêt de se former au RPIB pour une application en routine dans le cadre dune politique globale de réduction des risques

21 EI ST Efficacité de lIntervention brève en Santé au Travail Perspectives Conférence de presse à lINPES pour une restitution plus complète des résultats Publications à paraître dans les 2 années à venir Et si nous élaborions ensemble un projet détude sur la consommation de cannabis et lintérêt dune intervention brève auprès de nos salariés concernés…

22 EI ST Efficacité de lIntervention brève en Santé au Travail Merci de votre attention