BBEMG – Bruxelles – 13 mai 2009 Campagne de mesure de l'exposition aux champs magnétiques chez l'enfant en Belgique: sources et niveau d'exposition, comparaison.

Présentation au sujet: "BBEMG – Bruxelles – 13 mai 2009 Campagne de mesure de l'exposition aux champs magnétiques chez l'enfant en Belgique: sources et niveau d'exposition, comparaison."— Transcription de la présentation:

1 BBEMG – Bruxelles – 13 mai 2009 Campagne de mesure de l'exposition aux champs magnétiques chez l'enfant en Belgique: sources et niveau d'exposition, comparaison avec d'autres pays Gilbert Decat gilbert@gd-emf-consulting.be

2 BBEMG – Bruxelles – 13 mai 2009 CONTENU OBJECTIF PROTOCOL DE LA CAMPAGNE DESCRIPTION DE LECHANTILLON RESULTATS - Meilleur estimateur & dimension de lexposition - Analyse du 0,4 µT Cut-Off point - Comparaison avec dautres pays - 0,4 µT exposition mesurée vs calculée - Etude de correlation CONCLUSION

3 BBEMG – Bruxelles – 13 mai 2009 OBJECTIF Détermination de lexposition individuelle denfants (< 15 ans) au champ magnétique de 50 HZ à domicile et à lécole Détermination de la proportion denfants résidant en Belgique qui sont exposés à un champ magnétique dau moins 0.4 µT Comparaison de lexposition par région et par pays Comparaison de lexposition de 0,4 µT mesurée et calculée

4 BBEMG – Bruxelles – 13 mai 2009 PROTOCOLE DE MESURAGE

5 BBEMG – Bruxelles – 13 mai 2009 ENREGISTREMENT PENDANT 24 H DU CM EST REPRESENTATIF POUR DETERMINER LEXPOSITION REELLE?

6 BBEMG – Bruxelles – 13 mai 2009 TRAITEMENT DES DONNEES TRANSFERT DES DONNEES DU METRE AU PC Emcalc software STRATIFICATION DES DONNEES: exposition de lenfant à domicile exposition de lenfant à lécole SUB-STRATIFICATION DE LEXPOSITION A DOMICILE: exposition de lenfant pendant le sommeil exposition de lenfant avant et après lécole MEILLEUR ESTIMATEUR DE LEXPOSITION REELLE: moyenne arithmétique moyenne géométrique médiane

7 BBEMG – Bruxelles – 13 mai 2009 DESCRIPTION DE LECHANTILLONNAGE PERIODE DE RECHERCHE: 2001 – 2005 2001 – 2009 ECHANTILLONNAGE REPARTITION GEOGRAPHIQUE PAR PROVINCE DIMENSION DE LECHANTILLONNAGE ANALYSE VALABLE DE 621 ENFANTS 80% DES ENFANTS ENREGISTRES NOMBRE DE VALEURS: enregistrement de 24 h à interval de 4 sec 21600 valeurs du CM par enfant

8 BBEMG – Bruxelles – 13 mai 2009 NOMBRE DENFANTS PAR INSTITUTION PARTICIPANTE InstitutionNombreInstitution/écoleNombre VITO85Ecole Pierrard VIRTON47 SCK/CEN61Ecole Maternelle Libre - Aubange14 ELIA: Bruxelles,Merksem, Namen,Linkebeek 78CHARLEROI: -Espace et Environnement - 8 scholen in Thuin 37 Bel Engineering27 ULG83CAMPAGNES ENCORE A FAIRE: Laborelec26- ULB & HOPITAL ERASME? UG56- Ecole Maternelle Libre – Messancy 28 FGOV39 MMK9 LNE41 ANPY10

9 BBEMG – Bruxelles – 13 mai 2009

10 BBEMG PROTOCOLE versus PROTOCOLE AUTRES PAYS BBEMG A DOMICILE - SOMMEIL - HORS SOMMEIL ETUDE DE CORRELATION ECOLE AUTRES PAYS SOMMEIL PAS DETUDE DE CORRELATION

11 BBEMG – Bruxelles – 13 mai 2009 EXPOSITION DE LENFANT BelgiqueRégion Dimension de lexposition 0,4 µT Fréquence dexposition Comparaison au modèle Comparaison à dautres pays

12 BBEMG – Bruxelles – 13 mai 2009 STATISTIQUE POUR LESTIMATION DE LEXPOSITION INDIVIDUELLE REELLE DE LENFANT MOYENNE ARITHMETIQUE MAUVAIS ESTIMATEUR MOYENNE GEOMETRIQUE BON ESTIMATEUR MEDIANE MEILLEUR ESTIMATEUR

13 BBEMG – Bruxelles – 13 mai 2009 IMPORTANCE DE LUTILISATION DU MEILLEUR ESTIMATEUR Exposition de lenfant nr 597 MOY. ARIT. MOY. GEO. MEDIANE Champ Magnétique (µT) 0,8 0,01 Nombre > 0,4 µT 1 0 0

14 BBEMG – Bruxelles – 13 mai 2009 EXPOSITION DE LENFANT AU CHAMP MAGNETIQUE MEDIANE EN BELGIQUE LIEU DEXPOSITION MOYENNE ARITMETHIQUE MEDIANE A DOMICILE + ECOLE 0,04 µT 0,02 µT ECOLE 0,03 µT0,02 µT A DOMICILE - Sommeil - Hors sommeil 0,07 µT 0,11 µT 0,05 µT 0,03 µT 0,02 µT 0,03 µT

15 BBEMG – Bruxelles – 13 mai 2009

16 1 Belgique Belgique 2 Régions Régions 3 Autres pays Autres pays 4 Exposition 0.4 µT mesurée vs exposition 0.4 µT calculée Exposition 0.4 µT mesurée vs exposition 0.4 µT calculée

17 BBEMG – Bruxelles – 13 mai 2009 POURCENTAGE DENFANTS EXPOSES AU CM MEDIANE 0,4 µT EN BELGIQUE LIEU DE LEXPOSITION % ENFANTS & ECHANTILLON (N) A DOMICILE + ECOLE 1,0% (N = 621) ECOLE0,7% (N = 569) A DOMICILE - Sommeil - Hors sommeil 2,0% (N = 611) 2,5% (N = 604) 0,9% (N = 590)

18 BBEMG – Bruxelles – 13 mai 2009 Enfants exposés au champ magnétique 0,4 µT en Flandre et en Wallonie 2,3% 2,7%

19 BBEMG – Bruxelles – 13 mai 2009 EXPOSITION A 0,4 µT: BELGIQUE vs ETRANGER PAYS CM 0,4 µT Cut off point le Canada1,6% lAllemagne2% le RU1% les USA3,4% la Finlande6,2% le Danemark6% la Suède3,7% BELGIQUE2,5%

20 BBEMG – Bruxelles – 13 mai 2009 SIG MODELE DES COULOIRS A 0,4 µT POUR LIGNES AERIENNES ET CABLES ENTERREES Risque additionnel de leucémie enfantile par des lignes à haute tension aériennes et cables enterrés: 0,7% par an

21 BBEMG – Bruxelles – 13 mai 2009 % ENFANTS EXPOSES AU 0,4 µT CALCULE VERSUS MESURE CourantCalculé pour des lignes aériens et cables enterrés Mesuré au cours dune campagne BBEMG 100%1,80% 0,4 µTA domicile: 2% 0,4 µT Domicile + école: 1% 0,4 µT 75%1,36% 0,4 µT 50%0,90% 0,4 µT Mesuré > calculé autres sources que des lignes à haute tension sont cause de l exposition 0,4 µT autres sources que des lignes à haute tension sont cause de l exposition 0,4 µT en cas dune relation cause à effet le risque additionnel de leucémie infantile peut-être > 0,7%/ans en cas dune relation cause à effet le risque additionnel de leucémie infantile peut-être > 0,7%/ans

22 BBEMG – Bruxelles – 13 mai 2009 CAUSES POSSIBLES DE LA DIFFERENCE ENTRE CM MESURES ET CALCULES Appareils ménagers électriques Chauffage de sol et radiateurs électriques Courants électriques entrant par lintermédiaire des tuyaux et robinets Mauvaise configuration du câblage Courants électriques dans les systèmes de prise de terre résidentiels Toutes les sortes de transformateurs Lignes de distribution Lignes et câbles de haute tension

23 BBEMG – Bruxelles – 13 mai 2009 CORRELATION ENTRE CM ET VARIABLES EXPLICATIFS pas de correlation significative pas de correlation significative

24 BBEMG – Bruxelles – 13 mai 2009 CONCLUSIONS Le médiane est le meilleur estimateur de lexposition réelle de lenfant Lexposition médiane de lenfant varie entre 0,02 et 0,03 µT pour les différentes locations (domicile & école) Pas de différences substantielles géographiques ni en dimensions de lexposition ni en fréquence 0,4 µT

25 BBEMG – Bruxelles – 13 mai 2009 Conclusions (suite) Conclusions (suite) Lexposition 0,4 µT se fait surtout pendant le sommeil Nos données sont en concordance avec les données dautres pays Pas de concordance entre la fréquence dexposition 0,4 µT denfants calculée et mesurée Autres sources que des lignes à haute tension sont aptes à causer une exposition de 0,4 µT. Par conséquence et en cas dune relation cause à effet le risque additionnel de leucémie infantile peut-être plus élevé que 0,7% comme calculé pour les lignes à haute tension