 Ü Ü  Ü  Classification des sites sensibles aux avalanches, habités

Présentation au sujet: " Ü Ü  Ü  Classification des sites sensibles aux avalanches, habités"— Transcription de la présentation:

1  Ü Ü  Ü  Classification des sites sensibles aux avalanches, habités
Unité de recherche ETNA Érosion Torrentielle, neige et avalanches Classification des sites sensibles aux avalanches, habités  Ü Ü  Ü  15 mai 2012 François RAPIN Grenoble (38)

2 Objet et principes  Accident de Montroc en février 1999
 Inspection MISE : recommandations  Réexamen des « couloirs sensibles » :  établir un outil pratique  identifier et hiérarchiser en fonction du risque  pour les sites à enjeux (habitat , route)  sur l’ensemble des montagnes françaises  Mieux répartir les efforts :  distinguer les couloirs méritant un réexamen approfondi

3 Domaine potentiel d’application
 Vulnérabilité hivernale humaine “fréquente” et relativement “stable” susceptible d’être menacée par un site avalancheux, hors PIDA  ≥ 3j consécutifs en hiver ; Contexte montagnard  Inclus :  Habitants : village, hameau, chalet, refuge gardé  Voyageurs : route, autoroute, voie ferrée  Exclus : - Remontée mécanique, piste  Espace loin de route Bâtiment agricole, refuge non gardé - Itinéraire  Installations techniques : microcentrale, transformateur

4 2 conditions simultanées :
Commande ciblée du MEDD 2 conditions simultanées :  Bâtiments  Occupés pour du couchage - Permanente - Occasionnelle  ERP pour la sécurité publique + École  Exclusion : occupation exceptionnelle ou potentielle  Accès par voie de communication ouverte et sécurisée: route, piste ouverte, remontée méc.  Exclusion : route fermée, hors piste, randonnée

5    Objets et principes  Critères objectifs et quantifiables
 4 groupes de critères :  Vulnérabilité : ~ 50 %  Morphologie : ~ 25 %  Histoire connue : ~ 15 %  Nivo-climatologie : ~ 10 %  Pondération de chaque critère  Classification en 3 groupes de sensibilité :     faible  douteuse  forte

6 Objets et principes  Support de raisonnement :
 « techniciens »  Outil d’aide à la décision :  « autorités »  Protection de la vie plutôt que des biens  Intérêts techniques :  relative facilité de mise en oeuvre  comparaison quantifiée possible avec d’autres sites  Pas de classement automatique selon la dangerosité

7 Bilan : Addition et/ou Multiplication
Vulnérabilité + Morphologie + Histoire + Nivo-Clim. Vulnérabilité x (Morphologie + Histoire + Nivo-Clim.) Bilan Poids vulnérabilité = + “ morphologie = + “ histoire = + “ nivo-climatologie = _____ Poids total général = Bilan Poids vulnérabilité = X Poids (morphologie + histoire + nivo-climatologie) = _____ Poids total général =  Classification de la sensibilité : Barème Poids : < 105 105 =< < 145 >= 145 Sensibilité : faible douteuse forte Poids : < 2500 2500 =< < 5000 >= 5000 Sensibilité : faible douteuse forte

8 Application  Engagée entre 2004 / 2005 / 2006  2004 222 sites 2005
Année de classification Nb de sites identifiés avec enjeux de bâtiments Départements concernés 2004 222 sites 05, 04, 09 et 64 2005 444 sites 06 et 74 2006 265 sites 66, 31, 20A et 20B 38, 65 et 73 : partiel 2007 à 2008 494 sites 38, 65 et 73 : achèvement 2009 6 sites 01, 26, 63, 68 Total 1431 sites 17 départements

9 Fiche SSA  2 pages, publique  Situation, contexte, photo, …
 tous les critères  Classement, bilan

10 Bilan : Addition et/ou Multiplication
 Classement sur 1431 sites : 1431 sites Fort Douteux Faible Addition 292 / 20% 335 / 24% 804 / 56% Multiplic. 290 / 20% 338 / 24% 803 / 56% Synthèse 304 / 21% 344 : 24% 783 / 55%

11 Bilan général en 2011

12 Bilan : Répartition locale

13 Classement général  50 premiers

14 Application  Résultats  Information écrite :
 Bases 10/11/2011  Résultats  Information écrite :  des Préfets  des Maires  Information Internet :   Incitation au PPR

15 Application Merci  Alerte aux cas problématiques
 Ceux classés Forts (voire Douteux), sans PPRA site, sans protections  Ceux avec PIDA  Adaptation à d’autres risques naturels ?  Inondations : directive 2007/60/CE du 23/10/2007 relative à l’évaluation et à la gestion des risques d’inondation  Art. R à R du Code de l’environnt  Évaluation préliminaire des risques d’inondation  Sélection des territoires à risque important d’inondation, dans chaque bassin et au niveau national Merci