L’enjeu du nucléaire en France et dans le monde

Présentation au sujet: "L’enjeu du nucléaire en France et dans le monde"— Transcription de la présentation:

1 L’enjeu du nucléaire en France et dans le monde

2 Nucléaire SCIENTIFIQUE OPINION PUBLIQUE POLITIQUE ECONOMIQUE
ENVIRONNEMENT ECONOMIQUE

3 Centrale nucléaire 436 réacteurs nucléaires dont 58 en France.
1/ 75% de l’électricité française, ce qui fait de la France, le pays le plus nucléarisé du monde (par rapport au nombre d’habitants). 2/ 4 pays : USA, Russie, japon et France. 3/ On voit donc que notre exemple s’inscrit parfaitement dans les enjeux politique et économique cités précedemment. 16% de l’électricité mondiale (France :75%) 4 pays détiennent 56% de cette production.

4 Problèmes ? Déchets radioactifs. En 2010, 1 320 000 m3
dont m3 à vie moyenne ou longue ==> Enjeu Environnemental. D’où viennent-ils ? Du démantèlement de centrales. En effet, une centrale a, en France, une durée de vie de 40ans ou plus. A terme, il est nécessaire de démanteler l’installation, ce qui produit 20% de déchets radioactifs. La moitié d’entre eux (outillages, pièces usagées, textiles…) sont compactés dans des fûts en acier ou en béton (durée de vie env 300ans). L’autre moitié (produits de la réaction nucléaire) est soit ‘recyclée’ (nouveau combustible), soit vitrifiée (coulée en blocs de verre massif inaltérable). (durée de vie : jusqu’à plusieurs centaines de milliers d’années). Que faire ? Continuer dans le nucléaire semble risquer. 2kg par an et habitant dont 130g …

5 INNOVATION? -gain>>fission (500MW à partir de 50MW durant 400s)
Utilisation de la fission nucléaire: ITER: 21 ans d’exploitation INNOVATION? -gain>>fission (500MW à partir de 50MW durant 400s) -sous produits peu radioactifs (tritium: demi-vie=12,5 ans) et quantité plus faible -arrêt immédiat possible (réacteur alimenté en continu) Sortie du nucléaire? ->1 réacteur nucléaire=180 grosses éoliennes Une solution envisagée: innover tout en restant dans le nucléaire, projet ITER, avec avantages par rapport à fission -principe: fusion de 2 noyaux légers (deutérium et tritium) au lieu de fission d’un noyau lourd; c’est la réaction qui à lieu dans le soleil -facteur d’amplification> car énergie libérée par fusion plus importante. But: produire 500 MW à partir de 50 MW (utilisés pour chauffer le plasma) durant 400sec (record mondial: 25MW à partir de 16 durant 1sec). Donc moins de centrales nécessaires -les sous produits sont peu radioactifs, démentiellement plus facile (quantité et activité des déchets plus faible, uranium: demi vie=710 mA alors que tritium=12,5 ans) -pas de risque d’explosion et de contamination à grande échelle (car le réacteur est alimenté au fur et à mesure en combustible)

6 ITER, une utopie? Projet à long terme: première application pas avant 2050! Défi scientifique: mettre le soleil en boîte? Enjeu économique: budget croissant, diminution de la taille du projet à envisager Popularité du projet? -Pour l’instant, ITER n’est qu’une expérience  tester la technologie de la fusion et la faisabilité industrielle pour le réacteur expérimental DEMO (opérationnel en 2040), puis véritables réacteurs pas avant 2050! -D’où un enjeu économique car projet à très long terme (10 milliards d’euros initialement, mais augmentation prévue de 3 à 20 milliards), diminution de la taille envisagée -Enjeu politique car projet international (les USA pourraient quitter le projet) -Mais le plus grand défit est scientifique: Neutrons émis avec énergie de 14MeV (1 MeV pour la fission), comment résister au flux de neutrons? Fusion partiellement maitrisée (instabilité des plasma, fuites thermiques, fragilité) (soleil=15millions de K)+ contrôle difficile de la production massive de tritium -Enfin, ce projet reste un projet « nucléaire », ce qui rend l’opinion publique défavorable

7 Conclusion En conclusion, on a vu les différentes facettes de l’enjeu du nucléaire. Mais, comme vous l’aurez vu, les problèmes initiaux sont d’ordre économique et ‘gestion des ressources/environnement’. On constate qu’aujourd’hui, l’économie pèse plus lourd. L’idéal serait à terme de trouver un meilleur équilibre entre les deux.

8 Bibliographie :