Stenting and Medical Therapy for Atherosclerotic Renal-Artery Stenosis Christopher J. Cooper, Timothy P. Murphy,Donald E. Cutlip NEJM Novembre 2013.

Présentation au sujet: "Stenting and Medical Therapy for Atherosclerotic Renal-Artery Stenosis Christopher J. Cooper, Timothy P. Murphy,Donald E. Cutlip NEJM Novembre 2013."— Transcription de la présentation:

1 Stenting and Medical Therapy for Atherosclerotic Renal-Artery Stenosis Christopher J. Cooper, Timothy P. Murphy,Donald E. Cutlip NEJM Novembre 2013

2 Introduction

3 Epidémiologie 1-5% des hypertendus Jusquà 7% des >65 ans

4 Les débuts Treatment of Renovascular Hypertension with Percutaneous Transluminal Dilatation of a Renal Artery Stenosis Grüntzig A. et al Lancet 1978, 801-807

5 L'essor Diminution de la PA – Blum U, Krumme B, Flügel P, et al. Treatment of ostial renal-artery stenoses with vascular endoprothesis after unsuccessful balloon angioplasty. NEJM 1997 Stabilisation de la fonction rénale – Harden PN, Mac Leod MJ, Rodger RS, et al. Effect of renal artery stenting on progression of renovascular renal failure. Lancet 1997 – > + 360% ATL entre 1996 et 2000 – > mais essais non contrôlés !

6 Le doute… La PA : – van Jaarsveld BC, Krijnen P, Pieterman H et al. The effect of balloon angioplasty on hypertension in atherosclerosis renal-artery stenosis NEJM 2000 La fonction rénale : – The ASTRAL investigators. Revascularization versus medical therapy for renal artery stenosis. NEJM 2009 – Bax L, Woittiez AJ, Kouwenberg HJ, et al. Stent placement in patients with atherosclerotic renal artery stenosis and impaired renal function. Ann Intern Med 2009

7 Et les effets cliniques ? – > Objectif de cette étude : Efficacité du stent en prévention des évènements cardiovasculaires ou rénaux

8 Matériel et Méthodes

9 Étude CORAL Multicentrique En ouvert Randomisée Contrôlée contre traitement médical seul Mai 2005 à Septembre 2012

10 Les sujets Sténose sévère : – >80 % du calibre de lartère – ou >60% et gradient PA systolique > 20mmHg ET – HTA systolique malgré 2 antiHTA – ou DFG < 60 mL/min (MDRD)

11 Critères dexclusion : – Sténose fibrodysplasique – Autre cause dIRC – Cr > 354 µmol/L – Rein < 7cm – Impossibilité d'utiliser un seul stent

12 Schéma de létude Randomisation 1:1 Traitement médical – AAP – Atacand +/- HCTZ – Caduet (amlodipine – atorvastatine) Traitement médical + stent

13 Critères de jugement Principal : survenue dévènement CV ou rénal – IDM, AVC, OAP, progression IRC (DFG - 30%) nécessité de greffe ou mort (de cause CV ou rénale) Secondaire – Évènements individuels – Mortalité (toutes causes confondues)

14 Calcul du nombre de sujets Puissance 90% α : 0.05 HR : 0.75 à 2 ans – > 1080 participants

15 Résultats

16

17

18

19

20 Une différence significative ! PA systolique : – 2.3 mmHg en moins dans le groupe stent ! – p=0.03

21

22 Discussion

23 Étude dexcellente qualité Forte puissance : 950 patients, suivi médian : 43 mois Randomisée Contrôlée contre traitement de référence Analyse en ITT Critère de jugement clinique, objectif et reproductible

24 Conclusion Pas de bénéfice clinique du stent dans la sténose athéromateuse des artères rénales indications limitées : – Fibrodysplasie ? – OAP flash ? – IRA ?