PROJET CARIBSAT – ACTION 8 – PHÉNOMÈNES LIÉS À L’URBANISATION RG – IRD – 28 Mars 2012 1 INDICATEURS GÉOGRAPHIQUES DE RISQUES NATURELS A travers les risques.

Présentation au sujet: "PROJET CARIBSAT – ACTION 8 – PHÉNOMÈNES LIÉS À L’URBANISATION RG – IRD – 28 Mars 2012 1 INDICATEURS GÉOGRAPHIQUES DE RISQUES NATURELS A travers les risques."— Transcription de la présentation:

1 PROJET CARIBSAT – ACTION 8 – PHÉNOMÈNES LIÉS À L’URBANISATION RG – IRD – 28 Mars 2012 1 INDICATEURS GÉOGRAPHIQUES DE RISQUES NATURELS A travers les risques d’inondation et de mouvements de terrain Rafaëlle Gutton, Ingénieur d’Etudes, IRD Martinique rafaelle.gutton@gmail.com

2 1 – Objectifs  Réaliser un diagnostic territorial et comparatif en développant des indicateurs géographiques reproductibles et en exploitant les données disponibles.  Pour :  Offrir une vision globale et comparative de l’état des risques en zones urbanisées  Dégager des problématiques communes via ces indicateurs, permettant de cibler les politiques de prévention Indicateurs géographiques de risques naturels en zones urbanisées RG – IRD – 28 Mars 2012 2 Répartition des arrêtés de Catastrophe Naturelle en Martinique par phénomène naturel mis en jeu, depuis 1982

3 2 – Méthodologie : Concepts Indicateurs géographiques de risques naturels en zones urbanisées RG – IRD – 28 Mars 2012 3 L’ALÉAL’ENJEULE RISQUE MOUVEMENTS DE TERRAIN INONDATION +/- probable+/- vulnérable Données DGFiP 2009 Données INSEE 2006 BÂTIMENT D’HABITATION FOYER Données PPR 2004 Pour chaque parcelle :  Niveau d’intensité (nul, faible, modéré, fort ou majeur) Pour chaque bâtiment :  Critères de vulnérabilité  Nombre d’habitations principales non vacantes +/- fort ENDOMMAGEMENT POTENTIEL DES BÂTIMENTS D’HABITATION EXPOSITION DE LA POPULATION Différentes échelles d’analyse  Parcelles  Lieux-dits  Communes Aléa x Enjeu x Vulnérabilité

4  Les fichiers MAJIC II (DGFiP) sont à vocation fiscale (renseigner les contribuables sur leur taxe foncière et/ou d’habitation)  Le fichier des Propriétés Bâties (FPB) : informations relatives aux parties d’évaluation (PEV) avec un descriptif précis de l’habitation (valeur déclarative)  Pour la Martinique : 187 968 parcelles cadastrales 127 276 bâtiments 212 242 locaux 215 837 PEV ( 179 874 D’HABITATION, 17 702 PROFESSIONNELLES et 73 470 DEPENDANCES) Indicateurs géographiques de risques naturels en zones urbanisées RG – IRD – 28 Mars 2012 4 2 – Méthodologie : Les fichiers fonciers PARCELLE BATIMENT LOCAL PEV Organisation des éléments du bâti dans lMAJIC2

5 2 – Méthodologie : Organisation de la base de données Indicateurs géographiques de risques naturels en zones urbanisées RG – IRD – Mars 2012 5 Usage et caractéristiques du bâtiment Niveau d’aléa 115 943 bâtiments d’habitation renseignés et 150 063 foyers  Une base de données (PPR, DGFiP, IGN) couplée à un SIG Lacunes foyers : 1,96% 150 063 (DGFiP x IGN) / 153 004 (INSEE 2006)

6 Indicateurs géographiques de risques naturels en zones urbanisées RG – IRD – 28 Mars 2012 6 VULNERABILITE nullefaiblemodéréemoyenneforte 0] 0 ; 1 ]] 1 ; 2 ]] 2 ; 3 ]] 3 ; 4 ] MENACE nulle0 00000 faible1 0] 0 ; 1 ]] 1 ; 2 ]] 2 ; 3 ]] 3 ; 4 ] moyenn e 2 0] 0 ; 2 ]] 2 ; 4 ]] 4 ; 6 ]] 6 ; 8 ] forte3 0] 0 ; 3 ]] 3 ; 6 ]] 6 ; 9 ]] 9 ; 12 ] 1/Croisement aléa X vulnérabilité2/ Répartition 2 – Méthodologie : indicateurs de risque RISQUEMVTINOND nul024,56%87,49% faible124,69%2,23% moyen220,92%3,84% fort3 à 85,16%0,68% très fort8 et +24,67%5,76% NOMBRE DE FOYERS 01234 et + MENACE nulle0 00000 faible1 01234 moyen ne 2 02468 forte3 036912 B ÂTIMENTS D ’ HABITATION F OYERS RISQUEMVTINOND nul029 979103 207 faible]0;3]24 754828 moyen]3;6]52 0889 147 fort]6;9]8 6472 692 très fort]9;12]47569 1/Croisement aléa X exposition2/ Répartition

7 Indicateurs géographiques de risques naturels en zones urbanisées 4 – Résultats : exposition des foyers RG – IRD – 28 Mars 2012 7

8 Indicateurs géographiques de risques naturels en zones urbanisées 4 – Résultats : aires d’endommagement potentiel 1.La Mansarde Rancée (mangrove) 2.Le Quartier Thalémont 3.La Cotonnerie (rivière Desroses) 4.Beauregard (rivière Deux Courants) 5.Belle Etoile 6.Ravine Grand Jean 7.Confluence de la Grande et de la Petite Rivière Pilote 8.La Cherry (fond Placide aval) 9.Fond Placide amont 10.Petite Anse RG – IRD – 28 Mars 2012 8

9 Indicateurs géographiques de risques naturels en zones urbanisées 4 – Résultats : aires d’endommagement potentiel 1.La Mansarde Rancée 2.Le quartier Thalémont 3.Domaine acajou 4.Pointe des Sables 5.Morne Bellevue 6.Pointe Théogène 7.Cap Chevalier 8.La Duprey 9.Morne Aca 10.Boucan 11.Morne Constant / Morne Gardier 12.Morne la Plaine 13.L’Anse 14.Cassière 15.Morne Yoyo 16.Ravine Maudite 17.Fond Mulâtre 18.Ravine Pavée 19.Thoraille 20.Courbaril RG – IRD – 28 Mars 2012 9

10  Simplicité de mise à jour  Méthodologie applicable à d’autres risques  Base de données des enjeux réutilisable  Mais :  Certains phénomènes induits non-pris en compte dans les PPR (tsunamis d’origine sismique, retrait-gonflement, effets du vent)  Des lacunes dues aux croisements de bases de données  Conforter les résultats obtenus par des relevés de terrain pour validation Indicateurs géographiques de risques naturels en zones urbanisées 5 – Conclusion et perspectives RG – IRD – 28 Mars 2012 10

11 PROJET CARIBSAT – ACTION 8 – PHÉNOMÈNES LIÉS À L’URBANISATION RG – IRD – 28 Mars 2012 11 MERCI DE VOTRE ATTENTION… Rafaëlle Gutton, Ingénieur d’Etudes, IRD Martinique rafaelle.gutton@gmail.com