Xen et l' Art de la Virtualization Ian Pratt University of Cambridge and Founder of XenSource Inc. Traduction d'Antoine Nivard Responsable de XENfr.org.

Présentation au sujet: "Xen et l' Art de la Virtualization Ian Pratt University of Cambridge and Founder of XenSource Inc. Traduction d'Antoine Nivard Responsable de XENfr.org."— Transcription de la présentation:

1 Xen et l' Art de la Virtualization Ian Pratt University of Cambridge and Founder of XenSource Inc. Traduction d'Antoine Nivard Responsable de XENfr.org Computer Laboratory

2 Sommaire  Aperçu sur la Virtualisation  Xen Aujourd'hui : 3.0  Architecture  Performance  Migration de VM en « live »  Xen et l'avenir

3 Aperçu sur la Virtualisation  Un seul OS: Ensim, Vservers, CKRM  Groupes de processus utilisateurs dans des conteneurs de ressources  Difficile d'avoir une bonne isolation!  Virtualisation complète: VMware, VirtualPC  Plusieurs OS sans modifications  Difficile de bien virtualiser le x86  Para-virtualisation: UML, Xen  Plusieurs OS sur une architecture spéciale  Arch Xen/x86 est très proche x86

4 Jargon de la virtualisation  Machine physique:  Machine hôte  Dom0  Hyperviseur  Machine virtuelle  Machine guest  VM  DomU

5 Virtualisation dans l'Entreprise X Consolider les serveurs sous-utilisés et réduire les coût matériel (achats, maintenance, recyclage) et les coûts d'exploitation (administration, pilotage) Eviter les temps d'interruption lié aux migrations Avoir un load-balancing dynamique pour garantir les SLA sur les services/applications X X Renforcer la politique de sécurité

6 Xen aujourd'hui : 3.0  Isolation sécurisé entre les VMs  Contrôle des ressources et du QoS  Seulement le noyau de la VM a besoin d'être porté  Toutes les applications et librairies fonctionnent sans modification  Linux 2.4/2.6: Debian, FedoraCore, Mandriva, SUSE...  FreeBSD, OpenSolaris, NetBSD, Plan9  Performance des binaires très proche du natif  Supporte le même matériel que Linux x86  Relocalisation en direct de VM entre noeud XEN

7 Para-Virtualisation de Xen  Arch xen/x86 : comme x86, mais remplace les instructions privilégiés par des hypercalls XEN  Evite la réécriture de binaires  Pour Linux 2.6, seulement les fichiers “arch-dep” sont modifiés  Modifications relativement simples et isolées dans le code  Modifier l'OS pour un environnement virtualisé  Wall-clock time vs. virtual processor time Xen fournit les deux types de timer  Accès aux réels ressources Optimisation du comportement de l'OS  Virtualisation de la MMU: direct vs. shadow mode

8 Xen 2.0 Architecture Event Channel Virtual MMUVirtual CPU Control IF Hardware (SMP, MMU, physical memory, Ethernet, SCSI/IDE) Native Device Driver GuestOS (XenLinux) Device Manager & Control s/w VM0 Native Device Driver GuestOS (XenLinux) Unmodified User Software VM1 Front-End Device Drivers GuestOS (XenLinux) Unmodified User Software VM2 Front-End Device Drivers GuestOS (XenBSD) Unmodified User Software VM3 Safe HW IF Xen Virtual Machine Monitor Back-End

9 Xen 3.0 Architecture Event Channel Virtual MMUVirtual CPU Control IF Hardware (SMP, MMU, physical memory, Ethernet, SCSI/IDE) Native Devic e Driver GuestOS (XenLinux) Device Manager & Control s/w VM0 Native Devic e Driver GuestOS (XenLinux) Unmodified User Software VM1 Front-End Device Drivers GuestOS (XenLinux) Unmodified User Software VM2 Front-End Device Drivers Unmodified GuestOS (WinXP)) Unmodified User Software VM3 Safe HW IF Xen Virtual Machine Monitor Back-End VT-x x86_32 x86_64 IA64 AGP ACPI PCI SMP

10 SMP Guest Kernels  Xen étend son support à de multiple VCPUs  Virtuel IPI’s sont envoyés via « Xen event channels »  Actuellement 32 VCPUs sont supportés  Simple hotplug/unplug de VCPUs  A partir de la VM ou par les outils de contrôle  Optimisation avec un VCPU par des patch spinlocks sur les binaires.

11 SMP Guest Kernels  Bonnes perfomances SMP tant que la sécurité (contrôle) est assurée  Requis extra TLB syncronisation IPIs  L'approche para-virtualisation a de nombreux avantages  Evites plusieurs IPI virtuel  Permet d'éviter « bad preemption »  plug/unplug à chaud et automatiquement de VCPUs  SMP scheduling est un problème complexe  « Strict gang scheduling leads to wasted cycles »

12 ring 3 x86_32  Xen réserve le haut de l'espace VA  Protection de segmentation sur Xen à partir du kernel  La vitesse du “call” ne change pas  Xen 3 supporte un PAE de plus de >4GB mem Kernel Use r 4G B 3G B 0G B Xen S S U ring 1 ring 0

13 x86_64 Plus grand espace VA, facilite la vie mais:  Pas de support sur la limite de segment  Besoin d'utiliser la protection de page-level pour protéger hypervisor Kernel Use r 264264 0 Xen U S U Reserved 247247 2 64 - 2 47

14 Architecture des E/S  Xen délégue aux VM des Espace-E/S et celles-ci gérent les accès aux E/S dédiés  Espace de configuration virtuel pour le PCI  Interruptions Virtuelles  Besoin du IOMMU pour la protection en full DMA  Périphériques sont virtualisés et exportés aux VMs via Device Channels  Asynchronous sûr et transport de la mémoire partagé  « Backend » drivers exporter en « frontend » drivers  Net: utilisation normale du bridging, routing, iptables  Block: exporte n'importe quel blk dev e.g. sda4,loop0,vg3  Infiniband / Smart NICs en direct pour les E/S d'une VM

15 Virtualisation des E/S  IO virtualization in s/w incurs overhead  Latency vs. overhead tradeoff More of an issue for network than storage  Can burn 10-30% more CPU  Solution is well understood  Direct h/w access from VMs Multiplexing and protection implemented in h/w  Smart NICs / HCAs Infiniband, Level-5, Aaorhi etc Will become commodity before too long

16 MMU Micro-Benchmarks LXVU Page fault (µs) LXVU Process fork (µs) 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 Résultats de lmbench sur Linux (L), Xen (X), VMWare Workstation (V) et UML (U)

17 Performances Système LXVU SPEC INT2000 (score) LXVU Linux build time (s) LXVU OSDB-OLTP (tup/s) LXVU SPEC WEB99 (score) 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 Benchmark standard sur Linux (L), Xen (X), VMware Workstation (V) et UML (U)

18 Résultats réseaux: TCP LXVU Tx, MTU 1500 (Mbps) LXVU Rx, MTU 1500 (Mbps) LXVU Tx, MTU 500 (Mbps) LXVU Rx, MTU 500 (Mbps) 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 Bande passante en TCP sur Linux (L), Xen (X), VMWare Workstation (V) et UML (U)

19 Scalability LX 2 LX 4 LX 8 LX 16 0 200 400 600 800 1000 SPEC WEB99 en simultané sur des services sous Linux (L) et Xen(X)

20 Migration dynamique des VM  A quoi cela peut servir?  Gestion d'un pool de VMs fonctionnant en cluster  Maintenance et mise à jour facile à mettre en oeuvre  Load balancing des VMs à travers le cluster  Un challenge  Les VMs ont plusieurs états possibles  Certaines VMs ont besoin de hautes disponibilités Ex. serveurs web, bases de données, serveurs de jeux  On peut limiter les ressources lors de la migration

21 VM Relocation : Motivation La relocation de VM permet:  Haute Disponibilité  Maintenance serveur  Load balancing  Gain de preformances Xen

22 Pré-requis  Stockage en réseau  NAS: NFS, CIFS  SAN: Fibre Channel  iSCSI, network block dev  drdb network RAID  Bonne connectivité  Minimum réseau L2  Conseillé L3 re-routeing  => GIGABIT bien sûr! Xen Storag e

23 Etape 0: pré-migration Etape 1: réservation Etape 2: itérative pré-copy Etape 3: pause-et-copie Etape 4: ré-activation Stratégie de relocation VM active sur l'hôte A, la destination de l'hôte cible sélectionné. Les “block devices” sont mirrorés. Initialisation du conteneur sur la cible Copie des pages mémoires en plusieurs fois Pause de VM sur l'hôte A Redirection du traffic réseaux. Synchronisation sur l'état mémoire Activation sur l'hôte B et arrêt de la VM sur l'hôte A

24 Extensions  Cluster et load balancing  Phase d'analyse pour la pré-migration  Optimisation bruts selon des mesures  Fermeture d'un noeud pour maintenance  Migration rapide pour maintenance  Système de stockage supportant le cluster de VM  Décentralisation, réplication de donnés, copy-on-write  Relocation à travers un WAN  Tunnels sur IPSec et « CoW mirroring » en réseaux

25 Vitesse de migration/perte

26 Migration d'un serveur Quake 3

27 Etat actuel de la 3.0 Driver Domains 64-on-64 VT ? 4TB16GB >4GB memory ~tools Save/Restore/Migrate new! SMP Guests Domain U Domain 0 PowerIA64x86_64x86_32px86_32

28 3.1 feuille de route  Amélioration du support virtualisation complète  Pacifica / VT-x abstraction  Plus d'outils pour le contrôle du projet  Tuning et optimisation des performances  Eviter les problèmes liés à la configuration manuel  Support de Infiniband / Smart NIC  NUMA, Virtual framebuffer, etc

29 Feuille de route “recherche”  Algorithmes de load balancing de cluster  Modèle pour des migrations automatisées (CPU/RAM/IO)  Cluster distribué  Tolérance de panne logiciel  Exploitation déterministe « replay »  Système de debugging  Alléger le “checkpointing” et le “replay”  VM “forking »  Alléger le service de replication et d'isolation  Securisation de la virtualisation  Multi-level secure Xen

30 VT-x / (Pacifica)  Permet à des OS Guest de fonctionner sans modification de para-virtualisation  E.g. legacy Linux, Windows XP/2003  CPU fournit certaines instructions privilegiées  Le système “Shadow page” est utilisé pour fournir la virtualisation de la MMU  Xen fournit une plateforme simple d'émulation  BIOS, Ethernet (ne2k), IDE emulation  Install des drivers para-virtualisés après le boot pour de haute-performance en E/S

31

32 Conclusions  Xen est une solution compléte et robuste de VMM GPL  Exeptionnel performance et “scalability”  Excellent contrôle de ressource et protection  La relocation/migration en directe permet en temps- réel de réduire les temps d'indisponabilité et de maintenance  http://xenfr.org  http://xensource.com  http://xen.sf.net