Les pratiques documentaires de la Maison des Géosciences : Rapport denquête Emilie Gentilini Juin 2006.

Présentation au sujet: "Les pratiques documentaires de la Maison des Géosciences : Rapport denquête Emilie Gentilini Juin 2006."— Transcription de la présentation:

1 Les pratiques documentaires de la Maison des Géosciences : Rapport denquête Emilie Gentilini Juin 2006

2 Participation

3 Participation

4 Consultation de bases de données Autres bases consultées : Autres bases consultées : Géoref Géoref Ingenta Ingenta Inspec Inspec Chemical Abstract Service Chemical Abstract Service Medline… Medline… LGCALGITLIRIGMTotal Web of Knowledge 311216 Web of Science 718227 Current Contents 1015126

5 Autres méthodes de recherche bibliographique Outils de recherche utilisés En nombre En % sur le total de réponses reçues Réseau de connaissance 2842,4% Science Direct (Elsevier) 2334,8% Google Scholar 1218,2% Google913,6% Références citées dans les articles 1015,2% Site web des chercheurs 23,0%

6 Dépôt darticles sur les pages web 32 sur 66 déposent leurs articles sur leur page web ou la page du laboratoire dont : 32 sur 66 déposent leurs articles sur leur page web ou la page du laboratoire dont : 7 en version auteur 7 en version auteur 21 en version éditeur 21 en version éditeur 3 en version auteur ou éditeur 3 en version auteur ou éditeur 37 ne connaissent pas leurs droits dauteur dont : 37 ne connaissent pas leurs droits dauteur dont : 14 qui déposent leurs articles sur les pages web 14 qui déposent leurs articles sur les pages web 46 pensent que cette pratique met en valeur leurs publications 46 pensent que cette pratique met en valeur leurs publications

7 Les périodiques électroniques Utilisation de GAEL Utilisation de GAEL 63 sur 66 utilisent GAEL dont : 63 sur 66 utilisent GAEL dont : 49 systématiquement 49 systématiquement 40 à loccasion dune recherche spécifique 40 à loccasion dune recherche spécifique 26 utilisent GAEL selon les deux principes 26 utilisent GAEL selon les deux principes

8 Les périodiques électroniques Satisfaction de loffre GAEL Satisfaction de loffre GAEL 23 sont satisfaits 23 sont satisfaits 39 ne le sont pas 39 ne le sont pas Les manques : Les manques : Laccès aux publications antérieures à 1996 Laccès aux publications antérieures à 1996 Certains titres non présents comme : Certains titres non présents comme : Geology, Tectonics, BSSA, revues de la GSA…

9 Les périodiques électroniques Nature et Science Nature et Science

10 Les périodiques en open access Liste des périodiques open access : Liste des périodiques open access : DOAJ : DOAJ : http://www.doaj.org/homehttp://www.doaj.org/home Consultation : Consultation : 8 ont déjà consulté une revue en open access 8 ont déjà consulté une revue en open access Publication : Publication : 4 ont soumis un article à une revue en open access 4 ont soumis un article à une revue en open access Très peu utilisé !!! Très peu utilisé !!!

11 Les périodiques en open access Les raisons : Les raisons : Je ne connais pas les titres de mon domaine : 36 Je ne connais pas les titres de mon domaine : 36 Absence dimpact factor : 19 Absence dimpact factor : 19 Je suis habitué à publier dans les mêmes titres : 9 Je suis habitué à publier dans les mêmes titres : 9 Selon 37 sur 66 interrogés, les revues en libre accès ont un avenir pour surtout deux raisons : Selon 37 sur 66 interrogés, les revues en libre accès ont un avenir pour surtout deux raisons : Le prix des revues traditionnelles Le prix des revues traditionnelles Possibilité de toucher un public plus large Possibilité de toucher un public plus large

12 Les archives ouvertes HALArXivTEL Au moins une des trois Consultation1691425 Dépôt105415

13 Les archives ouvertes Les intérêts à déposer les publications sur une plateforme darchives ouvertes : Les intérêts à déposer les publications sur une plateforme darchives ouvertes : Communiquer les résultats à la communauté scientifique 26 Evaluation par les pairs plus rapide 13 Lisibilité des travaux du laboratoire 15 Facilité pour faire des mises à jour des articles 4

14 Les archives ouvertes Moteur de recherche spécifique aux archives ouvertes : Moteur de recherche spécifique aux archives ouvertes : OAIster OAIster http://oaister.umdl.umich.edu/o/oaister/ 31 interrogés sur 66 pensent que les archives ouvertes ont un avenir pour la mise en valeur des publications et de communication des résultats scientifiques. 31 interrogés sur 66 pensent que les archives ouvertes ont un avenir pour la mise en valeur des publications et de communication des résultats scientifiques.

15 Le site de la documentation URL : URL : http://mgs-doc.obs.ujf-grenoble.fr/ http://mgs-doc.obs.ujf-grenoble.fr/ 42 interrogés ne consultent pas le site de la documentation 42 interrogés ne consultent pas le site de la documentation Les raisons : Les raisons : Ils ne connaissaient pas : 14 Ils ne connaissaient pas : 14 Ils nen ont pas besoin : 7 Ils nen ont pas besoin : 7 Ils trouvent le site trop compliqué, trop chargé dinformation : 2 Ils trouvent le site trop compliqué, trop chargé dinformation : 2

16 Conclusions… A travers vos réponses, quelques interrogations : A travers vos réponses, quelques interrogations : Quelle pérennité pour les documents ? Quelle pérennité pour les documents ? Pour les archives ouvertes, quelles garanties quant à la qualité scientifique ? Pour les archives ouvertes, quelles garanties quant à la qualité scientifique ? Quel sera lavenir de la communication scientifique ? Quel sera lavenir de la communication scientifique ? Comment mieux communiquer entre nous ? Comment mieux communiquer entre nous ? …