Le groupe 1/2 Claude Eder Bruno Mansoux Eric Jules Claude Pailler

Présentation au sujet: "Le groupe 1/2 Claude Eder Bruno Mansoux Eric Jules Claude Pailler"— Transcription de la présentation:

1 Le groupe 1/2 Claude Eder Bruno Mansoux Eric Jules Claude Pailler
Francois Wicek Maurice Mencik Monique Taurigna Jean-Claude Marrucho Jean-Luc Béney Josselin Lebahar (support externe) Olivier Dalifard Onzilo Gbibri Bruno Mansoux Claude Pailler Isabelle Falleau Michel Dehamme 26 June, 2002 LAL Orsay / J.L. Béney

2 Le groupe 2/2 Presque tous sont électroniciens de formation.
Chacun connaît un ou plusieurs matériels tel que: Bus G96, Bus VME, Bus PCI, Bus 1553, Automate Quantum(Scheinder) , PC, modules I/O, réseau FIP Tous programment en C couramment. La plupart developpe du logiciel sous des OS diverses: OS9, Windows NT, Lynx OS, VxWorks, Virtuoso, Environnement Automate Concept, Labview Tous ont maintenant une certaine habitude des collaborations avec des équipes étrangères (VIRGO, ATLAS, Planck). 26 June, 2002 LAL Orsay / J.L. Béney

3 Ses activitées 1/4 Contrôle-commande réparti Acquisition et temps réel
CLIO, CANDELA, TTF, VIRGO, ATLAS Acquisition et temps réel VIRGO, Planck, LHCB Spatial Planck Banc de test & contrôle-commande autonome Presse Atlas, Colleuse Atlas, NEPAL, NEMO3, Test des coupleurs. 26 June, 2002 LAL Orsay / J.L. Béney

4 Ses activitées 2/4: VIRGO
26 June, 2002 LAL Orsay / J.L. Béney

5 Ses activitées 3/4: ATLAS
CERN WAN Plant Network OWS : Operator WorkStation, EWS : Engineering WorkStation, DS : Data Server Control room SH11 / Surface USA15 / Cavern OWS EWS DS Router Control Network Field bus PLC11 LN2 Storage OWS EWS LN2 Compressor DSa,b Up to 2500 I/O PLC20a,b UX15 / Cavern LN2 Cold box PLC12 ECA Barrel ECC N2 & Ar Common Cryogenic PLC13a,b End Cap A PLC14 Router Barrel PLC15 End Cap C PLC16 26 June, 2002 LAL Orsay / J.L. Béney

6 Ses activitées 4/4: Planck
26 June, 2002 LAL Orsay / J.L. Béney

7 Ses contraintes spécifiques
Nos choix d’outils sont motivés par des contraintes matérielles et logicielles. Nous sommes donc confrontés à des problèmes d’intégration matérielles-logicielles (portages, écritures de drivers). Le test en général et en particulier sur site constitue une partie importante de notre travail. La spécification et la validation tardive de certaines parties logicielles nous conduit à maintenir notre activité de livraison tard dans les projets. 26 June, 2002 LAL Orsay / J.L. Béney

8 Ses perpectives Contrôle-commande réparti Acquisition et temps réel
Accélérateur, machine: c’est notre métier mais compte tenu de nos engagement actuel, nous ne pouvons pas participer à SOLEIL. Cryogénie: de plus en plus dans les expériences Acquisition et temps réel Il y a en partout. Spatial Planck est la première expérience au LAL, mais voulez vous continuer à prendre des participations dans ce secteur ? Banc de test & contrôle-commande autonome Il y aura toujours de la R&D et des bancs de test. 26 June, 2002 LAL Orsay / J.L. Béney

9 Ses orientations techniques
Recentrer nos forces autour d’un OS temps réel: Qui soit porté sur des plate-formes faible ou fort coût Qui nous permettent de développer des drivers sur du matériel maison Qui soit plutôt orienté UNIX Linux & Linux/TR Utilisé sur plusieurs expériences comme OS (ATLAS: PVSS et Planck: EGSE) Pour le développement logiciel, une formation est nécessaire ainsi que la réalisation d’un banc de test. 26 June, 2002 LAL Orsay / J.L. Béney

10 Conclusion Les activitées du GCC sont très diverses. Elles nous permettent donc de répondre à des besoins assez larges. Mais nous avons besoin de restreindre le nombre d’outils (OS) que nous utilisons afin d’être plus performants dans leur utilisation. L’activité de Planck décroit en 2004. L’activité d’Atlas décroit en 2006. Quelques sont vos orientations pour les 5 ans à venir afin que nous puissions définir les notres ? 26 June, 2002 LAL Orsay / J.L. Béney

11 Planck OBSW architecture
26 June, 2002 LAL Orsay / J.L. Béney