Évaluation DESC Réanimation Médicale

Présentation au sujet: "Évaluation DESC Réanimation Médicale"— Transcription de la présentation:

1 Évaluation DESC Réanimation Médicale
Saint-Etienne juin 2005 Infectiologie, onco-hématologie et obstétrique

2 Critères d ’évaluation du DESC de Réanimation médicale et du DIUMI
Evaluation globale du séminaire par étudiants DESC et DIUMI Evaluation des travaux dirigés par les étudiants DESC et DIUMI Evaluation des conférences par les étudiants DESC et DIUMI Evaluation des étudiants DESC par les enseignants

3 Evaluation générale du séminaire (1)
51 évaluations : 30 DESC, 21 DIUMI 39 avec commentaire libre, 25 DESC, 14 DIUMI évaluation sur Choix des thématiques développées dans les conférences Choix des thématiques développées dans les travaux dirigés Restauration Lieux Convivialité Durée du séminaire (5 jours) Echelle d ’évaluation : Très bien : 4 ; Bien : 3 ; Moyen : 2 ; mauvais : 1

4 Evaluation générale du séminaire (2)
Choix des thématiques développées dans les conférences (N = 45) médiane = 3 (2 - 4) BIEN Choix des thématiques développées dans les travaux dirigés (N = 43) médiane = 4 (2 - 4) TRES BIEN Restauration (N = 44) médiane = 3 (1 - 4) BIEN Lieux (N = 46) fac de médecine : médiane 2 (1 - 4) MOYEN école d ’infirmières : médiane 4 (2 - 4) TRES BIEN Convivialité (N = 44) médiane : 3 (2 - 4) BIEN Durée du séminaire (5 jours) (N = 46) médiane : 3 (2 - 4) BIEN

5 évaluation générale

6 Evaluation générale du séminaire (3) : principaux commentaires libres
Programme trop chargé Pas assez de controverse Trop d ’analyse d ’article Envoyer le programme au moins deux mois avant la date du séminaire Prévoir enseignement de bio-statistiques Manque d ’inter-activité enseignants / étudiants Prévoir soirée enseignants / étudiants

7 présence journalière DESC : 36 présents et 8 absents DIUMI : 38 présents
Médiane : 5 jours (2 - 5) Médiane : 4 jours (1 - 5)

8 Evaluation des travaux dirigés (1)
Deux thèmes abordés : lecture interprétative d ’un antibiogramme deux enseignants (Dr Aubert (1), Dr Carricajo (2)) lecture interprétative d ’un bilan d ’hémostase deux enseignants (Dr Tardy (3), Dr Reynaud (4)) Critères d ’évaluation : échelle de 1 à 5 inter-activité ; choix du thème clarté ; contenu scientifique

9 Évaluation des travaux dirigés (2)
Inter-activité

10 Evaluation des travaux dirigés (3)
choix du thème

11 Evaluation des travaux dirigés (4)
clarté

12 Evaluation des travaux dirigés (5)
contenue scientifique

13 Evaluation des travaux dirigés : comparaison DESC - DIUMI (6)
Inter-activité

14 Evaluation des travaux dirigés : comparaison DESC - DIUMI (7)
choix du thème

15 Evaluation des travaux dirigés : comparaison DESC - DIUMI (8)
clarté

16 Evaluation des travaux dirigés : comparaison DESC - DIUMI (9)
contenue scientifique

17 Evaluation des conférences (1)
Peut-on refuser un patient porteur d ’une infection onco-hématologique en réanimation ? Dr G. Thiery (1) Approche de la dysfonction immunitaire au cours du choc septique. Dr G. Monneret (2) Purpura fulminans chez l ’enfant. Pr D. Floret (3) Programme régional de lutte contre les infections nosocomiales et tableau de bord des infections nosocomiales. Dr Ph Berthelot (4) Prise en charge d ’une thrombopénie induite par l ’héparine. Dr B. Tardy (5) Thrombopénie en réanimation. Pr B. Souweine (6) Traitement anti-fungique en réanimation : lecture critique de la conférence de consensus. Pr F. Timsit (7) Epidémiologie et physiologie du syndrome de défaillance multi-viscérale. Pr G. Bernardin (8) Les spécificités de la réanimation obstétricale. Pr F. Fourrier (9) Infections graves à Staphylocoque aureus. Dr Ph Corne (10) Nouveau décret sur la réanimation : état des lieux en Rhône-Alpes et Sud-Est. Dr P. Gerbeaux (11) Prise en charge du choc septique ; conclusion. Pr F. Zeni (12) critères d ’évaluation : grille de 1 à 5 Choix de la conférence contenu scientifique clarté de l ’exposé

18 Evaluation des conférences (2)
choix du thème

19 Evaluation des conférences (3)
contenu scientifique

20 Evaluation des conférences (4)
clarté exposé

21 Evaluation des conférences : comparaison DESC/DIUMI (5)
choix du thème

22 Evaluation des conférences : comparaison DESC/DIUMI (6)
contenu scientifique

23 Evaluation des conférences : comparaison DESC/DIUMI (7)
clarté exposé

24 Evaluation des étudiants (1)
Critères d ’évaluation : focalisation sur le sujet ; clarté de l ’exposé respect du temps de parole ; comportement bibliographie Echelle de 1 à 5 6 villes : Lyon; Saint-Etienne; Grenoble Marseille; Montpellier; Nice

25 Evaluation des étudiants (2)
focalisation

26 Evaluation des étudiants (3)
clarté

27 Evaluation des étudiants (3)
bibliographie

28 Evaluation des étudiants (4)
comportement

29 Evaluation des étudiants (5)
respect du temps de parole