Feedback on safety zones

Présentation au sujet: "Feedback on safety zones"— Transcription de la présentation:

1 Feedback on safety zones
A.Chouvelon 3/30/2017 Feedback on safety zones 2/02/04 A.Chouvelon SC/GS CERN Safety Alarm System Supervisory Board

2 Sommaire Personnes rencontrées Historique des alarmes à SCR
Etat actuel Etat futur avec CSAM Suppression d’une zone, Avantages et Inconvénients Commentaires et Conclusion 2/02/04 A.Chouvelon SC/GS

3 Personnes rencontrées
Nicolas Bourgeois, mise en place des safety zones Gérard Cumer et Alain Burdairon, Zones AUG André Faugier, point de vue INB Rui Nunes, générateur d’alarmes de niveau 3 Denis Raffourt et Michel Trébulle, raccordement de alarmes Ernst Peter Doebbeling et Patrice Bossus, point de vue pompier Paolo Ciriani, Buts recherchés par la diminution des zones 2/02/04 A.Chouvelon SC/GS

4 Historique des alarmes à SCR
Les alarmes étaient transmises en fils à fils vers 3 synoptiques Meyrin 126 diodes, Prévessin 20 diodes, LEP 9 diodes et 2 systèmes informatiques BBC et Télésurveillance software avec + ou - de détails. Fonctionnement: Apparition de l‘alarme diode clignotante + klaxon Acquit pompier diode fixe arrêt klaxon Disparition de l’alarme diode éteinte Avantages système simple et fiable Désavantages vieux système (1968), hybride, synoptiques encombrants et pas à jour, exploitation des données software provenant de diverses sources GSS pour les expériences, ECA pour les bâtiments de surface et 1553, PCA, token ring pour le LEP 2/02/04 A.Chouvelon SC/GS

5 Etat actuel 1 Depuis 1982, regroupement pour les nouvelles installations des alarmes de sécurité sur 1 synoptique de zone qui reportait une alarme groupée vers le synoptique de SCR Application pour le LEP et 9 synoptiques Depuis 1996 généralisation du système pour tout le CERN Définition des zones, en fonction des modalités d’intervention des pompiers, en fonction des possibilités techniques, proximité des centrales, 32 zones ont été déterminées avec abandon des synoptiques type hall ouest pas entretenu 2/02/04 A.Chouvelon SC/GS

6 Etat actuel 2 Les pompiers reçoivent les alarmes de niveau 3 :
Hardware, un led sur le synoptique mural Software, 3 lignes d’alarmes: al générale, al synoptique, al capteur Software, copie informatique du synoptique de zone Consignes d’opération Jugement de l’opérateur s’il s’agit d’une alarme réelle ou d’un test et fait décaler (partir une équipe d’intervention) risques d’erreurs de jugement Equipe va directement au capteur, si suffisamment d’infos, ou à la centrale, ou au synoptique de zone Equipe en fin d’intervention acquit centrale, acquit synoptique de zone Traçabilité, rédaction du rapport d’intervention 2/02/04 A.Chouvelon SC/GS

7 2/02/04 A.Chouvelon SC/GS A.Chouvelon 3/30/2017
CERN Safety Alarm System Supervisory Board

8 synoptique 2/02/04 A.Chouvelon SC/GS

9 14 zones de Meyrin 2/02/04 A.Chouvelon SC/GS

10 Etat futur avec CSAM blanc jaune Affichage des états des alarmes
Alarme en rouge Maintenance ou test en bleu Hors service en Faute en Normal en vert Feuille d’intervention avec le plan Equipe va directement sur place ou en cas de doute sur la centrale ou l’écran de contrôle et consulte l’historique local En fin d’intervention, acquit centrale et possibilité de reset du synoptique depuis SCR blanc jaune 2/02/04 A.Chouvelon SC/GS

11 Suppression d’une zone, Avantages et Inconvénients 1
CPU, un texte display, maintenance en moins sur cette zone On pourrait avoir une cohérence entre les zones AUG et AL 3 Inconvénients, Alarmes devront être reportées sur une autre zone Recabler les alarmes impliquent des câbles des modifications des connections et des tests Perdre la possibilité d’accueil des renforts extérieurs (en cas de sinistre non maîtrisé) directement sur le lieu, perte de temps 2/02/04 A.Chouvelon SC/GS

12 Suppression d’une zone, Inconvénients 2
En cas de fonctionnement en mode dégradé, par ex: indisponibilité locale d’un PLC ou d’une centrale d’alarmes Il sera impossible d’organiser des rondes de surveillance efficace à cause du trop grand nombres de bâtiments Il y a une habitude des pompiers pour les interventions et pour la formation des nouveaux venus Les pompiers seraient obligés de créer des pseudo zones d’interventions différentes des nouvelles zones d’alarmes 2/02/04 A.Chouvelon SC/GS

13 Commentaires Le système CSAM est prévu principalement pour améliorer l’éfficacité et la disponibilité des nos pompiers. Pour cela CSAM doit être le plus simple possible mais nous sommes obligés de tenir compte des découpages géographiques et du grand nombre d’alarmes. CSAM a été prévu avec 34 zones + ou - évolutives Une zone en moins demande de refaire le synoptique générale, réacheminer les alarmes sur les zones adjacentes, réarranger les centrales afin qu’elles recoivent si possible ce supplément d’informations. 2/02/04 A.Chouvelon SC/GS

14 Conclusion Le gain réalisé par la suppression d’une zone étant beaucoup plus petit que la somme des inconvénients et le coût des modifications requises et afin de maintenir les modes opérationnels des pompiers, je recommenderai de garder le zonage des alarmes 3 prévu dans le projet CSAM 2/02/04 A.Chouvelon SC/GS