Système d’Information Nature et Paysage Volet maîtrise d’œuvre système

Présentation au sujet: "Système d’Information Nature et Paysage Volet maîtrise d’œuvre système"— Transcription de la présentation:

1 Système d’Information Nature et Paysage Volet maîtrise d’œuvre système
Comité de pilotage Système d’Information Nature et Paysage Volet maîtrise d’œuvre système Bancarisation et mise en réseau des données pour la mer

2 Plan Le SINP mer volet maîtrise d’oeuvre Objectifs 2009
Organisation / Planning Point sur les actions en cours Premier périmètre fonctionnel Vision 2010

3 Mise en œuvre du SINP Mer
Objectifs et Organisation

4 Objectifs du SINP mer Structurer les données sur la Biodiversité pour
Connaître, conserver et gérer des espaces sauvages, des écosystèmes et des paysages Élaborer et évaluer des politiques publiques et les actions Créer un portail d’échange et de partage Faciliter l’accès aux informations Ouverture des connaissances au grand public Mettre en place un outil de travail collaboratif entre les différents partenaires avec Catalogage des données Accessibilité pour tous Standardiser les protocoles techniques pour une réutilisation des données

5 Objectifs du SINP mer Déclinaison des objectifs nationaux :
Respect normes internationales OGC INSPIRE Intégration dans des systèmes globaux GBIF GéoPortail Mutualiser l’accès aux données des principaux acteurs : Aires Marines Protégées Ifremer Universités Associations (Ligue de Protection des Oiseaux …) Démarche qualité commune.

6 Organisation : les actions
Bancarisation, Sur 3 ans Analyses fines des besoins Quelles données? Quelles contraintes? Quel périmètre? Adaptation des systèmes existants Accès normalisés (Web Services) pour systèmes externes Mise place d’un portail « Biodiversité marine » Interfaces d’accès dédiées pour le grand public et les scientifiques Inventaires et cartographies, Indicateurs de biodiversité, Exploitation des données.

7 Mise en œuvre SINP Maîtrise d’œuvre système Ifremer
Architecture très proche du SIEau: Système multi-partenaires, Basée sur des référentiels communs, Orientée « services » - type SOA (Service Oriented Architecture), Composante spatiale au cœur des bases de données, Propositions de l’Ifremer: Utiliser des systèmes existants ou pas, Si nécessaire accueillir des données dans les systèmes Ifremer, Utiliser des normes communes, Les adapter aux besoins du SINP, Les rendre « interopérables » suivant les normes demandées

8 Planning global prévisionnel
Mise en place Exigences fonctionnelles Spécifications Réalisations Sur deux ans et demi, Développements itératifs, en plusieurs versions.

9 Planning Lot 1 : Novembre 2009 APSIDE Lot 2 : Décembre 2009
2010 MAI JUIN JUILLET AOUT SEPTEMBRE OCTOBRE NOVEMBRE DECEMBRE JANVIER Diagrammes de classes, d’activités et cas d’utilisation Modélisation UML Lot 2 : Décembre 2009 Lot 1 : Novembre 2009 Etude du contexte, Préparation du questionnaire, Interviews, Formalisation des échanges et Rédaction du Cahier des charges CDCF 1 Poursuite des Échanges, Intégration des retours CDCF 2 APSIDE Etude de l’existant et des besoins techniques Impacts SINP Eléments d’architecture Lot 3 : Décembre 2009 ALKANTE Prototypage Lot optionnel

10 Actions 2009 réalisées Contrat Assistance à Maitrise d’Ouvrage (APSIDE + Alkante), Information sur Quadrige² début septembre, Interviews: 14 interviews Nantes, Brest, La Rochelle, Paris, Toulon. Partenaires (CRMM, MNHN, AAMP), Ifremer (Sextant, Rebent, SIH, Biocean, biodiversité etc.), tutelles (MEEDM), Un compte rendu par réunion Validation CP et interviewés, Synthèse des réunions dans le cahier des charges.

11 Point septembre 2009 Difficultés rencontrées: Solutions:
Disponibilités des acteurs, « Susceptibilité » des intervenants, Vision globale du système: Établir un périmètre clair des données, Etablir un périmètre clair des besoins fonctionnels. Solutions: Démarche pragmatique, Avoir rapidement une première version, Politique des petits pas.

12 Objectifs Septembre 2009 – Janvier 2010 (1/2)
Définition des exigences fonctionnelles Cahier des charges V1 en finalisation, Premier périmètre, Audit cahier des charges (société Altran), Validation sur fin 2009. Finaliser les interviews: Techniques (ISI Brest, BRGM), INPN. Typologie des données et banques associées Premiers éléments d’architecture: Vue générale du système dont E/S Prototypes technologiques Adaptations des systèmes Ifremer Interopérabilité

13 Objectifs Septembre 2009 – Janvier 2010 (2/2)
Maquette SEXTANT et prototypes avec jeux de test Prototype « Présentation Données cartographiques » Sextant Intégration de jeux de données test dans les différentes banques Cartographies : Sextant – prototype visualisation cartes Données d’observations : Mammifères marins Posidonies Intégration premières données au GBIF REPHY Figeage du périmètres et coûts prévisionnels Plusieurs versions Démarrage spécifications générales (UML).

14 Grands éléments fonctionnels du cahier des charges
Interopérabilité Avec le SINP « Terre », Avec le GBIF et d’autres systèmes internationaux, Normes OGC et ISO, Aspect cartographique fondamental Interfaces cartographiques, Formats à composantes spatiales, Accès aux données en deux temps Découverte via les métadonnées, Accès à la donnée brute.

15 Grands éléments fonctionnels du cahier des charges
Pas de multiples saisies: Automatisation de la mise à disposition, Mise en place d’outil d’imports automatisés, Respect des producteurs / droits sur la donnée Profils adaptés (droits, maitrise de la diffusion), Métadonnées systématiquement associées, Mise à disposition des données Publics différents (grand public, scientifiques), Processus de diffusion: Données brutes, Produits élaborés, Qualité des données.

16 Priorités 2010 - Réalisations
Site « métadonnées » en lien avec naturefrance Découverte des données, Quoi ? Où ? Qui ? Comment ? Basé sur le moissonnage actuellement en cours. Intégration dans les SI des données non bancarisées, Ifremer ou pas Connexion des bases au portail Interfaçage avec les métadonnées, Accès à la donnée brute.