Introduction à l’Eco-conception

Présentation au sujet: "Introduction à l’Eco-conception"— Transcription de la présentation:

1 Introduction à l’Eco-conception

2 Quel est le carburant le plus « vert »
QUIZZ…!!! Quel est le carburant le plus « vert » ? Le diesel Le bioéthanol Le gaz naturel Le biodiesel

3 Quel est le polymère le plus « vert »
QUIZZ…!!! Quel est le polymère le plus « vert » ? Le polylactide Le PET L’amidon La cellulose

4 Quelle est la production la moins
QUIZZ…!!! Quelle est la production la moins polluante ? L’aluminium Le chrome Le papier Le maïs

5 Eco-conception Evolution Limitations des ressources fossiles
Objectifs de limiter les pollutions Poids de la réglementation (directives européennes, règlement Reach…) Marché chez les consommateurs Eco-conception

6 LE CONCEPT ECOCONCEPTION

7 Définitions Ecoconception :
Prise en compte de l’environnement dans la conception des produits et procédés. On se situe en amont des décisions, dans une démarche préventive, pour réduire à la source les futurs impacts sur l’environnement, au niveau local et global. Intégration dans la conception d’un produit / service Faisabilité technique Attente clients Maîtrise des coûts Environnement

8 Conception Cycle de Vie
Caractérisation Processus multi-étape Fabrication Transport Matières 1ères, énergie Distribution Utilisation Fin de vie Conception Cycle de Vie Processus multi-critère Consommation d’énergie et de matière première Rejets dans l’eau, l’air, les sols… Transformation du milieu naturel (eutrophisation..) et du cadre de vie (bruit..)

9

10

11

12

13 L'Analyse de Cycle de Vie - ACV
Outil Définition “ L’ACV est un outil d’évaluation des impacts sur l’environnement d’un système incluant l’ensemble des activités liées à un produit ou à un service depuis l’extraction des matières premières jusqu’au dépôt et traitement des déchets. ” ISO 14040 Norme

14 Quatre phases dans l’ACV
Exigences et lignes directrices Iso 14044 Iso 14040 Définition et champ de l’étude Evaluation des impacts Interprétation Iso 14043 Analyse de l’inventaire Iso 14042 Iso 14041

15 Evaluer, calculer…. pour éco-concevoir et pour communiquer
Utilisation des ACV pour communiquer : Les normes ISO et 44 fixent les exigences pour réaliser ces calculs d’ACV, La norme ISO détermine comment « résumer » une ACV pour communiquer. Revue d’ACV par experts et parties prenantes, Validation indépendante de la déclaration environnementale.

16 Cadre de travail de l’ACV
Données sur le site d’exploitation Données sur le système d’exploitation Cadre de travail de l’ACV Analyse du risque Définition et champ d’étude Amélioration du produit Analyse de l’impact Analyse de l’impact sur le site Aide à la prise de décision Evaluation de la performance environne- mentale Analyse de l’inventaire Interprétation Application de l’impact réel Quantifier les aspects environnementaux Evaluer les aspects environnementaux Application de l’impact potentiel

17 Rappel historique Fin 1960 début 1970 Dans le même temps
L’idée d’une ACV environnementale est conçue aux USA Les chercheurs anglais, suédois et suisse étudient aussi les bilans matière et énergie. La communauté scientifique réalise la complexité des évaluations environnementales. Les chercheurs US développent le « Resource and Environment Profile Analysis » (REPA) modèle. L’aspect analytique est développé par le manager de Coca-Cola pour le conditionnement de la boisson. Ils développent eux-aussi des modèles concernant les bilans matière et énergie

18 1972 Pendant les deux crises des années 1970. Fin des années 1980 1990 Premier workshop de la SETAC sur les ACV (Society of Environmental Toxicology and Chemistry) Interprétation des données du point de vue environnemental et de la santé humaine.Les chercheurs essaient d’élaborer des indices de pondération. On s’intéresse surtout à l’efficience énergétique des systèmes et l’intérêt pour les ACV décroît . Nouvel intérêt pour les ACV lié à la problématique des déchets solides. Utilisation des inventaires matière et énergies à des fins marketing. On rajoute la phase d’évaluation de l’impact dans les ACV (LCIA)

19 Depuis 1990 1992 workshop de la SETAC 1995 Depuis 1995 Le but est de conduire une évaluation de l’impact du cycle de vie explicite (Life Cycle Impact Assessment) Le but : élaborer un cadre pour la phase d’évaluation de l’impact et unifier le développement de cette phase par plusieurs concepts de base. publication de l’USEPA (US Environmental Protection Agency) et des guides scandinaves qui renforcent les efforts de la SETAC Couplage de l‘ACV et des outils d’évaluation des risques, de l’ACV et des outils d’évaluation économique (input- output analysis), ACV et SIG (syst info géog)

20 Cadre conceptuel de l'ACV

21 Cadre conceptuel de l'ACV
Définition : identifie l’intérêt de l’étude et ses applications. Pourquoi l’étude est menée et comment les résultats seront utilisés Champ : définit les frontières et limites du système étudié. Définit quels activités et impacts sont inclus ou exclus de l’étude et pourquoi L’unité fonctionnelle : unité utilisée pour définir l’opération d’un système (une lessive) La durée de vie du système

22 Définition Cycle de vie : phases consécutives d’un système de produits, de l’acquisition des matières premières ou de la génération des ressources naturelles à l’élimination finale Champ : définit les frontières et limites du système étudié. Définit quels activités et impacts sont inclus ou exclus de l’étude et pourquoi L’unité fonctionnelle : unité utilisée pour définir l’opération d’un système (une lessive) La durée de vie du système

23 Exemple d’une liste d’inventaire
Facteurs d’Impact Compartiments Environnementaux Etapes de l’ACV Unité Rejets de Sulphates émissions de CO2 émissions de Nox Consommation énergétique Consommation de fuel Déchets Bruit Odeurs Eau Air Energie Matière Homme Sous-systèmes 1,2 Sous-système 2 Sous-systèmes 1,2,3 Sous-systèmes 2,3 Masse TEP Niveau sonore Echelle numéraique de classification Analyse de l’inventaire : présente la liste des données et les procédures de calcul qui ont pour but de quantifier les intrants et sortants des flux matière et énergie du système défini

24 Évaluation de l’impact : consiste à évaluer les impacts
Environnementaux sur la base des résultats provenant de l’Inventaire du cycle de vie Évaluation de l’impact Classification Caractérisation Pertinence environnementale Interprétation : Conclusion des trois étapes précédentes

25 l’impact final par catégorie .
Classification des Impacts : une liste des catégories d’impact est dressée et pour chaque catégorie d’impact l’ensemble des flux répertoriés dans l’inventaire est identifié de manière qualitative. Classe d’ impact Sous-classe Echelle géographique de l’impact Facteur d’impact clairement identifié Qualité de l’eau Eutrophisation, Acidification, Contamination par les hydrocarbures et métaux lourds Locale Régionale, locale locale Physico-chimie des sols Acidification, Contamination par les hydrocarbures et métaux lourds Effet de serre globale CO2, CH4, N2O, CFC, O3, NOx, COV, Dégradation de la couche d’ozone Composés chlorés et bromés, CH4, NO2 Epuisement des réserves naturelles Globale or régionale Nuisances Bruit, odeurs, etc…. Caractérisation de l’impact : quantification des facteurs d’impact. La description qualitative et /ou quantitative de l’impact est traduite par des indicateurs d’impact ou des indices opérationnels. Un des buts des chercheurs est de développer ces indicateurs.Tous les facteurs d’impacts sont ramenés à l’unité fonctionnelle. Pertinence environnementale : degré de relation entre l’indicateur de catégorie et l’impact final par catégorie .

26 Impacts et cycle de vie

27 Système anthropique (A) Système environnemental (E)
Impacts 1. Impact direct Action Source Cible Système anthropique (A) Système environnemental (E) Événement caractérisé par la réalisation d’une action maîtrisée et ses effets sur une ou plusieurs cibles • Notion relative par rapport à un état initial Impact sur E = état de E à t – état de E à t0 • L’impact direct est fonction de :  l’action : intensité, durée  la conséquence de l’action : effet sur E, durée

28 Action (qualité et quantité)
Impacts 1. Impact direct Source Cible Action Action (qualité et quantité) Conséquence Extraction de matières premières Epuisement des ressources naturelles Rejet de matière et d’énergie dans les systèmes environnementaux • Effet sur le milieu physique • Effet sur le milieu vivant • Effet sur l’écosystème  D concentration  Ecotoxicité  déplacement équilibre écologique

29 Impacts 1. Impact direct 2. Cascade d’effets
Impact initial Facteur d’impact 2. Cascade d’effets SO2 Emission/ dispersion  Pluies acides  Acidification des lacs Acidification des sols Acidification de l'air   Mortalité des poissons Altération de la flore Toxicité de l'homme  Perte biodiversité qualité vie productivité agricole Impossible de déterminer l’impact global de SO2

30 Impact potentiel Événement possible et caractérisé par la réalisation d’une action et ses effets potentiels sur une ou plusieurs cibles • Notion probabilité Source Cible p' x p" Effet p' : probabilité que x atteigne sa cible p" : probabilité que x ait un effet négatif sur la cible On ne sait pas quel sera l'impact réel

31 Impacts environnementaux
Classe Sous-classe Echelle géographique Epuisement des ressources naturelles • R renouvelable • R non renouvelable Globale ou régionale POLLUTIONS Effet de serre Globale Dégradation de la couche d’ozone Globale Toxicité et écotoxicité • Toxicité : homme/écosyst. • Acidification • Eutrophisation Locale Régionale Nuisances • Bruit • Odeur • Visuel Locale Altération physique des écosystèmes • Désertification • Déforestation •  Biodiversité Locale ou régionale Régionale ou globale PERTURBATIONS

32 Toxicité et écotoxicité
Notion générale Tout ce qui peut se révéler toxique pour l'environnement (homme, faune, flore, écosystèmes) Evaluation Facteur d'exposition :  Quantité et concentration du rejet  Caractéristiques du milieu d'émission  Dispersion de la substance  Dégradation de la substance dans le milieu  Voies d'exposition Facteur d'effet :  Toxicité aiguë et chronique  Cancérogénèse et mutagénèse  Toxicité sur la reproduction et la tératogénèse  Effets allergènes  Irritations

33 Toxicité et écotoxicité
Pollution chimique Pollution photochimique Ozone  Affectation de la fonction respiratoire  Doses admissibles à ne pas dépasser : • Atmosphère non polluée : 40 µg/m3 • Atmosphère polluée > 60 µg/m3 (moyenne sur 8 heures) • Atmosphère polluée > 150 µg/m3 (moyenne horaire) Ozone et autres photos oxydants Effet sur les plantes : attaque de la cuticule des feuilles  Feuilles non protégées, évaporation excessive, baisse activité photosynthétique, baisse résistance aux micro- organismes Pollution photochimique Dégradation de certains matériaux et des monuments

34 Toxicité et écotoxicité
Acidification Précurseurs SO2 NOx (HCl et NH3) Polluants H2SO4 HNO3 H2O Pluies acides Effets • Diminution du pH  mortalité de certains organismes sensibles • Baisse de la teneur en nutriments • Augmentation de la teneur en éléments potentiellement toxiques • Déséquilibre du rapport calcium/aluminium (vitalité des plantes) • Dégradation monuments et bâtiments

35 Toxicité et écotoxicité
Eutrophisation Définition  Apport excessif de nutriments dans un milieu (eau, sol, sédiments)  Déséquilibre des cycles biogéochimiques  Croissance importante de certaines espèces au détriment des autres Catégories Eutrophisation des écosystèmes terrestres :  Apport d'azote  Croissance biomasse  Déséquilibre nutritionnel Eutrophisation des écosystèmes aquatiques :  Apports d'azote et de phosphore régulent production de biomasse  Azote : facteur limitant des systèmes marins  Phosphore : facteur limitant des systèmes limniques

36 Nuisances Bruit Onde sonore, perception fonction de la situation et de la personne Odeur Fonction : • de la dispersion • de la dégradation chimique • des conditions météorologiques • de la distance source – cible potentielle Impact visuel Très difficile à évaluer

37 Nuisances Bruit Echelle de bruit Effet 120 dB Traumatisme 100 dB
Danger 60 dB Inconfort 80 dB Fatigue < 40 dB Confort Effets • Pas de trace apparente • Surdités du travail • Perturbations sommeil • Maladies nerveuses, cardio-vasculaires et psychosomatiques Solutions • Techniques • Réglementaires • Urbanistiques Réduction : • à la source • à la réception En France : loi du 31/12/1992  moyens préventifs

38 Altération des écosystèmes
On doit tenir compte de : • la quantité consommée • la rareté des différentes catégories d'écosystèmes • la valeur écologique relative de l'écosystème : biodiversité

39 Epuisement des ressources
Énergie et matière dont un écosystème a besoin pour assurer son développement et son fonctionnement (physiologique) anthroposystème Socio-économique et culturel Épuisement des ressources fonction de : • quantités consommées par le système • état des réserves • renouvelabilité des ressources Ensemble des sites connus et exploitables économiquement ou technologiquement Réserves + autres gisements non exploitables à ce jour

40 Epuisement des ressources
Énergie et matière dont un écosystème a besoin pour assurer son développement et son fonctionnement (physiologique) anthroposystème Socio-économique et culturel Épuisement des ressources fonction de : • quantités consommées par le système • état des réserves • renouvelabilité des ressources Renouvelable = à l’échelle des temps de l’espèce humaine Non renouvelable • matières fossiles • matières fissiles • matières minérales Non recyclables Recyclables

41 Epuisement des ressources
Énergie et matière dont un écosystème a besoin pour assurer son développement et son fonctionnement (physiologique) anthroposystème Socio-économique et culturel Épuisement des ressources fonction de : • quantités consommées par le système • état des réserves • renouvelabilité des ressources Vitesse de consommation > vitesse de « production »

42 Cadre technique de l'ACV
Système environnemental Système anthropique Inputs : Consommation de ressource, d’énergie et de surface Outputs : Émissions dans l’air, l’eau, et sol + nuisances Frontières du Système

43 INVENTAIRE du CYCLE de VIE
Inputs Acquisition de matières premières Outputs Rejets dans l’eau Transformation, processus et formulation Energie Emissions À l’atmosphère Distribution et transport Déchets Solides Utilisation/ Réutilisation/ Maintenance Matières premières Recyclage Autres rejets Gestion des déchets Produits finis Frontières du Système

44 L'ACV

45 Acquisition des matières premières
Étapes du cycle de vie Énergie, Ressources Réutilisation Recyclage Acquisition des matières premières Transport Fabrication Utilisation Élimination Impacts potentiels Toutes les images : Ian Britton | Freefoto.com

46 A quoi ça sert? Identifier les principales sources d’impacts environnementaux et éviter ou, le cas échéant, arbitrer les déplacements de pollutions liés aux différentes alternatives envisagées

47 Cadre technique de l'ACV
Système environnemental Données au cas par cas ou dans base de données type Ecoinvent Système anthropique Outputs : Émissions dans l’air, l’eau, et sol + nuisances Inputs : Consommation de ressource, d’énergie et de surface Frontières du Système Evaluation des Impacts

48 INVENTAIRE du CYCLE de VIE
Inputs Acquisition de matières premières Outputs Rejets dans l’eau Transformation, processus et formulation Energie Emissions À l’atmosphère Distribution et transport Déchets Solides Utilisation/ Réutilisation/ Maintenance Matières premières Recyclage Autres rejets Gestion des déchets Produits finis Frontières du Système

49 ACV 1kg lessive soude

50 Inventaire

51 Impacts

52 Impacts environnementaux
Classe Echelle géographique Effet de serre Dégradation de la couche d’ozone Toxicité et écotoxicité Nuisances Altération physique des écosystèmes Globale ou régionale Globale Locale Régionale Locale ou régionale Régionale ou globale Epuisement des ressources naturelles Sous-classe • R renouvelable • R non renouvelable • Toxicité : homme/écosyst. • Acidification • Eutrophisation • Bruit • Odeur • Visuel • Désertification • Déforestation •  Biodiversité PERTURBATIONS Pas de hiérarchisation des impacts !!!

53 La fin de vie Ex : filière papetière
Systèmes non comparables car ils ne rendent pas le même service !!!

54

55

56

57

58

59 Province de Québec

60

61

62

63

64

65

66 Limites Eléments varient selon les situations et font varier le calcul des impacts environnementaux et de l'utilisation de matières premières : donc rien d’absolu, mais du comparatif, sur un système donné • Qualité des données utilisées. Soit théoriques, soit empiriques, mais trop souvent le fruit d'une mesure à un moment donné et non pas d'une mesure en continu • L'étape de collecte des données peut être très coûteuse et très longue, et peut faire en sorte que l'ACV est abandonnée ou inadéquate à cause de l'inconstance des données réunies • Impacts calculés sont des impacts potentiels; ils ne représentent forcément pas la réalité locale : • déduits à partir des émissions du système dont on pense qu'elles ont tels ou tels effets (exemple / l'effet de serre) • Ils sont calculés sur des périodes choisies de 100, 500 voire ans. Qu'en est-il à court terme pour la population locale ou même plus long terme encore pour la population globale ?

67 Limites Tous les impacts ne sont pas mesurés, entre autres, les nuisances sonores, l'enlaidissement du paysage, l'utilisation des sols, les risques environnementaux,…. • Pas une recette parfaite qui désigne le bon moyen de faire… Souvent les résultats n'avantagent pas nettement un produit par rapport à un autre. Cela devient donc un choix politique (au sens "public" du terme) ou un choix de société L'arbitrage entre le poids à donner aux différentes catégories d'impacts est donc basé sur un choix de valeurs qui dépend des priorités de chacun, et aucun accord n'existe parmi les experts pour guider cet arbitrage. • Si une analyse est mal faite ou mal interprétée, elle peut aboutir à une injustice pour les fabricants de ce matériau (avec son cortège de faillites et de licenciements) mais aussi à une augmentation des problèmes environnementaux de par la création de monopoles.

68 - Les Plastiques Biodégradables
Exemple Arkema Aujourd’hui, la notion « Bio-Plastiques » correspond à deux types de plastiques : - Les Plastiques Biodégradables - Les Plastiques issus de ressources renouvelables « biomass based ou bio-based » Plastics Europe & European Plastics Converters European BioPlastics Une ressource renouvelable est une ressource naturelle dont le stock peut se reconstituer sur une période courte à l'échelle humaine. C'est le cas des ressources animales (élevage par exemple) ou végétales (forêts). il faut aussi que le stock puisse se renouveler aussi vite qu'il est consommé.

69 Equilibrer le cycle du C
« Ressources renouvelables », une caractéristique mesurable et comparable Travaux du Pr. Narayan (Conference Chicago 2006) <1 an Fin de vie >1 to ~50 ans BIODEGRADATION COMPOSTABLE SI COLLECTE INCINERATION RECYCLES ASTM D6866 : Le cycle du carbone organique Energie solaire + H2O (CH2O)x CO2 + O2 Biomasse/Bio-organiques Bio-based Products Emissions CO2 Equilibrer le cycle du C 1 to 50 ans > 106 ans Ressources fossiles (Pétrole, gaz naturel) Plastiques, Intermédiaires Carburants… transport, Industrie chimique, Transformation,..,distribution Et usage finale Dimension temps d’utilisation : la durabilité est aussi bénéfique

70 RILSAN® B, polymère de haute performance
Performance environnementale mesurée et comparée Exemples d’avantages au cours d’une éco-conception Haute résistance à l’impact Densité faible Réduction De taille Pièce Plus légère Performance Environnementale Utilisation de Ressources Renouvelables Intensification Des procédés EMS 14001

71 ARIEL ACTIF A FROID: ECONOMIES D’ENERGIE
75% de l’énergie totale est utilisée chez le consommateur par la machine à laver Ingredients Formulation Emballage Distribution Machine à laver Déchets

72 Sources : A Database for the Life-Cycle Assessment of Procter & Gamble Laundry Detergents, Erwan Saouter and Gert van Hoof, Int J LCA, 2001, 6,

73 Sources : A Database for the Life-Cycle Assessment of Procter & Gamble Laundry Detergents, Erwan Saouter and Gert van Hoof, Int J LCA, 2001, 6,

74 ACV – PRINCIPAUX RESULTATS
Energie primaire Consommation d’eau Eco-toxicité aquatique Production de déchets solides Eco-toxicité aquatique Changement climatique Contribution à l’eutrophisation Acidification atmosphérique Diminution de la couche d’ozone Toxicité humaine Création de brouillard photochimique

75 UN PLAN MARKETING EN 4 PHASES
PHASE 1 (avr-sep’05) Des blancs éclatants, même en eau froide PHASE 2 (oct’05-Fev’06) Pour vous, économies d’énergie et d’argent PHASE 3 (Mar-Juin’06) Pour tous, un bon geste pour l’environnement PHASE 4 (Oct’06-Jan’07) Pour vous, économies d’énergie et d’argent

76 Ordinateur de table vs ordinateur portable
Exemple d’ACV Ordinateur de table vs ordinateur portable

77 Comprendre et réaliser un écobilan
Références présentation préparée par Louiselle Sioui, été 2006 L’étude de cas est prise dans le livre : Analyse du cycle de vie Comprendre et réaliser un écobilan O. JOLLIET, M. SAADÉ, P. CRETTAZ Collection gérer l’environnement Presses Polytechniques et universitaires romandes, 2005

78 4.1 Définition : objectifs et système
Cible Ordinateur de table : CRT, écran à tube cathodique Ordinateur portable : LCD, écran à cristaux liquides Utilisation de l’étude Développement d’un ordinateur « durable » respectueux de l’environnement

79 4.1 Définition : objectifs et système
Unité fonctionnelle : h d’utilisation Hypothèses: Ordinateurs fonctions comparables, on ignore la transportabilité du portable Infrastructures pour fabrication pas prises en comptes Batterie PC portable (fab + élimination) pas prise en compte

80 4.1 Définition : unité fonctionnelle et flux de référence
Scénario 1 Scénario 2 Produit PC de table PC portable Fonction Traitement de l'information, texte, calcul, dessin, etc. Unité de fonction 1 PC 200 Mhz, utilisation moyenne Durée de service 2000 h/an sur 5 ans Flux de référence 1 PC de table, écran cathodique W 1 PC portable écran LCD Paramètre environnemental clé Durée de vie d'utilisation Consommation

81 4.1 Définition : limites du système

82 4.2 Résumé des analyses : Inventaire des émissions
Ressources PC table (26 kg) [MJ] PC portable (3 kg) [MJ] Énergie primaire non renouvelable 23000 8500 Émissions dans l'eau [kg] Pb 0,00018 7,0E-06

83 4.2 Résumé des analyses : Inventaire des émissions
Émissions dans l'air [kg] CO2 860 322 CH4 1,9 0,7 HC 1,5 0,6 Nox 2,0 SO2 5,0 2,1 Pb 0,00011 0,000039

84 4.2 Résumé des analyses : Consommation énergétique

85 4.2 Consommation énergétique primaire pour la production

86 4.2 Consommation énergétique primaire pour la production

87 4.3 Évaluation de l’impact environnemental

88 4.4 Conclusions et recommandations
PC table plus d’impact  toutes catégories Écran plus de 50% de l’impact Portable ≈ 40% de l’impact du PC table Images clipart

89 4.4 Conclusions et recommandations
Batterie portable pas prise en compte Modification des impacts sur santé humaine? À inclure dans une prochaine étude? Durée de vie posée à 5 ans Réalité : durée de vie portable plus courte que PC table (plus de manipulation, transport…)

90 EXEMPLE ACV SACS DE CAISSES

91 Résumé de l’étude Identification, quantification et comparaison des impacts environnementaux de 4 types de sacs de caisse du Groupe Carrefour : Sac polyéthylène « jetable » de 14L Cabas polyéthylène « réutilisable » 37L Sac papier « jetable » 20L Sac « biodégradable » 25L Données Carrefour + BDD Ecobilan Méthodologie ACV par Ecobilan Huit indicateurs : Consommation ressources énergétiques non renouvelables Consommation eau Emission GES Acidification atmosphérique Formation oxydants photochimiques Contribution eutrophisation Production déchets solides résiduels + Risque relatif par abandon

92 Méthodologie Unité fonctionnelle :
« emballer 9000L de marchandises dans les magasins du Groupe » On ne compare pas un sac directement à un autre….mais un service rendu Hypothèses 9000L :  45 visites par an au magasin, 200L d’articles par visite (80% chariot) Description :

93 Méthodologie Quantité de sacs / UF :

94 Cycle de vie sac PEHD jetable
Production PEHD, pigments… Exploitation pétrolière et raffinage Production TiO2 Production CaCO3 Production LLDPE Production granulés PEHD Production d’encre Production de colle T Fabrication sacs Fabrication des sacs PEHD par extrusion et impression Production d’électricite Transport T Entrepôts Carrefour Magasins Carrefour T 43% 6% 51% Incinération avec récupération d’énergie Incinération sans récupération d’énergie Mise en décharge - Fin de vie Production d’électricité Production de vapeur avec charbon/fuel lourd /gaz naturel

95 Méthodologie Frontières du système :
Prise en compte de la production et du transport de chaque réactif, fabrication des sacs et impression, transports des sacs, utilisation et fin de vies Il existe un seuil d’inclusion de 5% Etapes exclues du cycle de vie : Construction des bâtiments des sites industriels Fabrication des machines outils (En effet, en fonctionnement stabilisé, l’amortissement s’effectue sur toute la durée de vie de ces équipements – donc négligeable dans cycle de vie étudié) Transport sacs pleins vers domicile

96 Flux et impacts environnementaux
Flux environnementaux : Ressources naturelles : consommation pétrole, charbon, gaz naturel, uranium, eau Emissions air : CO2, CH4, N2O, NOx, SOx, COV Emissions eau : rejets azote, phosphore et substances oxydables (DCO) Production déchets totaux Avec calcul des consommations des énergies primaire, combustible, matière, renouvelable et non renouvelable Energie primaire totale = énergie non renouvelable + énergie renouvelable = énergie combustible + énergie matière

97 Flux et impacts environnementaux
Indicateurs d’impacts environnementaux : Indicateur Milieu Méthode Effet de serre à 100ans (kg éq CO2) Emissions de CO2 fossile, N2O (fuel, gaz), CH4 (fermentation). Mais pas des émission de CO2 biomasse (combustion). Air IPCC 98 Acidification atmosphérique (g éq H+) Emissions NOx, SOx, HCl… > « pluies acides » ETH 95 Formation d’oxydants photochimiques (g éq C2H4) Formation d’ozone et de « smog » photochimique WMO 91 Eutrophisation des eaux (g éq phosphates) Introduction de nutriments azotés et phosphatés > prolifaration d’algues > moins de lumière > appauvrissement en O2 et étouffement du milieux Eau CML 92

98 Flux et impacts environnementaux
Indicateurs de risque relatif par abandon : Chaque année : 15 milliards de sacs distribués en France (1) 120 millions de sacs sur les côtes françaises 60 à 95% des déchets fond des mers : emballages, sacs de caisse, bouteille (2) Impact : Nuisance visuelle plus risque étouffement animaux Evaluation du risque Volume sacs usagés à traiter Probabilité d’abandon Probabilité d’évasion par envol Persistance des sacs dans l’environnement Sources : 1/ Fédération Commerce et Distribution 2/ Ifremer

99 Cycle de vie cabas PEBD souples
Production PEBD : moyenne européenne des producteurs APME – sources (2003) 27 sites européens, 4.5Mt PEBD/an soit 94% de la prod Europe ouest Production TiO2 : données issues d’un site industriel Fabrication des sacs : moyenne européennes APME Impression des sacs : émissions COV prises en compte Données ADEME : 88% des déchets incinérés sont valorisés énergétiquement, 5% sous forme de vapeur vendue et 22% sous forme d’électricité vendue

100 Gaz à effet de serre, COV, acidification…
Modèles Production électricité : Selon origine pays de production du PEBD Ex France : Nucléaire 78%, Thermique (gaz, charbon, …) 11%, Renouvelable (hydraulique, éolien, PV) 11% Production vapeur : Gaz à effet de serre, COV, acidification… Selon origine pays de production du PEBD Ex France : Fuel lourd 36%, Charbon 35%, Gaz naturel 29% Transport : Conso réelle (L) = nb km parcourus*38/100*(2/3+1/3*charge réelle/charge utile + taux retour à vide*2/3) Camion 24t, 38L/100km – 1/3 de la conso dépend de la charge

101 Exemple Inventaire ACV
Inputs Outputs

102 ACV : Consommation d’énergie non renouvelable
Indicateurs Par étape du cycle de vie, et pour chaque indicateur… Exemple consommation énergie non renouvelable :

103 Résultats : Consommation d’énergie non renouvelable

104 Résultats : consommation d’eau

105 Résultats : contribution effet de serre

106 Résultats : contribution acidification atmosphère

107 Résultats : contribution formation oxydants photochimiques

108 Résultats : contribution eutrophisation eaux surface

109 Résultats : production totale déchets solides

110 Résultats : risque relatif par abandon

111 Résultats : conclusions
Phase de production prédomine en terme d’impact pour tous les sacs et la majorité des impacts étudiés  Toute réduction de la masse unitaire du sac ou toute réutilisation améliorent les résultats Transports : faible impact Fabrication sacs : impacts plus faibles que la production de matière première Au-delà d’un certain nb de réutilisations, et pour cette étude, le meilleur compromis est le cabas PE souple Revue critique organisée par l’ADEME (expert ACV, représentant UFC, représentant WWF)

112 ECOLABELS

113

114

115

116

117

118

119

120

121 ACV à étudier ETUDE RÉALISÉ PAR POUR Nb
Etude des caractéristiques environnementales du Chanvre par ACV INRA Min Agr et Pêche 3-4 ACV des caisses en bois, carton ondulé et plastiques pour pommes Ecobilan Ademe ACV Coques de l’Ecoprao LTCP EP Fédérale Lausanne Life cycle invenory of biodiesel and petroleum diesel for use in an urban bus Nat Ren En Lab US Dpt of Agriculture US Dpt of Energy 4-5 LCA of laundry detergents P&G 2-3 LCA of Road – Inventory analysis IVL Swedish Environ Research Institute Swedish national Road Administration