Y. Marandet, C. Fenzi, C. Peinturier

Présentation au sujet: "Y. Marandet, C. Fenzi, C. Peinturier"— Transcription de la présentation:

1 Y. Marandet, C. Fenzi, C. Peinturier
La Fédération de Recherche sur la Fusion par Confinement Magnétique Bilan et perspectives Y. Marandet, C. Fenzi, C. Peinturier Colloque de la FR-FCM 24-25 novembre 2016 Marseille

2 Plan de la présentation
1- La FR-FCM et son rôle en Fonctionnement de la FR-FCM 3- Perspectives Annonce Colloque après validation par le bureau, message Bigot à envoyer.

3 Plan de la présentation
1- La FR-FCM et son rôle en Fonctionnement de la FR-FCM 3- Perspectives Annonce Colloque après validation par le bureau, message Bigot à envoyer.

4 Pourquoi une fédération ?
La FR-FCM a été crée en 2007 suite à la décision de construire ITER en France Mission principale : coordonner les recherches françaises en fusion magnétique, afin de contribuer le plus efficacement possible au succès d’ITER Garantir un ancrage fort de la communauté fusion dans le monde académique Construire un programme national en s’appuyant sur un Appel à Projets (AAP)

5 Introduction: contours de la FR-FCM depuis 2015
42 tutelles impliquées Convention FR-FCM = lien avec le CEA permettant l’implication dans Eurofusion

6 Introduction: contours de la FR-FCM en 2016
~ 40 laboratoires impliqués Palaiseau LPP CPhT Paris LJLL Orsay LPGP LAC CSNSM Villetaneuse LSPM Rouen/Le Havre CORIA GPM LOMC Lille UMET Nancy IJL Strasbourg IRMA Brest LMBA Orléans CEM-THI Rennes IRMAR Angers LARIS Lyon ICJ LMFA Grenoble LCIS LPSC GIPSA Bordeaux IMB/LABRI Mettre à jour laboratoires Cadarache CEA IRFM Toulouse LAPLACE LCAR IMT CEMES Marseille LPIIM CPT M2P2 I2M LP3 IUSTI CP2M FRESNEL Nice LJAD INRIA ARTEMIS

7 Retour sur une transition …
Précédent colloque (2012) : discussion sur les modifications de l’organisation du programme Européen sur la fusion … Retour sur la chronologie: H2020/Eurofusion Associations 10 oct. AAP ENR Réponses avant 10 nov. Janv. 2014 Sept. 2014 Signature Grant Agreement Jul. 2013 Role pour la réponse aux calls + systeme de justification (audits) La FR-FCM a permis de coordonner cette transition, de répondre avec succès aux AAPs et d’obtenir les financements correspondants En 2016 : changements absorbés et fonctionnement « serein »

8 Des changements profonds
« simplification »: la commission a 1 interlocuteur au lieu de 27 Implication accrue des chercheurs dans les aspects admin./financiers sélection des participants (équipes voir individus) au niveau européen et création d’équipes virtuelles (généralisation du « support étendu » EFDA) Mise en compétition des équipes. Appels Enabling Research: 2014: 46 projets/136 soumis (-28% et budget 7M€ -> 9M€) : 18 projets/ 129 soumis Réorganisation complète de la gestion des campagnes expérimentales (MST1, …) Disparition de la « mobilité EURATOM »

9 La FR-FCM dans ce nouveau contexte
Ces changements: Compliquent l’élaboration/coordination d’un programme national Questionnent le rôle de la FR-FCM. Celle-ci - a joué un rôle essentiel dans la transition vers Eurofusion - assure l’interface avec Eurofusion a plusieurs niveaux pour les aspects scientifiques, financiers, administratifs (~100 LTPs en tout dont 42 en France) - Filtre l’information, conseille sur les réponses aux AAPs, …. - joue un rôle de coordination pour favoriser l’émergence de projets visibles au niveau Européen - œuvre au maintien du tissu de recherche national et de l’ancrage de la communauté fusion dans le monde académique

10 Justification des dépenses
Les financements européens s’appuient sur une obligation de moyens Remboursement de dépenses nécessaires au projet (salaires, …) qui doivent être vérifiables par des auditeurs (feuilles de temps …) Le passage dans Eurofusion/H2020 s’est accompagné d’un durcissement dans ce processus de justification La FR-FCM a anticipé ces évolutions fin 2013/2014 et les équipes ont joué le jeu, ce qui a permis d’obtenir la très grande majorité des financements … … au prix de 6 mois de travail acharné début 2015 ! Processus beaucoup plus fluide en 2016 (pour 2015)

11 Financements 2015 ~80 ppy (CEA+LPTs) Total = 78M€
Budget 2015, bénéficiares > 1M€

12 Participation Eurofusion (hors CEA)

13 Mise en perspective WPEDU Hors CEA WPs ENR
Mise à jour avec réalisé 2015 Signe de la reconnaissance des équipes au niveau européen Mais aussi cumul d’effets (WPEDU, chgt taux remboursement, …)

14 Positionnement des équipes françaises
WPEDU (2eme): «effet fédération» sur le nombre de thèses WPENR (1ere) : 60% CEA /40% hors CEA sur 2015/2016 - Forte implication en théorie modélisation, reconnue - Recette fonctionne bien (experts fusion + soutien académique) - Ne veut pas dire que la France est spécialiste des approches éthérées (projets ENR sont focalisés sur des verrous essentiels : peut se lire également comme un pb dans les WPs !) - Plus difficile pour les thématiques expérimentales (sur les tokamaks) 1/3 du budget des équipes hors CEA dans les WPs principaux Signe d’une implication réelle dans le cœur des thématiques fusion

15 Géographie de la Fédération* (% du financement Eurofusion)
4.5 18 2.5 20 46 Pôle Sud-est pèse pour 50% environ, renforcé par la politique de site. Mais 50% ailleurs et contributions bien intégrées sur les pôles plus modestes. Essentiel de maintenir l’accès à un réseau académique national pour ne pas stériliser le système et vivre en vase clos 9 * hors CEA/hors WPEDU/hors ToIFE

16 Autres projets H2020 concernant la FCM
EOCOE Energy Oriented Center Of Excellence for computing applications ( (maison de la simulation (CEA/CNRS/INRIA/Paris Sud), 21 partenaires, en France CEA/INRIA) Météo, Matériaux, Eau (géothermie/hydrologie), Fusion TRANSAT (soumis) CEA/AMU, 17 partenaires appel tritium transverse fusion/fission Euratom

17 Projets Emergence&Innovation A*MIDEX
4 Projets financés sur la période pour un montant de 2.8M€ DEMON  Diagnostics for transport studies in fusion plasma 2D X Spectroscopy Helium beam emission spectroscopy WILD WEST  Tungsten ITER like divertor with a wide experimental system of thermometry IR thermography Thermocouples & Fiber Bragg Grating KFC  Kinetic modelling, kinetics in the fluid modelling and signature in measurements WHISCI  W / H interaction studies in a complete and integrated approach

18 Plan de la présentation
1- La FR-FCM et son rôle en Fonctionnement de la FR-FCM 3- Perspectives Annonce Colloque après validation par le bureau, message Bigot à envoyer.

19 Thèmes et coordinateurs thématiques
lien fort avec les WPs principaux (pour nous) être cohérent avec les projets fédérateurs WEST, Soledge2D, Jorek, Gysela, Tokam3X, Siphore … TT-MHD bord IPP Matériaux Chauffages H. Guillard (INRIA) G. Ciraolo (IRFM) R. Bisson (AMU) M.-F. Barthe (CNRS) S. Heuraux (UL) A. Simonin (IRFM) E. Tsitrone (IRFM) M. Richou (CEA) TT-MHD Centre campagnes expérimentales: C. Bourdelle (IRFM) P. Hennequin(CNRS) R. Dumont (IRFM) E. Gravier (UL)

20 Appel à projets annuel But : garder la capacité de faire une politique scientifique maintenir le tissu de recherche national lancer de nouveaux projets Moyens: - financement CNRS (120k€ en 2015) - clé de répartition des crédits WPEDU (465k€ en 2015) - frais de gestion (WP33 !) (~ 10k€) Total ~ 615k€

21 Programme formation WPEDU
Financ. lié au nombre de thèses dans le domaine fusion sans incidence sur les objectifs scientifiques des thèses seul espace de « liberté » dans le système … : nombre de thèses dans la période Enquête en cours pour réajuster pour (~ 205 thèses sur la période ) à partir 2017: 15% du budget pour bénéficiaires dont les programmes doctoraux sont jugés peu développés Mutualisation d’une fraction (~20%), répartie sur la base de l’AAP

22 Réponses à l’AAP 2016 35 projets reçus (18 labos) Moyens demandés 8 9
7 4 33% 19% 18% 10% 33% Total = 612 k€ Nombre de projets (Contributions « EXP » dans les projets d’autres thématiques …)

23 Bilan global par laboratoire
début 2017 Juillet 2016

24 Processus de justification et circuit financier
29/10 Arrivée des fonds au CEA Soumission à la CE Analyse des sommes retenues … 10/07 Consolidation Coordinateur (Garching) 29/09 Paiement par la CE Au coordinateur 01/01 01/04 Justification + Consolidation France A venir (2015): transfert au CNRS (DR5) puis mise en place des crédits (début 2017 …). Paiement en N+2 quasiment inévitable ...

25 Leçons de l’AAP 2016 La mutualisation de ~20% des crédits WPEDU fournit un levier significatif (et suffisant en 2016) Optimiser dans la mesure du possible la répartition CNRS/WPEDU en fonction des besoins des équipes Diffusion de l’AAP à élargir pour favoriser l’émergence de nouveaux projets

26 Plan de la présentation
1- La FR-FCM et son rôle en Fonctionnement de la FR-FCM 3- Perspectives Annonce Colloque après validation par le bureau, message Bigot à envoyer.

27 Perspectives Refocaliser l’action de la FR-FCM sur les aspects scientifiques (maintenant que le « choc » Eurofusion est absorbé …) Permettre aux équipes de contribuer aux campagnes WEST et de faire de WEST un succès Elément important sur le chemin d’ITER et permet de s’inscrire dans une ligne directrice forte Contribuer à une défragmentation des tâches pour constituer de gros blocs thématiques … … sans stériliser le système !

28 Perspectives 2019 - … Nouveaux changements à venir:
H mais Eurofusion : (5 ans = plan Euratom) Prochaine étape: (prolongement Eurofusion mais cadrage financier pas encore connu) Evolutions (encore) plus fortes après 2020 – prise en compte du retour d’expérience sur Eurofusion ?

29 Transparents additionnels

30 Financements Enabling Research
Total = 5 M€ ISSP-VL = Latvia = Lettonie Hors CEA

31 Financements WPEDU Total = 7.8M€ Hors CEA

32 Implémentation : Eurofusion
Commission Européenne Consortium Eurofusion Coordinateur: IPP Garching PMU: program managing unit Bénéficiaires (29) IPP … CEA … … Parties tierces liées (LTP) ~40 convention CNRS INRIA UNS

33 Implémentation : Eurofusion
Commission Européene ~ 100 M€/an Consortium Eurofusion Coordinateur: IPP Garching PMU: program managing unit Bénéficiaires (29) IPP … CEA … … Parties tierces liées (LTP) ~40 convention CNRS INRIA UNS Financement = remboursement de dépenses (personnel =salaire)

34 Implémentation : Eurofusion
Commission Européene ~ 100 M€/an 0.55 * 100 (Co-fund) 0.5 * salaires + 0.4* équipement + 1* … Consortium Eurofusion Coordinateur: IPP Garching PMU: program managing unit Bénéficiaires (29) IPP … CEA … … Parties tierces liées (LTP) ~40 convention CNRS INRIA UNS Financement = remboursement de dépenses (personnel =salaire)