Cynthia Patry Implication de la rétention forestière en aménagement écosystémique dans la conciliation des besoins écologiques et sociaux.

Présentation au sujet: "Cynthia Patry Implication de la rétention forestière en aménagement écosystémique dans la conciliation des besoins écologiques et sociaux."— Transcription de la présentation:

1 Cynthia Patry Implication de la rétention forestière en aménagement écosystémique dans la conciliation des besoins écologiques et sociaux

2 Îlots d’arbres vivants Bandes riveraines Corridors Vieilles forêts
Rétention forestière: Tout ce qui n’est pas prélevé suite à l’aménagement forestier Bois mort et chicots Îlots d’arbres vivants Bandes riveraines Corridors Vieilles forêts Aires protégées Massif Cette question se superpose à ma question de synthèse qui demandait de

3 Cynthia Patry C. Messier, D. Kneeshaw, A. Aubin et M. Salemaa, T
Cynthia Patry C. Messier, D. Kneeshaw, A. Aubin et M. Salemaa, T. Kuuluvainen et A. Uotila L’aménagement forestier influence t-il la diversité des plantes de sous-bois?

4 Impact de l’aménagement
Fragmentation (↓ massifs) (Andren 1994; Etheridge, MacLean et al. 2006) ↓ vieilles forêts (Cyr, Gauthier et al. 2009) Compaction du sol (Bock and Van Rees, 2002) ↓ bois mort (Darveau and Desrochers 2001)  Etc.

5 Impact de l’aménagement
Étude sur la végétation de sous-bois Court terme (+/- 5 ans) Une seule échelle spatiale (peuplement) Diversité spécifique

6 Objectif Comparer l’impact d’un gradient d’intensité d’aménagement à différentes échelles spatiales sur l’occurrence et l’assemblage des traits fonctionnels de la végétation de sous-bois.

7 Hypothèse Les traits associés aux plantes de début de succession vont être favorisés par un aménagement plus intensif à l’échelle du peuplement et du paysage, et ce, même après ans.

8 Revue de la littérature
Tableau 1: Traits favorisés et défavorisés par l’aménagement intensif Phanérophyte Chamaephyte Géophyte Thérophyte Hémicryptphyte Trait Théorie Références Raunkiaer Hémicryptophyte Therophytes Géophyte Chamaephyte + - (Aubin, Gachet et al. 2007) (Gachet, Leduc et al. 2007) Cycle de vie Annuelle Pérenne Peltzer, Bast et al. 2000) (Brumelis and Carleton 1989) Forme feuille Graminoide Bainbridge and L Strong 2005) Harvey, Leduc et al. 1995; Harvey and Brais 2002) Floraison Estivale Printemps (Gachet, Leduc et al. 2007) Tolérance à ombre Intolérante Tolérante (Craig and Macdonald 2009) (Macdonald and Fenniak 2007) Prod. graines Graines abondante Rowe (1983) Grosseur graines Grosse graines (Aubin et al. 2009) Dispersion Vent Animaux (Aubin, Gachet et al. 2007) (Bradbury 2004) (McLachlan et al. 2011) Expansion végé Rhizome (Haeussler, Bedford et al. 2002)

9 Méthodologie 30 à 70 ans Finlande
Plantations intensives 1 ou 2 éclaircies 30 à 70 ans Québec Forêts semi-naturelles Coupes partielles Coupes totales Nouveau-Brunswick Plantations intensives 1 ou 2 éclaircies

10 Méthodologie

11 Résultats: Facteurs environnementaux
(ANOVA/Tukey) A B CI CN/CE FI

12 Résultats: Facteurs environnementaux
sur l’occurrence moyenne des traits fonctionnels (RDA)

13 Traits de fin de succession
Résultats: Influence de l’intensité d’aménagement sur l’occurrence moyen des traits fonctionnels + Grande taille Rosette Floraison été Limité compacte Traits de pionnière Graminoïde Therophyte Épizoochorie Pérenne Geophyte Chamaephyte CN/CE CI FI Traits de fin de succession Pérenne Geophyte Chamaephyte Decumbent En arche En umbelle Tolerante ombre -

14 Résultats : Théorie ne fonctionne pas pour tous les traits
Petites graines Vent Abondante Traits liés à la dispersion (taille des graines, abondance et mode de dispersion

15 Résultats: Traits des espèce de la liste rouge en Finlande
Traits de fin de succession Pérenne Geophyte Tolérante à l’ombre Floraison printanière Tige sans feuille (orchidées) Plusieurs genres et même espèces retrouvés dans forêt canadienne Ex: Botrychium virginianum, Calypso bulbosa, Cypripedium acaule, Monotropa hypopitys, Monotropa uniflora, etc.

16 Discussion Début du gradient: Fin du gradient:
Traits filtrés différemment selon le niveau d’intensification Début du gradient: CE résiliente, car peu de différences CN (Haeussler et al., 2004 ; Wilson et Puettmann, 2007) Fin du gradient: Dans CI et davantage dans FI = filtre positivement les traits des espèces pionnières Les traits défavorisés CI même que liste rouge Finlande

17 Discussion Ouverture fréquente de la canopée
Fragmentation de la forêt (champs, chemins, villes) Historique d’utilisation plus long en FI

18 Discussion Traits en lien avec le processus de dispersion pas filtrés comme la théorie le prédit : Milieux perturbés (petites graines abondamment produites et dispersées par le vent) FI: Espèces les plus abondantes (Vaccinium myrtillus et Vaccinium vitis-idaea) Non dispersées vent Graines non abondantes Dans liste rouge en Finlande orchidée Petites graines dispersées par le vent

19 Discussion Maintient des espèces pionnières dans forêts intensivement aménagées Aussi observé par d’autres études en Finlande (Uotila, 2004; Reinikainen et al., 2000).

20 Conclusion Forêts extensivement aménagées récupèrent bien après aménagement, MAIS attention aux conséquences d’une intensification des aménagements Maintenir rétention forestière et cycle de rotation suffisamment long.

21 Remerciements Nadyre Beaulieu Luc Généreux Mathieu Girard
Sarah Marquis Alain Paquette Mélanie Desrochers Daniel Lesieur Stéphane Daigle Jeanna Jacobs Mélanie Arsenault Ilona Lehtokoski Mathieu Ruddick Messier Julie Fredette Gaetan Pelletier

22 Questions