26 AU 28 AVRIL 2005 - FIANARANTSOA ATELIER DE VALORISATION SOCIO-ECONOMIQUE DU CORRIDOR RANOMAFANA – ANDRINGITRA - IVOHIBE 26 AU 28 AVRIL 2005 - FIANARANTSOA.

Présentation au sujet: "26 AU 28 AVRIL 2005 - FIANARANTSOA ATELIER DE VALORISATION SOCIO-ECONOMIQUE DU CORRIDOR RANOMAFANA – ANDRINGITRA - IVOHIBE 26 AU 28 AVRIL 2005 - FIANARANTSOA."— Transcription de la présentation:

1 26 AU 28 AVRIL 2005 - FIANARANTSOA
ATELIER DE VALORISATION SOCIO-ECONOMIQUE DU CORRIDOR RANOMAFANA – ANDRINGITRA - IVOHIBE 26 AU 28 AVRIL FIANARANTSOA

2 Vision des biologistes et
VALORISATION SOCIO-ECONOMIQUE DU CORRIDOR RANOMAFANA – ANDRINGITRA - IVOHIBE 1- Contexte : quelles est la situation actuelle ? Vision des biologistes et scientifiques Vision locale : Maires/population Conservation des espèces Continuité génétique source hydrographique diminution de la pauvreté Développement Augmentation production /revenu des paysans Plan de Gestion du Corridor

3 VALORISATION SOCIO-ECONOMIQUE DU CORRIDOR RANOMAFANA – ANDRINGITRA - IVOHIBE
2- Constat sur la gestion et valorisation du corridor Plan de Gestion du corridor Raison d’être de la gestion Identification des structures de gestion et stratégie pour le développement Vision économique de la préservation, la restauration et le maintien des fonctions écologiques du corridor Forme de Gestion pour avoir des bénéfices, connaissances locales Options de gestion selon l’importance des bénéfices socio-économiques et la répartition des coûts et bénéfices Liaison entre la Vision Durban (6 millions d’Ha) et les initiatives de gestion à la base Valorisation socio-économique Madagascar ne saisie pas toutes les bénéfices de ses ressources naturelles (forêts,…) Les avantages/bénéfices ne sont pas encore tangibles pour les communautés, la population, les communes autour du corridor : aggravation de la famine, durée de vie de la population Communauté Rurale accaparée par les coûts de l’exclusion (loi contre le tavy, prélevement, GCF/Gelose,…) Les bénéfices/profits acquises par la conservation du corridor ne sont pas distribuer équitablement au niveau des parties concernées : la population, les communes, les projets

4 Bénéfices de Valorisation Économique du Corridor Forestier
Services Directes Rendues par l’Ecosystème des Forêts Primaires Végétation Pâturages Eaux Produits Forestiers Eau Potable Ecotourisme Eau Irrigation Café Ombragé Pisciculture Plantes Médicinales Pêche Séquestration Carbonne ? Faune Micro-Centrales Hydro-Electriques Miel/Apiculture/écrevisses Grandes Centrales Hydro-Electriques Grenouilles

5 3- Les grandes leçons tirées
VALORISATION SOCIO-ECONOMIQUE DU CORRIDOR RANOMAFANA – ANDRINGITRA - IVOHIBE 3- Les grandes leçons tirées Le corridor est un Capital de la nature (Nature’s Capital) Le corridor a une valeur énorme pour diverses intérêts (populations à la base, riveraines en aval, état, monde scientifique, l’humanité) Bénéfices et coûts de la gestion actuelle du corridor est mal partagée entre les parties prennantes. Les populations locales absorbe les plus grands coûts immédiats de la conservation du corridor Le corridor est un lieu de frustration actuelle car le développement rural ne compense pas les restrictions qui sont en traîne de se mettre en place (Malaza tsy hinanana..). Comment le gérer pour donner des bénéfices pour l’avenir? Valorisation du Corridor pour le développement rural est la rêve, mais est-ce que pour l’instant c’est illusoire? En quoi la biodiversité contribue à l’amélioration de la vie de la population riveraine ?

6 VALORISATION SOCIO-ECONOMIQUE DU CORRIDOR RANOMAFANA – ANDRINGITRA - IVOHIBE
4- Les grandes recommandations Analyser les coûts et bénéfices des options pour la bonne gestion du Corridor forestier sur les couches sociales différentes Trouver une meilleure façon de valoriser le corridor tenant compte des différentes couches : Culturelles/traditionnelle Économiques sociales (familles, communes, …) Participer et inclure des différentes parties aux décisions qui déterminent l’avenir du corridor Utiliser les multiples intérêts pour l’usage du corridor eaux, mines, forêts,… Extension de la zone du corridor : Fandriana-Vondrozo – Midongy Régler le problème de relation - confiance entre la communauté/population/communes et l’Etat, Parc, exploitants forestiers ou autres

7 VALORISATION SOCIO-ECONOMIQUE DU CORRIDOR RANOMAFANA – ANDRINGITRA - IVOHIBE
4- Les grandes recommandations (suite) Lancer un vrai développement au niveau des communes Urgence des activités de développement pour la population riveraine Transport Intensification agricole Assurer la compensation par rapport à la protection de la forêt / conservation Exploitation des bambous Écrevisses Bénéfices génétiques

8 VALORISATION SOCIO-ECONOMIQUE DU CORRIDOR RANOMAFANA – ANDRINGITRA - IVOHIBE
5- Restauration forestière Où placer la restauration forestière pour générer maximum de bénéfice ? Quelles sortes de restauration donnent le maximum d’avantages/bénéfices(direct/indirect) ? La restauration forestière serait pour : qui ? Quelles couches sociales, perdants, gagnants, hommes, femmes Type de restauration qui pourrait apporter des bénéfices directes à la population : revenues, alimentation… Cohérence de la restauration avec les recommandations des 2 ateliers (biologiques, socio-économiques)

9 Restauration des Forêts et des Paysages Agricoles
Comment tenir compte des leçons et recommandations des ateliers précédents dans la mise en place d’une programme de recherche appliqué SANREM CRSP? Pour qui? Où? Comment? Coûts? Perdants? Priorités? Gagnants? Manque d’Informations?