Rapport « commission sportive »

Présentation au sujet: "Rapport « commission sportive »"— Transcription de la présentation:

1 Rapport « commission sportive »
RINK HOCKEY

2 Palmarès seniors 2008-2009 Nationale 1 : Nationale 2 : Nationale 3 :
1er : SCRA St Omer (LEC) 1er : Biarritz OL 2ème : HC Quévert (LEC) 2ème : CP Roubaix 3ème :US Coutars (CERS) 4ème : LV La Roche sur Yon (CERS) Nationale 3 : 5ème : SA Mérignac (CERS) 1er : ROC Vaulx en Velin 6ème : CS Noisy le Grand (CERS) 2ème : RAC st Brieuc 3ème : LV La Roche sur Yon Nationale 1 féminines 4ème : Blagnac SC 1er : US Coutras 5ème : SCRA st omer 2ème : CS Noisy le Grand 3ème : RAC St Brieuc Coupe de France : 1er : Mérignac 2ème : Quévert

3 Un lien direct avec la base de données des licenciés
LE MODULE DE RESULTAT Ce module de résultat mis en place pour l’ensemble des discipline de la fédération permet : Un lien direct avec la base de données des licenciés La saisie des feuilles de match directement par les clubs Le calcul des classements des compétitions La réalisation des statistiques de chacune des équipes et chacun des joueurs pour les buts et les cartons

4 LE MODULE DE RESULTAT Mis en place en septembre en test pour un fonctionnement en doublon avec un module temporaire accessible depuis le site fédéral Saisie assurée par les gestionnaires des poules 1er janvier bascule du module sur le site fédéral Fin février, il est demandé aux clubs de N1 de saisir eux-mêmes leurs feuilles de match. Les gestionnaires valident ensuite cette saisie Certains clubs n’ont pas encore communiqué le nom de leur correspondant pour cette saisie Avant le fin de saison, demande à l’ensemble des clubs de saisir leurs feuilles de match afin d’être totalement opérationnel la saison prochaine

5 Peu ou pas de temps pour la formation et le développement
LA REFONTE DES CHAMPIONNATS Le contexte Un Calendriers trop chargé ne permettant que difficilement de gérer des reports Peu ou pas de temps pour la formation et le développement Un découpage N2 toujours délicat Un repêchage systématique des clubs de N2 devant descendre en N3 Des barrages N1-N2 ne permettant pas aux clubs de N2 de monter en N1 Un maintien difficile pour les clubs montant en N1

6 Libérer du temps aux clubs pour la formation et la promotion
LA REFONTE DES CHAMPIONNATS Le cadre de travail Dans ce contexte le CNRH à demander à la commission sportive de réfléchir à la refonte des championnats en respectant le cadre : Libérer du temps aux clubs pour la formation et la promotion Maintenir une élite de haut niveau Limiter les coûts notamment au niveau des déplacements

7 Résultats du groupe de travail Une dizaine de personne dans le groupe
LA REFONTE DES CHAMPIONNATS Résultats du groupe de travail Une dizaine de personne dans le groupe 19 propositions reçues Un rapport présenté au CD du CNRH du 23 janvier 5 propositions mis au vote de l’AG 2010 Un premier constat sur le nécessité de l’allongement de la saison

8 Pour le fonctionnement de la 1ère division, souhaitez-vous :
LA REFONTE DES CHAMPIONNATS Vote 1 Pour le fonctionnement de la 1ère division, souhaitez-vous : Une poule de 12 équipes en championnat simple (formule actuelle avec 22 journées) avec une coupe de France en complément. Une poule de 10 équipes en championnat + play off sous forme de championnat (4-3-3) et sans coupe de France ( journées)

9 Pour le fonctionnement de la 2ème division, souhaitez-vous :
LA REFONTE DES CHAMPIONNATS Vote 2 suite au vote 1A Pour le fonctionnement de la 2ème division, souhaitez-vous : 2 poules de 10 équipes dans le fonctionnement actuel mais sans barrage pour la montée (soit 18 journées) 2 poules de 8 équipes avec un fonctionnement similaire au 2A (soit 14 journées) + 6 journées de classement final pour les 2 premiers de chaque poule.

10 Pour le fonctionnement de la coupe de France, souhaitez-vous :
LA REFONTE DES CHAMPIONNATS Vote 3 suite au vote 1A Pour le fonctionnement de la coupe de France, souhaitez-vous : le maintien de l’organisation actuelle avec cependant une intégration directe en 1/8ème de finale des clubs qualifiés en CERS et LEC une organisation à partir de tête de série en 1/8ème de finale avec les clubs de CERS et LEC et un final 4

11 Vote 3 suite au vote 1A Schéma vote 3B Règlement vote 3B:
LA REFONTE DES CHAMPIONNATS Vote 3 suite au vote 1A Schéma vote 3B Règlement vote 3B:

12 Pour le fonctionnement de la 2ème division, souhaitez-vous :
LA REFONTE DES CHAMPIONNATS Vote 4 suite au vote 1B Pour le fonctionnement de la 2ème division, souhaitez-vous : 2 poules de 10 équipes dans le fonctionnement actuel mais sans barrage pour la montée (soit 18 journées) 1 poule unique à 10 équipes en championnat simple, suivi de 2 poules de 8 dans la division suivante (soit 18 journées pour la 2ème division et 14 journées plus des finales pour la 3ème division)

13 Vote 4 suite au vote 1B Complément vote 4B :
LA REFONTE DES CHAMPIONNATS Vote 4 suite au vote 1B Complément vote 4B : cette solution crée une division supplémentaire. La 2ème division ne serait pas accessible aux équipes réserves de 1ère division. Les 2 premiers de cette division montent en première division et les 2 derniers descendent dans la 3ème division. Même chose pour la 3ème division à 2 poules, les 2 premiers montent et les 2 derniers descendent. Seuls les 2 premiers du tournoi final de la 4ème division à 5 poules (l’actuelle N3) montent en division supérieure. Seules 4 équipes de l’actuelle Nationale 3 devraient rejoindre les équipes de la Nationale 2 pour constituer cette 3ème division.

14 Pour les appellations des différentes divisions, souhaitez-vous :
LA REFONTE DES CHAMPIONNATS Vote 5 Pour les appellations des différentes divisions, souhaitez-vous : le maintien des appellations actuelles (Nationale 1, Nationale 2, Nationale 3, …) une 1ère division nommée Elite puis les divisions suivantes nommées : Nationale 1, Nationale 2,…

15 Merci de votre attention