Photons 11.0.41 Episode 3.

Présentation au sujet: "Photons 11.0.41 Episode 3."— Transcription de la présentation:

1 Photons Episode 3

2 « usual suspect number 2 » : S shape ?
Compute, for each photon, the expected eta in each layer, and compare to the measurement ( at cluster level ) : the pb is obviously in the middle photons 100 GeV strips middle

3 Une fausse alarme : avec plus de stat je vois un bias
sur les electrons (100 Gev) … bien que “noyé” (?) strip middle ± 0.3 per mil , à comparer avec ± 0.5 sur photons

4 Electrons, Pt = 60 GeV idem

5 Electrons, Pt = 25 GeV : the bias is invisible !
pointing is flat Strips have a slope < (?) Middle is flat

6 Conclusion : bricoler avec une faible stat est une perte
de temps, il me faut les samples csc11 Remarques : Marc, dans sa thèse, utilise DC1 ( 6.X ) et une parametrisation “Monika” spéciale photons Scott a repris tout le problème pour DC2 ( 8.X ) en utilisant des électrons depuis : la simulation LAr a évolué (Guillaume + GeoModel ) toute la matière avant le calo a été changée j’ai re-écrit toute la géométrie de reconstruction Scott va reprendre le problème … quand il pourra :-)

7 Just to confirm : changing the shower depth does not help …
Middle bias Red : egparam , Black : centre cellule

8 Effet sur le pointing : + j’éloigne le middle + l’effet diminue
qdepth new param cell center

9 Depths in mm : barrel rayon Exit middle : 1928 à 1789 mm
Centre middle :1757 à 1660 Param middle Entrance middle : 1586 à 1532 Param strip Centre strip eta Entrance strip : 1447

10 Effet on the photon vertex… ( mm )
barrel endcap 129.1 <> =30.9 qdepth new param 29.5 125.4 cell center 31.6 99.2

11 S shapes were clearly tuned to the egparam …
Comparison between expectation and cluster eta : Expectation at cell entrance : Expectation at parametrized depth : strip middle eta_true

12 S-shapes are tuned with respect to the track extrapolation
Orders of magnitude ??? S shape correction amplitude : ± Residuals on electrons ( according to note ) : Photon slope : ± Straight line expectation Apparent difference between strip/middle Induced by vertex spread 10 cm over 1.5 m 0.  Effect of vertex spread on the apparent eta Track extrapolation ??? ( ~ 5 to ) 0.  Z=0 True Vx

13 En attendant : corrige de la pente et regarde la résolution ….

14 Fixing : effect on electron pointing.
At 100 GeV expect ~ 5 mrad before fixed Equivalent to 11.3 mrad Equivalent to 11.5 mrad barrel endcap Effect comparable to resolution …

15 Fixing : effect on vertex
before fixed <> 3.5 cm <> 13 cm barrel endcap Effect on vertex is marginal compared to resolution …

16 Why ???? I see the S-shape residual effect eta>0 eta<0
Middle : cluster - expectation Why ???? eta>0 I see the S-shape residual effect ( order of magnitude matches Scott’s note) expectation eta<0 If yes,the result is not really gaussian… but if I insist and fit it : sigma =

17 Idem EC Sigma :