Schéma opérationnel de substitution de ressource

Présentation au sujet: "Schéma opérationnel de substitution de ressource"— Transcription de la présentation:

1 Schéma opérationnel de substitution de ressource
Comité syndical du SMEGREG Réunion du 16 mars 2016

2 Substitution directe €/m3 Situation initiale : Exemples :
Captages Réseau Volume prélevé Abonné Situation initiale : €/m3 Exemples : SIAEP du Nord Libournais avec le forage de Bayas SIAEP du Cubzadais-Fronsadais avec le forage de Salignac 2

3 Substitution directe Situation après : Nouveau captage Captages Réseau
Volume prélevé Abonné Volume substitué Situation après : 3

4 €/m3 Substitution directe Situation après : Travaux : création captage
adaptation du réseau Nouveau captage Captages Réseau Volume prélevé Abonné Volume substitué Situation après : €/m3 4

5 Substitution structurante LdM
Captage Réseau Volume prélevé Abonné Situation initiale : €/m3 5

6 Substitution structurante LdM
Captage Réseau Volume prélevé Abonné Situation après mise en service du champ captant : Volume substitué €/m3 Service AEP

7 Substitution structurante LdM
Captage Réseau Volume prélevé Abonné Situation après mise en service du champ captant : Volume substitué €/m3 Service AEP

8 Substitution structurante LdM
Captage Réseau Volume prélevé Abonné Situation après mise en service du champ captant : Volume substitué €/m3

9 Substitution structurante LdM
Vente/Achat Captage Réseau Volume prélevé Abonné Situation après mise en service du champ captant : Volume substitué €/m3 Vente Achat

10 Substitution structurante LdM Rappel du principe technique
Service 1 Service 2 10 Mm3/an Champ captant des Landes du Médoc Service i 10

11 Schéma de substitution Services concernés
Services exploitant une ressource déficitaire (Eocène) ou en zone à risque (Oligocène), avec possibilités techniques d'interconnexion avec le réseau de Bordeaux Métropole. Bordeaux Métropole SIEA des portes de l’Entre-deux-Mers SIAO de Carbon-Blanc SIAEA de la région de Bonnetan SIAEPA de la région de la Brède Commune de Le Pian Médoc SIEA Ludon-Macau-Labarde SIAEP Léognan-Cadaujac Commune de Saucats 11

12 Schéma de substitution Etudes réalisées
Etude détaillée pour chaque service (SAFEGE – € TTC) : Collecte des données État des lieux de l’existant Analyse des études précédentes Projections de besoins Modélisation et simulation de plusieurs scénarios Chiffrage Comparatif des solutions Présentation des résultats Choix du scénario préférentiel par le maître d'ouvrage concerné 12

13 Schéma de substitution Exemples des études réalisées
Etablissement du bilan besoin-ressources 13

14 Schéma de substitution Exemples des études réalisées
Modélisation du réseau et simulation des scénarios Scénario 1.3 – Substitution partielle : création d’une nouvelle ressource à Labarde + interconnexion “Agassac” 14

15 Schéma de substitution Exemples des études réalisées
Scénario préférentiel Scénario 1.3 – Substitution partielle : création d’une nouvelle ressource à Labarde + interconnexion “Agassac” 15

16 Schéma de substitution Ce qui reste à faire
Les étapes à venir d'élaboration du schéma (dont certaines sont engagées) : régler les détails des scénarios de base intégrer les éléments techniques de Bordeaux Métropole articuler le tout calculer un coût de revient calculer des impacts sur les prix de l'eau retour de concertation, ajuster les réglages arrêter un projet de schéma procéder à son approbation fin avril 2016 fin mai 2016 fin juin 2016 2ème semestre 2016 16

17 Substitution structurante LdM Services concernés – Taille et prix (2013)
Prix TTC (€/m3, facture 120m3) Nombre d'abonnés Volume prélevés (m3) UG Bordeaux-Métropole 2,01 € Oligocène, Eocène +  autres S. de Bonnetan 2,14 € 25 484 Eocène S. de La Brède 1,69 € 10 919 Oligocène et Eocène SIAO de Carbon-Blanc 1,81 € 3 921 S. Léognan-Cadaujac 1,48 € 4 974 Crétacé et Oligocène S. Ludon-Macau-Labarde 1,73 € 2 270 Eocène et Crétacé Le Pian-Médoc 1,39 € 2 625 S. P. de l'Entre-deux Mers 1,83 à 2,27 € + 8 438 Saucats 1,46 € 1 170 Oligocène 17

18 Substitution structurante LdM Services concernés – Performances (2013)
UG Rendement ILP (volumes perdus m3/j/km) Caractérisation réseau ILP Diagnostic Sectorisation Bordeaux-Métropole Oligocène, Eocène + autres 81,87% 7,71 Faible Réalisé Réalisée S. de Bonnetan Eocène 74,85% 3,50 Modéré S. de La Brède Oligocène et Eocène 78,50% 3,16 SIAO de Carbon-Blanc 80,70% 4,58 S. Léognan-Cadaujac Crétacé et Oligocène 88,07% 1,93 A réaliser S. Ludon-Macau-Labarde Eocène et Crétacé 82,59% 2,25 Le Pian-Médoc 81,24% 2,80 Engagement S. P. de l'Entre-deux Mers 80,27% 2,58 En cours d'actualisation Saucats Oligocène ZAR 85,80% 0,79 18

19 Substitution structurante LdM Volumes et montants travaux
Hypothèse – projet de Schéma Service Taux de subst. Sc. base Hypothèses volumes substitués (m3/an) Montants travaux de substitution (€) Bordeaux-Métropole hors bec Ambès 8 % Bec Ambès (Bordeaux-Métropole) 100 % 60 000 S. de Bonnetan 10 % 92 000 S. de La Brède 45 % SIAO de Carbon-Blanc 27 % S. Léognan-Cadaujac 23 % 48 000 S. Ludon-Macau-Labarde 43 % Le Pian-Médoc S. P. de l'Entre-deux Mers 65 % Saucats 80 000 19

20 Schéma de substitution Version 1 en synthèse
Service Taux de subst. Sc. base Volumes substitués (m3/an) Bordeaux-Métropole 9 % S. de Bonnetan 10 % S. de La Brède 45 % SIAO de Carbon-Blanc 27 % S. Léognan-Cadaujac 23 % S. Ludon-Macau-Labarde 43 % Le Pian-Médoc 100 % S. P. de l'Entre-deux Mers 65 % Saucats TOTAL 20

21 Schéma de substitution : les questions à trancher
Les questions posées : Quels sont les éléments à prendre en considération pour un partage équitable des coûts de substitution ? (cf. réponse du Comité syndical en date du 27 janvier 2016) Qui porte la maîtrise d'ouvrage des travaux figurant dans le schéma ? Quand peut-on (et/ou doit-on) programmer et réaliser les travaux figurant dans le schéma ? Comment garantir l'achat d'eau et la substitution ? Quels leviers d'actions utiliser pour rendre le projet acceptable et partager équitablement les coûts (question complexe) ? 21

22 La méthode Pour chaque question posée :
description des réponses possibles ; analyse des avantages et inconvénients de chaque réponse ; préconisations. Dans un souci d'efficacité, dans la mesure du possible chaque question fait l'objet d'un exposé déroulé sans interruption jusqu'à son terme avant ouverture des débats, réponses aux questions, apports de précisions. In fine, une décision est formalisée. 22

23 Eléments à prendre en considération pour un partage équitable des coûts
Réunion du Comité syndical du 27 janvier 2016 : "s'agissant des éléments à prendre en considération pour un partage équitable des coûts de substitution, décide de retenir comme indicateur l'impact dans l'absolu sur le prix de l'eau au travers de la facture de l'abonné." 23

24 Les questions à examiner
Ce matin : Qui porte la maîtrise d'ouvrage des travaux figurant dans le schéma ? Quand peut-on (et/ou doit-on) programmer et réaliser les travaux figurant dans le schéma ? Comment garantir l'achat d'eau et la substitution ? En fin de matinée ou cet après-midi : Quels leviers d'actions utiliser pour rendre le projet acceptable et partager équitablement les coûts (question complexe) ? 24