Télécharger la présentation
La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez
1
Axes et thèmes de recherche
Recherches centrées sur le traitement par les acteurs sociaux des « injonctions paradoxales », « L’accord dans le désaccord » (Sennet) sur les modes de régulation de ces pratiques que ce soit au niveau des institutions ou des politiques publiques Les dilemmes moraux Résultats actuels Le non-dit, le demi-mot, le silence, le malentendu, le tact, la ruse, le brouhaha Les modes de régulations : Les régulations par l’aval (reprise de l’action) Les régulations hiérarchiquement enchevêtrées (Hofstadter)
2
Les terrains actuels Foyer de vie et FAM : analyse de situations dans lesquelles peuvent être observées des pratiques contraignantes Equipe mobile gériatrique et géronto-psychiatrique qui travaillent à la « fabrication du consentement » des personnes âgées afin que celles-ci se conforment au « principe de fluidité » La régulation de l’évaluation des (in)capacités dans le champ de la protection des majeurs Suivi des Commissions Ethiques
3
Articles récents A paraître :
Projet de vie et attribution des droits in Revue Développement humain, handicap et changement social Dossier « Epreuves de professionnalité » (avec B. Ravon), in Revue SociologieS Eviter l’inacceptable, douter de l’acceptable. La régulation des épreuves de professionnalité (avec C. Dourlens) In Revue SociologieS May constraint be compatible with care? The case of home care (avec Antoine Hennion) in Sociology of Health and Illness Publications récentes: « Enfermer Maman ! » Épreuves et arrangements : le care comme éthique de situation (avec A. Hennion) in Sciences sociales et Santé La contrainte est-elle compatible avec le care ? Le cas de l’aide à domicile (avec H.Hennion) in Revue Alter Le travail de care : tact, ruse et fiction, in Vulnérabilités Sanitaires et sociales Faire avec la fragilité du droit, in Rhizome, 2015
Présentations similaires
