TP Gammares Question 2: Quelle est la distribution des deux espèces de Gammares exotiques en fonction des sites et des habitats ? Quels facteurs physiques,

Présentation au sujet: "TP Gammares Question 2: Quelle est la distribution des deux espèces de Gammares exotiques en fonction des sites et des habitats ? Quels facteurs physiques,"— Transcription de la présentation:

1 TP Gammares Question 2: Quelle est la distribution des deux espèces de Gammares exotiques en fonction des sites et des habitats ? Quels facteurs physiques, chimiques, écologiques ou historiques l’expliquent ? Par: Rachel Arnaud, Marie Bouilloud, Basile Finand, Adrien Gaillard, Lison Grappe et Alexia Mustarda

2 L’arrivée en France des Gammares exotiques

3 Comment sont-ils arrivés en France ?

4 Distribution de Dikerogammarus villosus

5 Dikerogammarus villosus très invasifs donc colonise de partout
Gammarus roeselii de partout car présent depuis longtemps Fleuve du monde homogène (température, etc) = Dikerogammarus villosus et Gammarus roeslli répartition homogène Historique Historique Ecologique Hypothèses Les deux espèces plus présentes dans les végétaux que dans les galets car nourriture plus abondante Ecologique Dikerogammarus villosus plus gros = se cache dans des plus gros galets Physique physique Chimique Vitesse du courant joue un rôle dans la répartition des Gammares Rhône plus pollué que Lône = villosus plus présent dans le Rhône

6 Sites d’échantillonnage et habitats
Végétaux : 4 réplicas Végétaux : 4 réplicas Galets : 4 réplicas Galets : 4 réplicas

7 Capture des amphipodes exotiques

8 Identification Morphologique

9 Tests statistiques Comparaison de deux moyennes :
Conditions : Normalité = Test de Shapiro Indépendances des données = Considéré Homoscédasticité = Test de Fischer OUI NON Paramétrique : Student Non paramétrique : Wilcoxon Khi 2 Corrélation : Test de corrélation Méthode de Spearman

10

11

12 Facteur historique :

13 Facteurs physiques : Vitesse du courant

14 Facteurs physiques : Taille des sédiments

15 Oxygénation Pollution
Facteurs chimiques : Oxygénation Pollution Pas de différence entre les deux sites

16 Taille des individus :

17 Conclusion Hypothèses
Dikerogammarus villosus très invasifs donc colonise de partout Fleuve du monde homogène (température, etc) = Dikerogammarus villosus et Gammarus roeslli répartition homogène Gammarus roeselii de partout car présent depuis longtemps Historique Historique Ecologique Hypothèses Les deux espèces plus présentes dans les végétaux que dans les galets car nourriture plus abondante Ecologique Dikerogammarus villosus plus gros = se cache dans des plus gros galets Physique Ecologique Chimique Vitesse du courant joue un rôle dans la répartition des Gammares Rhône plus pollué que Lône = villosus plus présent dans le Rhône

18 Limites : Peu d’échantillon Pas de suivi dans le temps
Région Rhône Alpes Qu’une analyse morphologique => Analyse moléculaire ? Pas de critères précis pour la différenciation de la taille Structuration des populations (FST, FIS, Ne, etc)

19 Ouvertures : Interactions entre les gammares exotiques ?
Interactions avec les gammares autochtones ?

20 Bibliographie Bollache et al. 2004: Rapid range extension of the Ponto-Caspian amphipod Dikerogammarus villosus in France: potential consequences. p57-66. Devin et al. 2004: Life History Traits of the Invader Dikerogammarus villosus (Crustacea: Amphipoda) in the Moselle River, France. P21-34. Dick et al. 2002: Predatory impact of the freshwater invader Dikerogammarus villosus (Crustacea: Amphipoda). p Piscart et al. 2010: Are amphipod invaders a threat to regional biodiversity?. p Platvoet et al. 2009: Invader–invader interactions in relation to environmental heterogeneity leads to zonation of two invasive amphipods, Dikerogammarus villosus (Sowinsky) and Gammarus tigrinus. Sexton: amphipod pilot species project (AMPIS) report 6. p

21 Bibliographie supplémentaire
-Rewicz et al. 2014: The profile of a ‘perfect’ invader the case of killer shrimp, Dikerogammarus villosus. Volume 9, issue 3. -Hellmann et al. 2015: The trophic function of Dikerogammarus villosus (Sowinsky, 1894) in invaded rivers: a case study in the Elbe and Rhine. Volume 10, issue 4, p -Tachet