Quest ce que lévaluation ? Le contexte : IMPACT ENVIRONNEMENTAL DES PRATIQUES AGRICOLES À LAIDE DINDICATEURS.

Présentation au sujet: "Quest ce que lévaluation ? Le contexte : IMPACT ENVIRONNEMENTAL DES PRATIQUES AGRICOLES À LAIDE DINDICATEURS."— Transcription de la présentation:

1 Quest ce que lévaluation ? Le contexte : IMPACT ENVIRONNEMENTAL DES PRATIQUES AGRICOLES À LAIDE DINDICATEURS

2 Historique Un lourd bagage culturel : l enseignement Une influence anglo-saxone via les programmes de l U.E. (optimiser les moyens, rationaliser les dépenses, améliorer les performances) un exemple des pays nordique pour renforcer la transparence de l action publique

3 Les raisons du développement de l évaluation: la complexité des programmes ou des systèmes étudiés (environnement, santé…) la demande de transparence la recherche du risque minimal la demande de participation citoyenne lévolution des formes de débat public

4 Un constat Manque doutils de gestion durable de lexploitation agricole. Une nécessité Mettre au point des outils permettant dévaluer et de faire un suivi. Une certitude Ces indicateurs tiendront une place de plus en plus grande dans les négociations aux niveau régional, national et international.

5 ÉVALUATION DES PRATIQUES AGRICOLES LÉVALUATION NEST PAS UN CONTRÔLE Le contrôle est une vérification de : Lapplication dune réglementation (Ex : Directive Nitrates) du respect dun cahier des charges (Ex : Agriculture biologique) de la justification dune subvention (Ex : MAE) Remarques : Mesures directes, enquêtes, utilisation «dindicateurs simples»... Linformation doit être vérifiable Il sagit souvent dune démarche du «tout ou rien»

6 Linformation pas forcément vérifiable ( relation de confiance avec lagriculteur) Il sagit dune démarche progressive et volontaire POUR L ÉVALUATION

7 Pour un diagnostic avec un rôle d alarme, Pour effectuer un suivi estimer ou mesurer le degré datteinte de lobjectif (au départ, au cours de laction ou à posteriori) Pour de laide à la décision en vue dun pilotage proposer des mesures à prendre proposer des améliorations afin de progresser vers la réalisation des objectifs Pour de la communication Evaluer pour quoi ?

8 Evaluer, cest estimer ou mesurer lefficacité de programmes dactionslefficacité ou, c est estimer ou mesurer lefficience des moyens mis en œuvreefficience ou, c est encore estimer ou mesurer limpact des pratiquesimpact Evaluer, c est...

9 EnjeuxObjectif Financement dactions PratiquesRésultats Efficacité Objectifs Résultats

10 EnjeuxObjectifsPratiquesRésultats Efficience Financement dactions Résultats

11 EnjeuxObjectifs Financement dactions Résultats Impact Résultats Pratiques

12 PratiqueRésultats Pertinence ImpactCohérence *Mise en œuvre Efficience Efficacité EnjeuxObjectifs Financement dactions PratiquesRésultats * ou effectivité

13 Des décideurs estimer ou mesurer lefficacité de programmes dactions Des financeurs estimer ou mesurer lefficience de programmes dactions Les opérateurs de terrain estimer ou mesurer la mise en æuvre de programmes dactions Les utilisateurs finaux estimer ou mesurer limpact de programmes dactions Evaluer pour qui ?

14 ÉVALUER COMMENT ?

15 Objectifs de durabilité assignés par la société à l agriculture L agriculture comme perçue par les consommateurs Demande réelle Objectif Offre officielle Agriculture selon la réglementation française à venir Offre réelle Agriculture pratiquée par les agriculteurs

16 Lagriculture durable est un objectif à atteindre

17 Objectifs de durabilité assignés par la société à l agriculture L agriculture raisonnée comme perçue par les consommateurs Demande réelle Objectif Offre officielle Agriculture selon la réglementation française à venir Offre réelle Agriculture pratiquée par les agriculteurs

18 Afin de répondre aux exigences nouvelles de la société, producteurs et transformateurs se donnent des outils pour encadrer leurs pratiques et justifier de la qualité de leurs produits Constat

19 La multiplication des formes dengagement des producteurs ou des transformateurs, la diversité des signes de qualité entretiennent la confusion chez le consommateurformes dengagement

20 ä cahier des charges ( AB, OILB, Tyflo…) ä contrat (CTE, CAD) ä référentiel (Agri-confiance, Qualiterre) ä socle (FARRE, Agriculture raisonnée) ä charte ä guide (BPA de l IRTAC - ITCF) ä engagement ä...

21 La multiplication des formes dengagement des producteurs ou des transformateurs, la diversité des signes de qualité entretiennent la confusion chez le consommateur signes de qualité

22 ä durable ä intégrée ä raisonnée ä fermière ä paysanne ä biologique ä de montagne ä naturelle ä de précision ä alternative ä écologique ä... Agriculture...