Émergence du calcul des probabilités (I bis)

Présentation au sujet: "Émergence du calcul des probabilités (I bis)"— Transcription de la présentation:

1 Émergence du calcul des probabilités (I bis)
De l’espérance pascalienne à la théorie laplacienne

2 2 - Les inventeurs Le problème des partis : espérance de Pascal et combinatoire de Fermat Le premier manuel et les 5 premiers exercices Les attentes du Maître de recherches

3 Blaise Pascal

4 Correspondance de Pascal et Fermat de 1654 sur le problème des partis:
« Je vois bien que la vérité est la même à Toulouse et à Paris » Pierre Fermat ( )

5 Lettre de Pascal à Fermat, juillet 1654
(Jeu de « pile ou face », le gagnant est celui qui atteint le premier le nombre de parties convenu). « Voici à peu près comme je fais pour savoir la valeur de chacune des parties, quand deux joueurs jouent, par exemple, en trois parties, et chacun a mis 32 pistoles au jeu : Posons que le premier en ait deux et l'autre une ; ils jouent maintenant une partie, dont le sort est tel que, si le premier la gagne, il gagne tout l'argent qui est au jeu, savoir, 64 pistoles ; si l'autre la gagne, ils sont deux parties à deux parties, et par conséquent, s'ils veulent se séparer, il faut qu'ils retirent chacun leur mise, savoir, chacun 32 pistoles… …Considérez donc, Monsieur, que si le premier gagne, il lui appartient 64 ; s'il perd, il lui appartient 32. Donc s'ils veulent ne point hasarder cette partie et se séparer sans la jouer, le premier doit dire : « Je suis sûr d'avoir 32 pistoles, car la perte même me les donne ; mais pour les 32 autres, peut-être je les aurai, peut-être vous les aurez ; le hasard est égal ; partageons donc ces 32 pistoles par la moitié et me donnez, outre cela, mes 32 qui me sont sûres ». Il aura donc 48 pistoles et l'autre 16. »

6 Lettre de Fermat à Pascal, septembre 1654
« Cette fiction d'étendre le jeu à un certain nombre de parties, ne sert qu’à faciliter la règle, et (suivant mon sentiment) à rendre tous les hasards égaux, ou bien, plus intelligiblement, à réduire toutes les fractions à une même dénomination ». Cas de trois joueurs jouant en trois parties gagnantes : « Mais parce que M. <de> Roberval sera peut-être bien aise de voir une solution sans rien feindre, et qu'elle peut quelquefois produire des abrégés en beaucoup de cas, la voici en l'exemple proposé : le premier peut gagner, ou en une seule partie, ou en deux, ou en trois. Sil gagne en une seule partie, il faut qu'avec un dé qui a trois faces il rencontre la favorable du coup. Un seul dé produit 3 hasards ; ce joueur a donc pour lui 1/3 des hasards, lorsqu'on ne joue qu'une partie. Si on en joue deux, il peut gagner de deux façons. Or, deux dés produisent 9 hasards : ce joueur a donc pour lui 2/9 des hasards lorsqu'on joue deux parties. Si on en joue trois, il ne peut gagner que de deux façons. Or, trois dés ont 27 hasards ; donc ce premier joueur a 2/27 de hasards lorsqu'on joue trois parties. La somme des hasards qui font gagner ce premier joueur, est par conséquent 1/3, 2/9 et 2/27 ce qui fait en tout 17/27 »,

7 À L’ILLUSTRE ACADÉMIE PARISIENNE
Adresse de Pascal À L’ILLUSTRE ACADÉMIE PARISIENNE DE MATHÉMATIQUES « … Une recherche toute nouvelle et portant sur une matière entièrement inexplorée, savoir sur les combinaisons du hasard dans les jeux qui lui sont soumis, ce qu’on appelle dans notre langue française faire les parfis des jeux, où l’incertitude de la fortune est si bien dominée par la rigueur du calcul que, de deux joueurs, chacun se voit toujours assigné exactement ce qui lui revient en justice. Il faut le chercher d'autant plus vigoureusement par la raison que les possibilités sont moindres d'être renseigné par l'expérience. En effet, les résultats ambigus du sort sont à juste titre attribués plutôt au hasard de la contingence qu'à une nécessité de nature. C'est pourquoi la question a erré incertaine jusqu'à ce jour ; mais maintenant, si elle a été rebelle à l'expérience, elle n'a pu échapper à l'empire de la raison. Car nous l'avons réduite en art avec une telle sûreté, grâce à la géométrie, qu'ayant reçu part à la certitude de celle-ci, elle progresse désormais avec audace, et que, par l'union ainsi réalisée entre les démonstrations des mathématiques et l'incertitude du hasard, et par la conciliation entre les contraires apparents, elle peut tirer son nom de part et d'autre et s'arroger à bon droit ce titre étonnant : Géométrie du hasard. … » Donné à Paris, 1654. B. Pascal

8

9 Antoine Arnauld (1612-1694) dit le Grand Arnauld
Exclu de la Sorbonne en 1656 pour ses thèses jansénistes, proche de Pascal, il s’est retiré à Port Royal puis s’est exilé en Flandres et aux Pays-Bas Avec Pierre Nicole: La logique ou l’art de penser (1662)

10 Antoine Arnauld et Pierre Nicole
La Logique ou l’Art de Penser (1662), chap. XVI « … c'est ce qui attire tant de gens aux loteries : gagner, disent-ils, vingt mille écus pour un écu, n'est-ce pas une chose bien avantageuse ? Chacun croit être cet heureux à qui le gros lot arrivera ; et personne ne fait réflexion que s'il est, par exemple, de vingt mille écus, il sera peut-être trente mille fois plus probable pour chaque particulier qu'il ne l'obtiendra pas, que non pas qu'il l'obtiendra. Le défaut de ces raisonnements est que, pour juger de ce que l'on doit faire pour obtenir un bien, ou pour éviter un mal, il ne faut pas seulement considérer le bien et le mal en soi, mais aussi la probabilité qu'il arrive ou n'arrive pas, et regarder géométriquement la proportion que toutes ces choses ont ensemble, ce qui peut être éclairci par cet exemple. Il y a des jeux où dix personnes mettant chacune un écu, il n'y en a qu'une qui gagne le tout, et toutes les autres perdent ; ainsi chacun des joueurs n'est au hasard que de perdre un écu, et peut en gagner neuf… … Ainsi, chacun a pour soi neuf écus à espérer, un écu à perdre, neuf degrés de probabilité de perdre un écu, et un seul de gagner les neuf écus ; ce qui met la chose dans une parfaite égalité. »

11 Christiaan Huygens (1629-1695)
S’est intéressé aux jeux de hasard et a suscité une reprise des échanges entre Pascal et Fermat en Publia en 1657: De Ratiociniis in ludo aleae Du calcul dans les jeux de hasard

12 Christiaan Huygens (1657) De Ratiociniis in ludo aleae : du calcul dans les jeux de hasard : « Quoique dans les jeux de hasard pur les résultats soient incertains, la chance qu’un joueur a de gagner ou de perdre a cependant une valeur déterminée ». Huygens définit l’espérance mathématique « Avoir p chances d’obtenir a et q chances d’obtenir b, les chances étant équivalentes, me vaut   ».

13 Pour ponctuer son manuel, Huygens propose 5 exercices à la sagacité du lecteur, et donne ses réponses. Exemple : le 5ème problème de Huygens "Ayant pris chacun 12 jetons, A et B jouent avec trois dés à cette condition qu'à chaque coup de 11 points, A doit donner un jeton à B et que B en doit donner un à A à chaque coup de 14 points, et que celui là gagnera qui sera le premier en possession de tous les jetons. On trouve dans ce cas que la chance de A est à celle de B comme est à " Le premier nombre est égal à 512 et le second à 324. La probabilité de 11 est à celle de 14 comme 33 est à 15 (rapport du nombre de triplets réalisant une somme de 11 à celui des triplets réalisant une somme de 14). Le rapport donné par Huygens est r = = 8,644 10–4 L’élève Bernoulli résout les exercices et fait des commentaire qui formeront la première partie de son chef d’œuvre: Ars Conjectandi.

14 Gottfried Wilhelm Leibniz (1646-1716)
Les nouveaux essais sur l’entendement humain,, 1704 : "J'ai dit plus d'une fois qu 'il faudrait une nouvelle espèce de logique, qui traiterait des degrés de probabilité. Il serait bon que celui qui voudrait traiter cette matière poursuivît l'examen des jeux de hasard ; et généralement je souhaiterais qu'un habile mathématicien voulût faire un ample ouvrage bien circonstancié et bien raisonné sur toute sorte de jeux, ce serait de grand usage pour perfectionner l'art d'inventer, l’esprit humain paraissant mieux dans les jeux que dans les matières plus sérieuses." Pierre Raymond de Montmort ( )  Essay d’analyse sur les jeux de hasard, 1708: « Le sort de Pierre est le rapport de tous les coups qui lui sont favorables au nombre de tous les coups possibles. … Dans une gageure égale, les mises des deux joueurs doivent avoir le même rapport que les divers degrés de probabilité ou d’espérance que chacun des joueurs a de gagner ».