Santé et jeunes débat public du 02 décembre 2014

Présentation au sujet: "Santé et jeunes débat public du 02 décembre 2014"— Transcription de la présentation:

1 Santé et jeunes débat public du 02 décembre 2014
Laurent Gerbaud CSDU/CNS rapporteur du groupe de travail PU-PH CHU Clermont-Ferrand- UdA Directeur SSU Clermont-Université

2 Les jeunes et la santé, comment être plus solidaires ?
Priorité Jeunesse, Comité interministériel de la Jeunesse (C.I.J.) Stratégie nationale de santé Feuille de route CNS Ministère encourager la participation au débat public et rendre effective la co-construction des politiques publiques améliorer la santé des jeunes et favoriser l’accès à la prévention et aux soins.

3 Comité d’orientation (pilotage)
Les acteurs Comité d’orientation (pilotage) Co organisateurs: CNS & CESE Autres membres: associations, syndicats, unions, Assurance Maladies et Mutuelles, Ministères, établissements publics et agences 3 réunions Agence nouvelle des solidarités actives Cadrage et formation par le comité d’orientation

4 des jeunes Un panel de 22 jeunes débat public 02-12-2013 # 250 jeunes
Appel à candidature sélection par le comité d’orientation diversité sociologique, d’âge, géographique week-end de formation par l’ANSA et agences (INPES): 16 & rédaction d’un cahier des acteurs débat public # 250 jeunes appel à participation plus jeunes, Ile de France > 60% des participants

5 Débat public du 02 décembre
Animation alternance présentation par le panel de jeunes et prises de paroles du public Séquences vidéos et synthèses par panélistes Organisé autour du cahier des acteurs structuré par la feuille de route issu du week-end de travail découpage en chapitre Suite: groupe de travail panel jeunes + CNS+ ministères+ agences

6 Bilan provisoire Cahier des charges
document de travail utilisable portant des propositions propres Réactualisé après le 02-12 Débat avec prise de parole réelle du public Difficulté des institutions à écouter sans réagir écoute, analyse et propositions ne peuvent être faites in situ Rôle du groupe de travail s’ensuivant le temps laissé à la prise de parole a été dominant le public a été réactif

7 Des critiques Sur le processus et non sur la qualité du résultat
Peu de contre propositions Méthode Synthèses successives de panels locaux Représentativité du panel tirage au sort ? Prise en compte des savoirs scientifiques si l’on sait, pourquoi poser la question ? Manque d’approfondissement de certains thèmes Acquisition d’expertise sur un délai aussi court