Le quartier de Darlington : une analyse socio-économique et résultats de l’enquête sur la qualité de vie. Claude Marois 2006, professeur titulaire Département.

Présentation au sujet: "Le quartier de Darlington : une analyse socio-économique et résultats de l’enquête sur la qualité de vie. Claude Marois 2006, professeur titulaire Département."— Transcription de la présentation:

1 Le quartier de Darlington : une analyse socio-économique et résultats de l’enquête sur la qualité de vie. Claude Marois 2006, professeur titulaire Département de Géographie Université de Montréal

2

3

4

5

6

7 Portrait statistique de Darlington :
La population du secteur de Darlington s’élève à personnes en 2001 ; depuis 1996 , c’est une augmentation de plus de 3,4% comparativement à 4% pour l’ensemble de CDN. Le secteur se distingue du quartier par rapport au prix du logement : 557$ vs 584$; Et surtout par rapport aux différentes catégories de revenus: Revenu moyen de la population de 15 ans et plus : 23218$ vs 24417$ Revenu moyen des hommes de 15 ans et plus : 26629$ vs 27965$ Revenu moyen des femmes de 15 ans et plus : 20074$ vs 21389$ Revenu moyen des familles : 47722$ vs 50312$ Revenu moyen des ménages : 37888$ vs 41269$ Taux de chômage : 15,61% vs 12,62% Le profil de Darlington se rapproche de celui de Victoria.

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17 Quelques résultats de l’enquête :
Degré de satisfaction en % ( de satisfait à très satisfait ) ; État du logement : 73,7% Espaces verts : 77,2% Sécurité en général : 78,1% Circulation automobile : 37,7% Police : 63,2% Pompiers : 77,2% Cueillette des déchets : 63,2% Entretien des rues et des trottoirs : 41,2% Services de santé : 65,8%

18 Quelques résultats de l’enquête :
Degré de satisfaction de l’intégration sociale au quartier (%): En général : 77,2% via la vie communautaire du quartier : 42,2% via le réseau du groupe culturel : 24,6% via les lieux de culte : 23,7% via le travail : 28,1% via la famille : 35,1% via les ami(e)s : 58,7% via les voisins : 34,2% via d’autres connaissances : 35,9% via l’école : 44,8%

19 Quelques résultats de l’enquête :
% d’utilisation des services ( catégorie : souvent) : Dépanneurs : 37,7% Marchés d’alim. : 86,8% Pharmacie : 53,5% Caisses et banq.: 60,5% Restaurants, bars etc.: 21,9% Boutiques etc.: 22,8% CLSC, hôpitaux: 12,3% Écoles prim. Et sec. : 21,9% CEGEP,Universités : 23,7% Lieux socio-culturels : 41,2% Centres sportifs : 29,8% Lieux de détente: 39,5% Centres communautaires: 18,4%

20 Quelques résultats de l’enquête :
Lieux d’attachement : Parc Kent : 22,8% Autres parcs : 12,3% Biblio et maison de la culture : 9,6% Principales artères : 9,6%

21 Quelques résultats de l’enquête :
Lieux symboliques : Oratoire Saint-Joseph : 25,4% Principales artères : 18,4% Plaza CDN : 10,5% Collèges et univ. : 9,6% Pas de lieu cité : 8,8%

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34 Différences significatives entre la langue maternelle et les variables de l’enquête :
Degré de satisfaction de la police, de la cueillette des déchets, de l’intégration sociale en général, de l’intégration sociale via le réseau culturel, les lieux de culte, les ami(e)s et l’école; Par le degré de connaissance du quartier; Par l’utilisation des services comme les boutiques et les magasins, les lieux de détente, les organismes communautaires et les modes dé déplacement à pied.