Chouettes et hiboux du Poitou-Charentes ( )

Présentation au sujet: "Chouettes et hiboux du Poitou-Charentes ( )"— Transcription de la présentation:

1 Chouettes et hiboux du Poitou-Charentes (2013-2015)
Bilan du programme et perspectives 10/02/2017 Damien Chiron - Coordinateur régional Fabien Mercier - Coordinateur départemental - 17 Matthieu Dorfiac Coordinateur départemental - 16 Adrien Chaigne, Cédric Faivre & Thomas Chevalier - Coordinateurs départementaux - 86

2 Introduction – Méthodologie – Résultats – Discussions
Strigidés et Tytonidés : > 200 espèces à travers le monde >4 kg 35 g Chevêchette des saguaros Micrathene whitneyi Grand-duc d’Europe Bubo bubo Prédateurs sommet de la chaine alimentaire Indicateur pertinent de la qualité de l’environnement (Morrison, 1986) Taille de leur population + Tendances d’évolution est essentiel

3 Introduction – Méthodologie – Résultats – Discussions
un véritable « challenge » Le monitoring des rapaces nocturnes : Très discrets en journée : plumage mimétique + inactifs (Mikkola, 1983) Détectables de nuit essentiellement de façon auditive (Johnson & al, 2009) De nombreux rapaces nocturnes sont présumés en déclin inadaptés aux rapaces nocturnes (Strigidés et Tytonidés) Dires d’experts Atlas départementaux ou régionaux Constat Difficultés d’évaluer précisément la taille de leurs populations à large échelle et l’ampleur de ce déclin !

4 Introduction – Méthodologie – Résultats – Discussions
Rapaces nocturnes en Poitou-Charentes (a) 3 chouettes A surveiller Non inscrite En déclin 4 hiboux Non inscrit Vulnérable En danger Non inscrit (a) Rigaud T. et Granger M., (coord.) Livre rouge des oiseaux nicheurs de Poitou-Charentes. Poitou-Charentes Nature, Poitiers, France.

5 Introduction – Méthodologie – Résultats – Discussions
Un protocole plurispécifique, standardisé à l’échelle du Poitou-Charentes Objectifs Estimer la taille des populations Evaluer leur distribution 93 carrés centraux (25 km²) Tirage aléatoire C’est pourquoi Asso du PC on mis en place un protocole à large échelle et standardisé en 2013 à partir d’un protocole pluri spécifique N = 20 N = 33 N = 40 25 points d'écoute / carré (1 point / km²) 2 322 points d’écoute

6 Introduction – Méthodologie – Résultats – Discussions
Un protocole plurispécifique, standardisé à l’échelle du Poitou-Charentes A l’échelle du point d’écoute Compromis selon la phénologie de reproduction de chacune des espèces ciblées 2 passages / point d’écoute Augmenter le taux de détection Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Points d’écoute nocturnes + « Repasse » 2 passages pour coller au mieux à la phénologie de reproduction de chacune des espèces ciblées Durée point d’écoute : 8 minutes 2nd passage : 1er passage : E. 1 (30 s) REP 1 (30 s) Écoute 0 (2 min.) E. 2 REP 2 (30 s) (30’’) REP 3 (30’’) REP 4 (30’’) Écoute (2 min. 30 s.) Limiter phénomène d’inhibition

7 Introduction – Méthodologie – Résultats – Discussions
Effort de prospection 148 prospecteurs 98,5 % des points d’écoute prospectés (n= 2 317) Totalité des carrés centraux prospectée 5 points non prospectés 60 points sur un seul passage Durée d’écoute effective ≈ 609 heures 4 251 contacts (auditifs et/ou visuels) de rapaces nocturnes (les 5 espèces recherchées) Cumul des 2 passages 72,3 % des points (n=1 676) avec présence avérée

8 Chouette hulotte Introduction – Méthodologie – Résultats – Discussions
Strix aluco 1 192 contacts 890 points d’écoute Taux d’Occurrence moyen : 0.19 1er passage ¾ des contacts Détection sur 90 carrés Phénologie de reproduction Repasse Non détectée Carrés insulaires Saint-Just-Luzac (aucun boisement) + forte détection carré de Genneton (23/25 points d’écoute) 30% des contacts après repasse de l’espèce

9 Introduction – Méthodologie – Résultats – Discussions
Effraie des clochers Tyto alba 1 118 contacts 1013 points d’écoute Taux d’Occurrence moyen : 0.22 37,1% des points avec contacts (n=860) Détection sur la totalité des carrés Détectée aussi bien au 1er passage qu’au 2nd passage Taux d’occurrence > 0,5 Aizecq Saint-Just-Luzac Très réactive à la repasse 73 % des contacts Après repasse de l’espèce

10 Introduction – Méthodologie – Résultats – Discussions
Chevêche d’Athéna Athene noctua 1 582 contacts 1 105 points d’écoute Taux d’Occurrence moyen : 0.24 35,7% des points avec contact (n=828) Détection sur 92 carrés nombre élevé de contacts Non détectée Bussac-sur-Charente Repasse aux 2 passages Diffusions en début d’écoute Très réactive à la repasse 75 % des contacts après repasse de l’espèce

11 Hibou moyen-duc Introduction – Méthodologie – Résultats – Discussions
Asio otus 255 contacts 214 points d’écoute Taux d’Occurrence moyen : 0.046 Faible détection Détection sur 62 carrés Adulte discret au chant peu audible Distribution semble étendue malgré le peu de contacts Détectée aussi bien au 1er passage qu’au 2nd passage 2nd passage 71 % des contacts = juvéniles Semble peu réactif à la repasse

12 Petit-duc scops Introduction – Méthodologie – Résultats – Discussions
Otus scops 104 contacts 79 points d’écoute Taux d’Occurrence moyen : 0.017 Présence possible qu’au 2nd passage Détection sur 25 carrés TOm : 0.035 Près de la moitié des contacts sur les 2 carrés insulaires Absence de détection sur des carrés où sa présence est pourtant connue 42,5 % des contacts après repasse de l’espèce

13 Introduction – Méthodologie – Résultats – Discussions
Hibou des marais Asio flammeus Grand-duc d’Europe Bubo bubo Nicheur rare et irrégulier Nicheur très rare et localisé Aucune nidification certaine entre 2013 et 2015 1 à 2 site(s) actuel(s) de nidification 2008, 2012 Expansion depuis l’est Espèce erratique Abondance dépendante des ressources alimentaires Forte probabilité de recolonisation

14 Introduction – Méthodologie – Résultats – Discussions
Espèce avec le + de contacts = Espèce la + détectée lors des prospections (PAS FORCEMENT LA PLUS ABONDANTE !) On note des différences interspécifiques Données brutes Nombre de contacts recueillis par espèce Individus détectés Une part d’individus présents mais non détectés malgré méthode de la repasse Espèce Taux de réponse à la repasse Audibilité des vocalises Pic d’activités vocales …. Facteurs protocolaires Nombre de repasses spécifiques période d’émission …

15 Introduction – Méthodologie – Résultats – Discussions
La détection chez les rapaces nocturnes Points d’écoute nocturnes avec repasse Processus de détection complexe : 3 étapes 1° Acuité auditive de l’espèce à entendre la repasse ? 2° Taux de réponse de l’espèce Motivation à répondre ou non à la repasse 3° Acuité auditive de l’observateur Capacité de l’observateur à entendre l’individu Conséquence Sous-estimation des effectifs réels + ou – importante selon l’espèce

16 Poursuite des analyses …
Introduction – Méthodologie – Résultats – Discussions Poursuite des analyses … Prise en compte des individus non détectés par espèce Variables environnementales (habitat + climat ….) Expliquer leur répartition Expliquer leur détection S’approcher des abondances réelles des espèces recensées à l’échelle du Poitou-Charentes Enquête nationale rapaces nocturnes Objectifs Etablir un constat initial sur les populations nationales de rapaces nocturnes Protocole similaire adapté au contexte national 2007 carrés centraux

17 Merci pour votre attention
Remerciements : Un grand merci aux 148 prospecteurs !! Partenaires Financeurs Crédits photo : Chevêche d’Athéna – © Thomas de Cornulier Effraie des clochers – © Michel Fouquet Hibou moyen-duc – © Gérard Cailleau Petit-duc scops – © Jacques Anthonioz Hibou des marais – © Fabrice Conord Grand-duc d’Europe – © Sébastien Billaud

18 Introduction – Méthodologie – Résultats – Discussions
0 = Absence de contact 1 = Présence de contact Point 1 Espèce absente Point 2 Espèce présente Espèce présente mais pas détectée à chaque fois Point 3 « Fausses absences »

19 Introduction – Méthodologie – Résultats – Discussions
D’autres chiffres…. Animations scolaires Année Nombre de classes Nombre d’animations Nombre élèves 2014 17 70 405 2015 16 64 412 Bilan 33 134 817 Animations grand-public Année 2013 2014 2015 Bilan Nuit de la chouette 5 - 7 12 sorties ou conférences 11 23 Expositions 2 4 Nombre de personnes sensibilisées 602 310 536 1 448

20 Introduction – Méthodologie – Résultats – Discussions
D’autres chiffres…. Pose de nichoirs Espèce 2014 2015 TOTAL Chevêche d’A. 8 10 18 Petit-duc scops 5 13 Effraie des clochers 6 12 Chouette hulotte 3 1 4 22 29 52 Observatoire Régional de l’Environnement mise en ligne de résultats synthétiques du recensement régional Publications & presse Nombreux articles de presse Article revue départementale Deux articles dans rapaces de France (Oiseau magazine)