Études sur l’isolation avec les traces

Présentation au sujet: "Études sur l’isolation avec les traces"— Transcription de la présentation:

1 Études sur l’isolation avec les traces
Très très préliminaire!!!! Modifications de l’outil: TrackIsolationTool I. Koletsou, LAL 19/6/08

2 Introduction L’isolation avec les traces est (pour l’instant) l’outil d’isolation le plus puissant On pourrait peut-être améliorer ses performances A la CMS (Francesco) En ne sommant (ou coupant, a la CMS) que les traces venant du vertex primaire

3 Utilisation du Zvrai toutes traces dans ±2 mm γ e 2.6% 2.5% 0.7% 0.9%
Inefficacité de sélection avec une coupure a 4 GeV Luminosité de 2*1033 Calculée avec 5000 événements (6270 photons et 758 électrons) Calculée sur des photons et des électrons qui passent les coupures d’identification, la coupure en PT et la coupure fiducielle, a des événements qui passent les coupures d’analyse

4 Utilisation du Zvertex
toutes traces dans ±2 mm γ e 2.6% 2.5% 0.7% 0.8% Inefficacité de sélection avec une coupure a 4 GeV Luminosité de 2*1033 Calculée avec 5000 événements (6270 photons et 758 électrons) Calculée sur des photons et des électrons qui passent les coupures d’identification, la coupure en PT et la coupure fiducielle, a des événements qui passent les coupures d’analyse

5 Ztrue vs Zvertex vs Zpointing
0.7% 0.1% bien sur ça c’est pas bon, il doit également laisser passer tous les γ-jets Les mêmes conditions qu’avant, seulement qu’on ne prend que les événements photon-photon (donc pointing pur) On utilise 3932 photons

6 A la CMS - Zvrai toutes traces dans ±2 mm γ e 10% 3.5% 3.8%
Inefficacité de sélection avec une coupure a 1.5 GeV Luminosité de 2*1033 Calculée avec 5000 événements (6270 photons et 758 électrons) Calculée sur des photons et des électrons qui passent les coupures d’identification, la coupure en PT et la coupure fiducielle, a des événements qui passent les coupures d’analyse

7 A la CMS - Zvertex toutes traces dans ±2 mm γ e 10% 3.5% 3.8%
Inefficacité de sélection avec une coupure a 1.5 GeV Luminosité de 2*1033 Calculée avec 5000 événements (6270 photons et 758 électrons) Calculée sur des photons et des électrons qui passent les coupures d’identification, la coupure en PT et la coupure fiducielle, a des événements qui passent les coupures d’analyse

8 A la CMS – accord? A la ATLAS je trouve ~97.5% d’efficacité pour des simples photons/électrons du signal ~95% pour les événements du signal A la CMS je trouve ~90% d’efficacité pour des simples photons/électrons su signal ~80% pour les événements du signal Quand j’utilise l’isolation a la CMS j’ai donc une baisse d’efficacité relative a au cas de l’isolation ATLAS de 16%. Francesco trouve 15% (il calcule les efficacités de toutes les coupures mais les autres coupures ne changent pas)

9 Conclusion Il faut absolument tourner sur des γ-jets avant de conclure quoi que ce soit… Ça semble pourtant être intéressant! Peut être que ça pourrait rendre l’isolation a la CMS efficace et robuste en même temps!

10 Backup

11 Utilisation du Zvrai toutes traces dans ±2 mm γ e 2.8% 3% 0.7% 0.8%
Inefficacité de sélection avec une coupure a 4 GeV Luminosité de 2*1033 Calculée avec 5000 événements (6270 photons et 758 électrons) Calculée sur des photons et des électrons qui passent les coupures d’identification, la coupure en PT et la coupure fiducielle