Coordination Nationale de la Sécurité Alimentaire (CNSA)

Présentation au sujet: "Coordination Nationale de la Sécurité Alimentaire (CNSA)"— Transcription de la présentation:

1 Coordination Nationale de la Sécurité Alimentaire (CNSA)
Présentation des résultats de l’atelier de classification de la sécurité alimentaire (IPC) Octobre 2017

2 RAPPEL SUR L’IPC

3 L’IPC est constituée de 3 échelles de classification complémentaires :
RAPPEL SUR L’IPC En synthèse, l’IPC est … Un ensemble d’outils et de procédures (protocoles) pour la classification de la sévérité et des causes de l’insécurité alimentaire Un processus de formation d’un consensus technique entre les principales parties prenantes . Basé sur un large éventail de preuve L’IPC est constituée de 3 échelles de classification complémentaires : Pour informer les stratégies de prises de décision et qui répond aux besoins de manière coordonnée Sécurité alimentaire Aigüe Toute l’insécurité alimentaire détectée à un moment donné / Informer les objectifs stratégiques à CT Insécurité alimentaire persistante résultant des causes structurelles / Informer les objectifs Moyen et Long LT Sécurité alimentaire chronique chronique Malnutrition aigue

4 Classification de la sévérité: 5 phases

5 RAPPEL DU CONTEXTE

6 CONTEXTE trois principales saisons de culture :
- le printemps : février/mars à juillet/août ; - l’été: du mois d’août à novembre et ; - l’hiver: de décembre à février.

7 CONTEXTE Année 2016, une succession de choc a affecté la sécurité alimentaire des ménages : longue période de sécheresse ayant affecté presque tout le pays (2015/2016) le passage du cyclone Matthew. des inondations localisées ont été enregistrées au cours de mois de novembre 2016. 7/10 départements du pays classés en tout ou en partie en phase de crise. Printemps 2017, Relative bonne performance de la campagne en raison des facteurs suivants : Conditions climatiques favorables cet année l’appui du gouvernement et des acteurs humanitaires En septembre 2017, la région nord est affecté par le cyclone Irma ( plus de 50% des plantations affectées dans le Nord-Est).

8 METHODE La définition des zones d’analyse est faite à partir d’une superposition des cartes de moyens d’existence et des limites des départements 20 unités d’analyses ont été retenues Zones urbaines non analysées Utilisation de l’ISS (information Support System): un portail web qui facilite la gestion et le partage d’informations Limites Risque de disparités importantes à l’échelle inférieure Les principaux indicateurs de résultats de la sécurité alimentaire datent d’il y a près d’un an (Inférence sur la base de facteur contributifs: production, accès)

9 PARTIES PRENANTES Institutions gouvernementales: MARNDR/USAI, MSPP MPCE, IHSI, UOPES, observatoires de la CNSA ; ONG nationales et internationales: ACF, Oxfam, CRS Agences du Système des Nations-Unies: PAM, UNICEF, FAO, OCHA, REACH Agences techniques et bailleurs USAID, ECHO, FEWSNET Coordination du secteur SA

10 APERCU SUR LES DONNEES  Evaluation approfondie post Matthew de décembre 2016 (EFSA 2016), Profil des moyens d’existence en milieu rural de FEWSNET de Evaluation de FEWSNET selon l’approche HEA de septembre 2017, Evaluation des récoltes et de la sécurité alimentaire (CFSAM) d’août 2017, Enquête Nutritionnelles; Rapports d’évaluation faites par certaines ONG dans leurs zones respectives; Bulletins des observatoires de la CNSA Panier alimentaire Les indices de prix a la consommation de l’IHSI

11 RESULTATS- SITUATION ACTUELLE

12 CARTE DE LA SITUATION ACTUELLE

13 PRINCIPAUX RESULTATS 1.32 million de personnes de la population rurale se trouvent en phase de crise soit un pourcentage d’environ 18% de la population analysée 2 zones classées en phase de crise (Phase 3) Nord-Est Impacts résiduels de la sécheresse de 2015/2016 Impact du passage de l’ouragan Irma. Grand-Anse (zones de montagne). Impacts résiduels de Mathew Intempéries de fin avril/début mai 2017 Classé en phase 2 Le reste du pays

14 RESULTATS- SITUATION PROJETEE

15 CARTE DE LA SITUATION PROJETEE

16 PRINCIPAUX RESULTATS 3 zones classées en phase de crise (Phase 3)
3 zones classées en phase de crise (Phase 3) Nord-Est déjà en crise pour la situation actuelle Grand-Anse: Zone Grand-Anse HT07 (zones de montagne) déjà en crise pour la situation actuelle Zone Grand-Anse HT08 (zones côtières) Classé en phase 2 Le reste du pays

17 OBJECTIFS D’INTERVENTION PRIORITAIRE
Phase 3 (crise) Actions urgentes requises pour : protéger les moyens d’existence; Prévenir la malnutrition Phase 2(Stress) Actions requises pour : réduire les risques de catastrophe et; protéger les moyens d’existence.

18 MERCI