La structure conceptuelle des traits sémantiques

Présentation au sujet: "La structure conceptuelle des traits sémantiques"— Transcription de la présentation:

1 La structure conceptuelle des traits sémantiques
Dr Emmanuel Didier 13/09/2018 (c) Dr E. Didier

2 Structure conceptuelle des traits sémantiques Table des matières
Bibliographie Modèles distributifs de représentations conceptuelles Spécificité Co-occurrence des traits Traitement conceptuel Traitement conceptuel – Exemples Conséquences pour l’Av et le J 13/09/2018 (c) Dr E. Didier

3 Structure conceptuelle des traits sémantiques Bibliographie
Graphiques inspirés, et tableaux empruntés, de: Taylor, K.I., Devereux, B.J., Tyler, L.K., Conceptual structure: Towards an integrated neuro-cognitive account (2011) 13/09/2018 (c) Dr E. Didier

4 Structure conceptuelle des traits sémantiques Modèles distributifs de représentations conceptuelles
Les modèles distributifs de représentations conceptuelles présument que les concepts sont représentés dans un système connectioniste composé d’unités, ou “nodes” représentant des traits individuels ex., “a des yeux”, “a un nez” traitement conceptuel = co-activation des traits d’un concept 2 caractéristiques statistiques des traits sont présumées structurer l’espace conceptuel et déterminer la manière dont les concepts sont traités: “distinction” (= caractère distinct) et co-occurrence des traits choses vivantes catégorie = chose vivante domaine = animal notion = oiseau, poisson, etc. objet = lion, tigre concepts 13/09/2018 (c) Dr E. Didier

5 Structure conceptuelle des traits sémantiques Spécificité
Les traits varient en spécificité d’un concept: certains traits sont partagés par de nombreux concepts ex. “a des yeux” est partagé par de nombreux « animaux » d’autres traits sont distinctifs d’un seul ou un petit nombre de concepts ex. “a des rayures” est partagé seulement par les « tigres » Traits communs sont habituellement informatifs quant à la catégorie ou au domaine de l’objet ex. si un objet “a des yeux” c’est probablement un animal, une chose vivante ne sont pas très utiles pour distinguer entre notions ou objets ex. sur la base de “a des jambes” + “a des yeux”, lion <=˃ tigre L’identification d’un objet nécessite des traits distinctifs pour le distinguer d’autres objets conceptuellement similaires ex. tigre : “a des yeux” + “a des rayures” ≠ lion: “a des yeux” + “a une crinière” Le caractère distinctif des traits est lié à la validité des indices i.e. la probabilité qu’un trait caractérise un concept 13/09/2018 (c) Dr E. Didier

6 Structure conceptuelle des traits sémantiques Co-occurrence des traits
Seconde propriété statistique critique des traits: degré de co-occurence à une extrémité du continuum se trouvent fréquemment avec certains autres traits ex. “a des yeux”, “a une queue” à l’autre extrémité du continuum se trouvent peu fréquemment ensemble ex. “a des rayures”, “a une crinière” Voir: Exemples de la variable ‘‘distinction-corrélation’’ 13/09/2018 (c) Dr E. Didier

7 Structure conceptuelle des traits sémantiques Co-occurrence des traits
cochon tournevis spécificité du trait spécificité du trait Valeur corrélative moyenne du trait Valeur corrélative moyenne du trait dans Taylor, Conceptual structure: Towards an integrated neuro-cognitive account (2011) Exemples de la variable ‘‘spécificité-corrélation’’ pour illustrer le rapport entre les valeurs corrélatives de traits ayant des valeurs spécifiques différentes au sein d’un concept, dans les catégories des choses vivantes et inanimées (i.e. animaux et outils); dans l’esprit d’un locuteur: les traits plus distinctifs du concept ‘‘cochon’’ sont plus faiblement corrélés que les traits partagés du "cochon’’, qui sont plus fortement corrélés, produisant une pente négative de la variable ‘‘spécificité-corrélation’’; les traits distinctifs du ‘‘tournevis’’ sont plus fortement corrélés que les traits partagés, produisant une pente positive de la variable ‘‘spécificité-corrélation’’. 13/09/2018 (c) Dr E. Didier

8 Structure conceptuelle des traits sémantiques Traitement conceptuel
Les exigences de la tâche interagissent avec la structure conceptuelle pour influencer le traitement conceptuel pour identifier un objet de façon unique, nous avons besoin de renseignements sur ses traits distincts ex. nommer un objet ou le différencier d’autres objets fortement semblables pour faire des distinctions générales, comme différencier des catégories d’objets, nous avons besoin d’accéder uniquement aux traits communs Par rapport aux choses inanimées, les choses vivantes sont caractérisées par: de grands ensembles de traits avec relativement plus de traits communs et moins de traits distinctifs une proportion plus élevée de traits communs Les valeurs corrélatives des traits communs des choses inanimées et vivantes sont comparables MAIS les traits DISTINCTIFS des choses inanimées sont significativement plus corrélés que les traits distinctifs des choses vivantes Whose legs? 13/09/2018 (c) Dr E. Didier

9 Structure conceptuelle des traits sémantiques Traitement conceptuel - Exemples
Choses vivantes Choses inanimées métal respire poignée voit jambes coupe lame entends yeux fourrure dommages cérébraux oreilles crinière coupe dommages cérébraux lame respire 2 caractéristiques des nodes: - valeur corrélationnelle: faible : forte: - distinction: faible: forte: Les dommages cérébraux détruisent les liens faibles Traits distinctifs des choses inanimées ˃ traits distinctifs des choses vivantes Incapacité d’identifier uniquement choses vivantes = incapacité sémantique catégorielle pour les choses vivantes jambes voit ? entend yeux fourrure oreilles 13/09/2018 (c) Dr E. Didier

10 Structure conceptuelle des traits sémantiques Conséquences pour l’Av et le J
Dans le témoignage, quels sont les traits distinctifs? traits forts traits faibles les corrélations? corrélations fortes corrélations faibles Conséquences possibles des incapacités cognitives ex. SSPT, tumeur cérébrale, âge, etc. → incapacités sémantiques catégorielles: choses inanimées: peu probable choses vivantes: plus probablement incapacité d’identifier uniquement choses vivantes Pertinence en ce qui concerne la preuve: si le T a une incapacité sémantique catégorielle pour les choses vivantes (peut pas identifier ses attaquants) en raison du SSPT = ˃ poser des questions sur des choses inanimées (ex. arme utilisée; instrument du délit) ex. génocide Rwandais Même si T ne peut pas identifier ses attaquants (SSPT), peut être jugé crédible en décrivant les armes ↔ événement 13/09/2018 (c) Dr E. Didier