Preuve la plus probante Méta-analyse confirmant le succès clinique de la surface TiUnite® Karl M, Albrektsson T. Int J Oral Maxillofac Implants 2017;32(4):717–734.

Présentation au sujet: "Preuve la plus probante Méta-analyse confirmant le succès clinique de la surface TiUnite® Karl M, Albrektsson T. Int J Oral Maxillofac Implants 2017;32(4):717–734."— Transcription de la présentation:

1 Preuve la plus probante Méta-analyse confirmant le succès clinique de la surface TiUnite®
Karl M, Albrektsson T. Int J Oral Maxillofac Implants 2017;32(4):717–734. GMT 54970

2 Examens systématiques Études de cas cliniques
Des produits de haute qualité s'appuyant sur une science de haute qualité La plus vaste méta-analyse d'une seule marque d'implants dentaires à ce jour Méta- analyses Examens systématiques Essais randomisés et contrôlés Études de cohorte Études de cas cliniques Études animales Études in vitro Preuve plus solide Performance clinique de TiUnite : méta-analyse. Karl M, Albrektsson T. Int J Oral Maxillofac Implants 2017. Efficacité de la thérapie implantaire dans la population suédoise. Derks J, et al. J Dent Res 2016. Parodontite et péri-implantite expérimentales chez les chiens. Berglundh T, et al. Clin Oral Implants Res 2013. Preuve plus faible GMT 52443 Remarque : une méta-analyse est une « étude d'études », qui associe les résultats provenant de plusieurs publications pour produire un résultat global.

3 La plus vaste méta-analyse d'une seule marque d'implants dentaires à ce jour Collecte de données, évaluation et analyse indépendantes Recherche bibliographique (PubMed, Cochrane Library, Web of Science et Google Scholar) 1er janv – 7 oct. 2016 Évaluation par rapport aux critères d'inclusion : – Étude prospective – + de 20 patients – Suivi de + de 12 mois – Survie de l'implant rapportée Données des publications extraites et analysées 32 519 articles identifiés 106 publications initiales éligibles 12 803 implants avec surface TiUnite 4 694 patients GMT 52443 Karl M, Albrektsson T. Performance clinique des implants dentaires avec une surface modérément rugueuse (TiUnite) : une méta-analyse des études cliniques prospectives. Int J Oral Maxillofac Implants 2017;32(4):717–734. Lien vers PubMed.

4 Niveau de l'implant (12 803 implants)
Survie de l'implant des implants avec surface TiUnite Taux d'échec remarquablement faible assurant la survie clinique à long terme Niveau de l'implant ( implants) GMT 52443 Résultats de l'analyse de régression de la survie de l'implant exprimés comme taux de survie estimés. Karl M, Albrektsson T. Performance clinique des implants dentaires avec une surface modérément rugueuse (TiUnite) : une méta-analyse des études cliniques prospectives. Int J Oral Maxillofac Implants 2017;32(4):717–734. Lien vers PubMed.

5 Survie de l'implant des implants avec surface TiUnite Taux d'échec remarquablement faible assurant la survie clinique à long terme Niveau de l'implant ( implants) Niveau du patient (4 694 patients) GMT 52443 Résultats de l'analyse de régression de la survie de l'implant exprimés comme taux de survie estimés. Karl M, Albrektsson T. Performance clinique des implants dentaires avec une surface modérément rugueuse (TiUnite) : une méta-analyse des études cliniques prospectives. Int J Oral Maxillofac Implants 2017;32(4):717–734. Lien vers PubMed.

6 Niveau de l'implant (4 837 implants)
La plus importante analyse prospective au niveau osseux d'une seule surface implantaire Bon maintien du niveau osseux marginal à partir de l'insertion de l'implant Niveau de l'implant (4 837 implants) GMT 52443 Le changement du niveau osseux marginal a été calculé à partir de radiographies normalisées répétées d'après la méta-régression avec le temps de suivi comme covariable. Karl M, Albrektsson T. Performance clinique des implants dentaires avec une surface modérément rugueuse (TiUnite) : une méta-analyse des études cliniques prospectives. Int J Oral Maxillofac Implants 2017;32(4):717–734. Lien vers PubMed.

7 La plus importante analyse prospective au niveau osseux d'une seule surface implantaire Bon maintien du niveau osseux marginal1 à partir de l'insertion de l'implant Niveau de l'implant (4 837 implants) Niveau du patient (1 393 patients) Qualité sanitaire de l'implant ICOI Pisa – limite inférieure de succès de l'implant2 GMT 52443 Le changement du niveau osseux marginal a été calculé à partir de radiographies normalisées répétées d'après la méta-régression avec le temps de suivi comme covariable. Karl M, Albrektsson T. Performance clinique des implants dentaires avec une surface modérément rugueuse (TiUnite) : une méta-analyse des études cliniques prospectives. Int J Oral Maxillofac Implants 2017;32(4):717–734. Lien vers PubMed. Misch CE, et al. Implant success, survival, and failure: the International Congress of Oral Implantologists (ICOI) Pisa Consensus Conference. Implant Dent 2008;17(1):5–15. Lien vers PubMed.

8 La surface TiUnite maintient la santé péri-implantaire La prévalence des péri-implantites est faible
Aucune définition commune de la péri-implantite n'a pu être appliquée à la méta-analyse1 Manque de consensus sur la classification de la péri-implantite2 La profondeur de la poche de sondage et le saignement au sondage « ne sont pas des outils de diagnostic fiables »2 47 publications sur 106 dans la méta-analyse ont rapporté des complications biologiques1 19 études ont mentionné les termes « péri-implantite », « infection péri-implantaire » ou « pathologie péri-implantaire » chez 64 patients sur 1 229. Au cours du suivi de 47,9 mois en moyenne, cela donne une prévalence de 5,20 % Prévalence de 1,36 % calculée par Karl et Albrektsson si les 64 cas comprenaient tous les épisodes de péri-implantite chez les 4 694 patients1 La prévalence attendue pour les implants modernes à 10 ans est comprise entre 1 et 2 % 3 GMT 52443 1. Karl M, Albrektsson T. Performance clinique des implants dentaires avec une surface modérément rugueuse (TiUnite) : une méta-analyse des études cliniques prospectives. Int J Oral Maxillofac Implants 2017;32(4):717–734. Lien vers PubMed. 2. Albrektsson, T. et al. “Peri-implantitis”: a complication of a foreign body or a man-made “disease”. Facts and Fiction. Clin Implant Dent Relat Res 2016;18(4):840–849. Lien vers PubMed. 3. Albrektsson T, et al. Crestal bone loss and oral implants. Clin Implant Dent Relat Res 2012;14(6):783–791. Lien vers PubMed.

9 La preuve la plus probante réaffirme la qualité élevée de la surface TiUnite®, s'appuyant sur une science de qualité Méta-analyse la plus vaste jamais entreprise évaluant une seule marque d'implants1 Preuve la plus probante à ce jour de l'exceptionnelle efficacité des implants avec surface TiUnite1 Taux de survie estimé de l'implant dépassant 99 % à 1 an et 95,1 % après 10 ans1 Prévalence des péri-implantites faible1 et dans la fourchette prévue comprise entre 1 et 2 % à 10 ans3 La surface TiUnite assure le bon maintien du niveau osseux marginal sur le long terme1 La méta-analyse confirme plus de 17 années d'expérience clinique et d'essais approfondis Les implants avec surface TiUnite constituent une option de traitement prévisible indiquée dans différents cas1 GMT 52443 1. Karl M, Albrektsson T. Performance clinique des implants dentaires avec une surface modérément rugueuse (TiUnite) : une méta-analyse des études cliniques prospectives. Int J Oral Maxillofac Implants 2017;32(4):717–734. Lien vers PubMed. 2. Albrektsson, T. et al. “Peri-implantitis”: a complication of a foreign body or a man-made “disease”. Facts and Fiction. Clin Implant Dent Relat Res 2016;18(4):840–849. Lien vers PubMed. 3. Albrektsson T, et al. Crestal bone loss and oral implants. Clin Implant Dent Relat Res 2012;14(6):783–791. Lien vers PubMed.